Реакция FSF на подачу Oracle иска против Google

> посмеялся. назвать слона на картинке слоном много ума не надо

А зря, так как многие почему-то это сделать боятся.

> А зря, так как многие почему-то это сделать боятся.

опять же, посмеялся. примеры употребления обратного не людьми из гугла/оракла/заинтересованных сторон

>предложил всем желающим написать на электронный адрес CEO Oracle

это всё,что FSF может сделать

>> посмеялся. назвать слона на картинке слоном много ума не надо

А зря, так как многие почему-то это сделать боятся.

Например Столман. Ибо автор ответа на это разбирательство Brett Smith. Но вообще согласен. FSF не самая глупая организация в плане политики.

> это всё,что FSF может сделать

В тексте же сказано «выбирая из двух зол мы решили заняться лишь моральной поддержкой»

> Но вообще согласен. FSF не самая глупая организация в плане политики.

в чем заключается политика фсф, кроме выдвижения словоблудских критик типа 7синс и известной поддержки гнеша?

Так если бы Oracle выступал против власти Google над пользователями, так ведь нет - он выступает против свободных программ Google.

> моральной поддержкой

предложить поспамить это, етит ее, моральная поддержка, ага

Тебя забыли спросить, честное слово.

> чета реакций мало в последнее время

+1. Тоже мне, развели болото!

Причем тут Gnash и gNewSense вообще? Короче, продажный анономус не нужен.

Ждем реакцию Оракла на реакцию FSF

> гугль далеко не добрый дядя и тем более не опенсорс

«Дядя опенсорс»? Это кто такой?

А по моему, логично заступаться за любую свободную программу, и не важно кто её сделал.

> Причем тут Gnash и gNewSense вообще?

притом, что идеологических выкриков фсф все уже наслушались, хотелось бы конкретных дел от нее

> «Дядя опенсорс»? Это кто такой?

рмс же. его новое погоняло

Представитель FSF Бретт Смит также предложил всем желающим написать на электронный адрес CEO Oracle Ларри Эллисона письмо с вопросом о том, почему корпорация использует патенты на ПО против свободного программного обеспечения.

А давайте всем ЛОРом накатаем Ларри письмецо?

Картинка маслом: «ЛОР пишет письмо владыке Оракла, 2010».

Open Source != Free (Libre) Software.

Для тебя дела это только быдлофлеш в браузере?

А давайте.

честно, утомляет твой педантизм

Я серьезно. Надо ящег надыбать его. Сейчас поищу.

вот я и пытаюсь отыскать реальные дела фсф. помогайте

Мне кажется Ораклу пофигу до Столлмэна и команды.

Я тоже. Ящик - larry.ellison@oracle.com

> Так если бы Oracle выступал против власти Google над пользователями,

а ты фантазер однако - как ты себе это представляешь?

так ведь нет - он выступает против свободных программ Google.

Ну вот OpenJDK - тоже свободная программа, даже согласно тебе еще свободнее, чем гуголодальвик.. Чеб гуглу было не развивать уже существующую свободную программу - делать ее лучше, быстрее, стройнее? Вместо того, чтоб изобретать свой велосипед, к тому же еще и менее свободный?

Честно, утомляет ваше незнание основ. Потому что надо именно не знать различий между эти движениями, чтобы назвать Столлмана сторонником Open Source.

Вчерашний вендузятнег, фигли. Вот и путает FOSS, FSF, OpenSource.

Как-бы GPL и BSD не попутал.

это ироническая шутка. сторонники столлмана так рьяно защищают своего идола, что аж слезы выступают

> а ты фантазер однако - как ты себе это представляешь?

Не знаю. Но это не тот случай, точно.

Чеб гуглу было не развивать уже существующую свободную программу

Идеология СПО не запрещает создание свободных аналогов. Поэтому почему бы если Google так хочет ему бы не написать велосипед (свободный)?

Вместо того, чтоб изобретать свой велосипед, к тому же еще и менее свободный?

Он не менее свободный.

ой, бля, все такие умные. я покраснел, честно

А что, то, сторонником чего является столман, теперь уже клозед-сорс?

сторонники столлмана так рьяно защищают своего идола, что аж слезы выступают

А сторонникам Джобса и Гейтса пофигу на своих кумиров? Вот от того и беды в Mac OS X и MS Windows.

ой, бля, все такие умные. я покраснел, честно

Ты давай лезь уже в центр обновления виндоус семь максимальная, чем на ЛОРе трещать. Или покажи uname -a.

> А сторонникам Джобса и Гейтса пофигу на своих кумиров?

а пользователи макоси и винды считают глав корпораций-разработчиков кумирами? буду знать

А я не защищаю. Если бы вы назвали, например, Эрика Реймонда создателем Free Software Movement, я бы точно так же придрался. Но это не значит, что я бы его защищал.

Linux michelle 2.6.32-24-generic #41-Ubuntu SMP Thu Aug 19 01:12:52 UTC 2010 i686 GNU/Linux

хер не показать еще?

это называется «вор у вора дубинку украл». если бы оракл выступал бы против всех, кто использует жабу, то это было бы другое дело. но выступает-то он именно против империи зла, за что ему спасибо. идеально было бы, если б они оба рухнули в результате этой тяжбы.

никакого чувства юмора. зануда ты. фу

Нет, это не closed source, но и не только лишь открытые исходники.

>> Вместо того, чтоб изобретать свой велосипед, к тому же еще и менее свободный?

Он не менее свободный.

да он почти что проприетарный, очнись! его открытость — фикция, которая на деле ничего не даёт.

#41-Ubuntu
хер не показать еще?

В убунтоиды все такие нервные?

Не, не так. Выступает он не против империи зла, а лишь против того, чтобы империя зла не использовала Java в своих продуктах. А от этого как то империя зла не станет империей добра.

идеально было бы, если б они оба рухнули в результате этой тяжбы.

Согласен.

> В убунтоиды все такие нервные?

только те, которых донимают тупыми вопросами

>Этот oracle такой oracle

гугл такой гугл

Странно вы измеряете свободу. Под GPL значит свободно, а под Apache 2.0 - нет?

не пей тормозуху. она разрушает мозг.

В убунтоиды все такие нервные?

только те, которых донимают тупыми вопросами

Ну ты знаешь, тупой вопрос или нет, понятие чисто субъективное. А субъективное пропихивать как объективное — это батенька уже троллинг, почём толстый. :)

похоже, вы тут все зануды

дело не только в лицензии. mysql менее свободен, чем postgresql, несмотря на вражескую bsdl, из-за тотального контроля оракла.