Эбен Моглен: Современная ИТ-индустрия не выживет без СПО

Разница есть, ибо их сервисами и онлайн-приложениями сейчас мало кто пользуется, поэтому все данные хранятся локально и обрабатываются на машинах пользователей.

трудно было ожидать от обезьяны более вразумительного ответа

я не удивлён - фанатики известны своим избирательным восприятием

они видят только то, что не противоречит их догматам

а у кого есть такой продукт?

А ОС нам напишут Apple и Google, которые их уже пишут. С прямой тенденцией к перетеканию данных и софта в веб, под полный контроль копирастов и проприетарщиков.

> они видят только то, что не противоречит их догматам

А в своём глазу бревна не видим :)

> а у кого есть такой продукт?

Абсолютной монополии нет ни у кого. Мне так кажется.

> они видят только то, что не противоречит их догматам

То есть «тупая школота» не противоречит моим догмам? Вы ошибаетесь.

Windows, которая стоит на 90% домашних ПК. WinCE, которая активно применяется в embedded. .NET, на котором написано 50% современного ПО. MS Office, который стандарт де-факто для офисных решений.

Мало? Ок. Возьмите 1 офис и откажитесь от всего вышеперечисленного. Полностью. Я делал и знаю, в какой ядерный пиздец выливается такой переход.

И всё же пользователям будет положить. Тем, кому не положить давно уже пользуются другими поисковиками.
Это плохо, конечно, но и возможность выбора GNU/Linux или FreeBSD никуда не исчезнет.

Если MS рухнет, то всё это самоликвидируется? :-D

>То есть «тупая школота» не противоречит моим догмам?

внимание всякого фанатика пропускает мимо себя рациональную критику предмета преклонения, но останавливается на иррациональных оскорблениях - потому что фанатизм сам по себе иррационален и разум, отравленный им, начинает со временем воспринимать рациональные умопостроения, как какой-то информационный шум

это широко известный в среде психологов факт

Чем это хуже, чем MS Windows?

>Возьмите 1 офис и откажитесь от всего вышеперечисленного. Полностью.

Отказался, что дальше?

будет глобальный передел сфер влияния и полное разрушение венды, как системы - некому будет выпускать заплатки и обновления, вследствие чего уже через полгода вендой будет невозможно пользоваться

Только вот проблемка: фанатиком ты почему-то считаешь всех, чья точка зрения не совпадает с твоей :)

Не стоило всё так усложять, я просто пропустил тут середину комментов и ваши сообщения практически не читал. Мне попались только оскорбления. Типа «тупой обезьяны».

очередной изъян мышления - распространение своего «я» на всех окружающих

фанатиками я здесь назвал только тебя и dimqua, остальные из здесь присутствующих - адекватные люди

>я просто пропустил тут середину комментов и ваши сообщения практически не читал. Мне попались только оскорбления

что и требовалось доказать

> фанатиками я здесь назвал только тебя и dimqua, остальные из здесь присутствующих - адекватные люди

Т.к. они с тобой не спорят :-D

Да, да, теперь человеку отойти никуда нельзя, только и делать, что ваши высеры тут читать.

потому что не о чем

Фанатиками считают тех, чью критерии выбора далеки от рацональных. Вот, скажем, нужно человеку решить задачу A и найти для этого программу Б. Для нормального человека критерием будет то, насколько быстро и просто программа Б решает его задачу. А для фанатика это второстепенно, он согласен потратить 3 лишних месяца своей жизни, но решить её программой С, кривой, зато свободной. Ибо рациональный подход ему чужд.

зачем ты тут вообще торчишь, если слова оппонентов мимо ушей пропускаешь? хотя, ответ-то очевиден

> будет глобальный передел сфер влияния и полное разрушение венды, как системы - некому будет выпускать заплатки и обновления, вследствие чего уже через полгода вендой будет невозможно пользоваться

И быстро появятся альтернативные решения всех этих проблем. Ничего страшного.

И чем это будет лучше? Линух так и будет оставаться на 1% десктопов, но зато остальные действительно попадут под действие анальных зондов. Будут ОСи в которых вообще ничего нельзя будет сделать или изменить и всё это под флагами «свободы» и opensource.

Не знаю, что вам там очевидно, но я как бы не обязан читать всё, что меня не касается. Мне ответили - и я ответил, а читать чужие перепалки и лезть в них слишком утомительно.

>И быстро появятся альтернативные решения всех этих проблем

да, тебе уже выше сказали, какие это будут решения - МакОС, ГуглОС, может быть - ОраклОС

Линукс? не смеши мои тапочки, этим кривым поделием занятого человека не заставишь пользоваться и под угрозой расстрела

> Фанатиками считают тех, чью критерии выбора далеки от рацональных. Вот, скажем, нужно человеку решить задачу A и найти для этого программу Б. Для нормального человека критерием будет то, насколько быстро и просто программа Б решает его задачу.

Эти «нормальные люди» не постесняются вырубить гектары леса и сбростить в океан тонны отход для решения своей задачи, если это будет самым быстрым и простым вариантом.

>я как бы не обязан читать всё, что меня не касается

действительно, зачем фанатику потреблять какую-то информацию - ведь ему и так неплохо живётся

>Эти «нормальные люди» не постесняются вырубить гектары леса и сбростить в океан тонны отход для решения своей задачи

ты ещё и гринписовец? совсем печально

> да, тебе уже выше сказали, какие это будут решения - МакОС, ГуглОС, может быть - ОраклОС

Линукс? не смеши мои тапочки, этим кривым поделием занятого человека не заставишь пользоваться и под угрозой расстрела

Вообще мы спорим о нужности MS в мире IT, а не о том, перейдут ли все на линукс, если накроется MS.

> ты ещё и гринписовец? совсем печально

А ты один из этих «нормальных людей»? :)

> И чем это будет лучше?

Компьютер, для большинства, перестанет быть игровой приставкой с MS Windows. Я считаю, что монополия это всегда плохо.

Линух так и будет оставаться на 1% десктопов

Не факт, этого никто не знает.

но зато остальные действительно попадут под действие анальных зондов

Всегда будет выбор в виде других систем.

Будут ОСи в которых вообще ничего нельзя будет сделать или изменить

И многие, возможно, перейдут на GNU/Linux и другие системы, вследствии этого. А то у нас же пока гром не грянет...

и всё это под флагами «свободы» и opensource

Не будет такого. FSF никогда не одобрит систему, которая не на 100% свободна.

Наверно ещё мусор где попало кидаешь, даже в лесу. Да?

>Вообще мы спорим о нужности MS в мире IT

она нужна

потому что её смерть принесёт огромные убытки большому количеству IT-компаний, как следствие - отрасль может войти в состояние стагнации

походу, один из таких накидал мусор тебе в череп - до того бессвязную бредятину ты несёшь

Новость я прочитал, что ещё надо, чтобы комментировать? Всех что ли опросить, кто что думает? Я же написал, что дискуссию продолжу позже. Когда пришёл, я её и продолжил, что не так?

>что не так?

отвечаешь на сообщения, которые не удосужился прочитать

Посмотрим, как ты запоешь, когда тебе захочется искупаться, а один «нормальный» сбросил туда отходов. Наверное, спасибо ему скажешь.

> походу, один из таких накидал мусор тебе в череп - до того бессвязную бредятину ты несёшь

Блин, ты на вопросы умеешь отвечать, или только всякую чушь нести в ответ?

А здесь мы видим попытку протянуть заплесневелый приёмчик демагогии: straw man. Больше нужно стараться, на такой детсад только лоровцы в наше время и ловятся.

Компьютер, для большинства, перестанет быть игровой приставкой с MS Windows. Я считаю, что монополия это всегда плохо.

одна мопонополия сменится другой

Всегда будет выбор в виде других систем.

и сейчас он есть

Не будет такого. FSF никогда не одобрит систему, которая не на 100% свободна.

А кому нужно одобрение FSF ? Ну гугл как всегда выложит какие-то исходники, подумаешь, что из них систему собрать нельзя будет, зато лицензия «свободная» и значит софт тоже «свободный».

> отвечаешь на сообщения, которые не удосужился прочитать

Ваши последние сообщения я как раз читал. Иначе как бы я узнал о чем вы в них пишите? А предыдущие я не читал и не отвечал на них.

на дебильные вопросы отвечать нет желания

да, твои вопросы - дебильны

потому что между рациональностью выбора и иррациональным замусориванием никакой связи быть не может в принципе - она могла родиться только в совершенно атрофированном мозге

> потому что её смерть принесёт огромные убытки большому количеству IT-компаний, как следствие - отрасль может войти в состояние стагнации

Пример таких компаний в студию.

>Посмотрим, как ты запоешь, когда тебе захочется искупаться, а один «нормальный» сбросил туда отходов. Наверное, спасибо ему скажешь

вообще-то, рациональность подсказывает, что загрязнать окружающую среду чревато

> на дебильные вопросы отвечать нет желания

Но ты же отвечаешь, причём не менее дебильно :-D

все, которые пишут коммерческий софт под венду, начиная с заставок и игрушек и кончая профессиональными специализированными программными комплексами

пациент не видит разницы между вопросом и ответом? походу, тут ситуация вовсе безнадёжна