>Реквестирую похороны RMS

/me Довольный пользователь NokiaS40v3

/me забанил дурака из Винницы

>Ну вперед, АйОС и Виндовс Фон ждут тебя. Или ты еще какие альтернативы Андроиду знаешь?

Для планшетов (для которых как раз сделана версия 3, которая проприетарная) — нормальный линукс, они с ним вполне выпускаются (хотя маловато, но всё же существуют). И даже обычный Windows на планшете был бы лучше, чем проприетарная версия Android, туда хоть можно поставить практически весь спектр свободных программ, написанных для нормального Linux.

А с чего вообще началось про мозоли?

Кто может привести пруф?

Android 3 несвободен, потому что его исходники не открыты под свободной лицензией. Но он может стать свободным, если его исходники откроют под свободной лицензией. Android 2 свободен потому, что его исходники открыты под свободной лицензией. Если исходники Android 3 откроют под свободной лицензией, а исходники Android 4 под свободной лицензией не откроют, то Android 3 будет свободен, а Android 4 будет несвободен. Если исходники Andoid 3 будут открыты под свободной лицензией и исходники Android 4 будут открыты под свободной лицензией, то Android 3 будет свободен и Android 4 будет тоже свободен.

а список поддерживаемых устройств ограничивается всего тремя моделями

Какой третий? Двумя наверное все-таки.

>Гугл заявил, что он не собирается открывать исходный код Android 3.0, за исключением ядра Linux

Чем тогда гугл лучше микрософта? Ответ - правильно, ничем. Я не знал, но теперь полностью изменил свое мнение о нем.

Вопрос психиатрам ЛОРа — как называется психическое заболевание которым страдает Столлман?

LOL

Выслать бы всех этих фанатиков свободы на какой нибудь необитаемый остров, пусть наслаждаются свободой и независимостью :D

- You know what they should do with you guys? They should throw all of you on a fucking island somewhere.

- Oh, yeah. Hey, guess what.

- What?

- You're on it.

(c) Бойлерная

RMS опять отделил агнцев от козлищ?

Надеюсь, гугл отреагирует. Хотя бы скажет, когда откроет, и по каким причинам сейчас этого не делает. Это можно будет понять. А то пока только одни слухи насчёт не отпугивать людей сырыми версиями андроида, которые начнут клепать китайцы при открытии исходников, и открытии только к четвёртой версии. А как на самом деле - хз

>Чем тогда гугл лучше микрософта? Ответ - правильно, ничем. Я не знал, но теперь полностью изменил свое мнение о нем.

Ну в других сферах они кое-что хорошее таки сделали, в отличие от m$. Тот же VP8, например, или, например, Summer of Code.

В моём случае, альтернатива это не обновлять телефон пока тот работает. В случае RMS, альтернатива это отказ от использования телефона вообще. В чьём то другом случае, это телефон от OpenMoko, например. Или Nokia N900/N9, HTC Dream с SHR/Replicant, Palm Pre с SHR или ещё что-то.

Андроид не свободен. Но GPL тоже несвободна

> Даже если и так, что в этом страшного? Боитесь зондов и троянов? Так они и в открытом Андроиде были.

В открытом можно их выпилить, а в закрытом фиг.

> Пользователи только выиграют, если производители будут копипастить друг у друга идеи и решения.

Ога, будем пользоваться одинаковым унылым говном. Невозможность скопипастить существующие решения толкает на поиски новых, зачастую более изящных (да, я считаю, что Метро гораздо интереснее интерфейса АйОС, который скопипастил Андроид).

> Чем тогда гугл лучше микрософта?

Тем, что им выгодны открытые стандарты.

> dont be evil, не?

Это бизнес, детка. Или ты их, или они тебя.

сделают лучше оригинала.

Честно говоря, я не видел ни одной китайской поделки лучше оригинала.

а я с такими выводами подожду до выпуска ice-cream sandwich, если и тогда не откроют, то и к черту их.

>Кто может привести пруф?

Приятного просмотра.
http://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ

>Андроид не свободен. Но GPL тоже несвободна

это смотря как свободу определять. по столлмановским четырем критериям - свободна.

> Гугл тоже андроид не с нуля написал. И позаимствовано не только ядро Linux. Так что какие могут быть претензии?

Во-первых, думаю, не стоит напоминать, в каком состоянии был Андроид, когда гугл его покупал. Во-вторых, Гугл таки основательно поработал напильником. В-третьих, Гугл забашлял бабло за Андроид, а ты предлагаешь раздать его конкурентам нахаляву. Хреновый из тебя бизнесмен.

Серёжка, ты?

Андроед пойдет к успеху по стопам Mac OS X.

> Вопрос психиатрам ЛОРа — как называется психическое заболевание которым страдает Столлман?

Адекватность и обострением здравого смысла.

> это смотря как свободу определять. по столлмановским четырем критериям - свободна.

Свобода по столмону не свобода для меня

> В моём случае, альтернатива это не обновлять телефон пока тот работает.

Удачи. А вот я не собираюсь ограничивать себя в выборе девайсов лишь потому, что Гугл посчитал себя в праве самостоятельно решать, что ему делать со своими продуктами, а Столману это не понравилось. Может, ты уже и комп с ноутом выкинешь, там же несвободный БИОС? И да, в твоем старом телефоне с вероятностью 99.99% прошивка тоже закрытая, если че.

Опять срачики. Поднимите руку те, у кого устройство на 3тьем андроиде. По мне так даже если гугл забьёт на допиливание 3-го и оставит его закрытым а откроет 4-ый, то какая разница? 3-ий будет проприетарным, 4-ый будет открытым. Так же как то, что 2-ой андроид — открыт, это не изменит. Но неееет, куча красноглазых будет с пеной у рта доказывать что то, что третью версию не открыли — доказывает то, что гугл корпорация зла. Не будет открытых исходников — не будет CyanogenMod, не буду покупать трубке на этой ОСи, потому что стоковый андроид изувеченный производителями трубок (с напиханным шлаков в виде вундер-программ от производителя и рекламной шелухи) уныл до безобразия.

Спросите у Столлмана. Он где-то нашёл нетпук с попенсорсным биосом. :)

> В открытом можно их выпилить, а в закрытом фиг.

Лично ты сколько зондов выпилил из своего открытого Андроида?

андроид 3 и не будет свободным никогда, так-как является убогим временным решением для планшетов на период разработки 4-го андроида, который будет одинаково применим и на смартфонах и на планшетах. Открывать коды этого ненужного глюкалова ни одной из сторон ни в одно место не упёрлось.

По факту. Распространения бинарника ограничивается жеж.

«Не можете пить чашу Господню и чашу бесовскую; не можете быть участниками в трапезе Господней и в трапезе бесовской.»

Павел, волею Божиею призванный Апостол Иисуса Христа, и Сосфен брат.

просто без определений говорить о том что свободно, а что нет - путь к пустым холиварам, тут уже лучше говорить о том что такое свобода софта.

кстати, что? пока более четко сформулированного определения чем у столлмана не видел.

ЕМНИП я даже на сайт производителя этого ноута ходил из любопытства. Так вот, железо там - говно.

Откуда у вас такая святая вера в Гугл? «Ну ладно, третью версию не открыл, значит, так надо. Но четвёртую-то точно откроет! Ну хотя бы пятую, надо только верить и ждать!»

Редкостное. Но чтобы запустить emacs — хватит.

>Во-первых, думаю, не стоит напоминать, в каком состоянии был Андроид, когда гугл его покупал. Во-вторых, Гугл таки основательно поработал напильником. В-третьих, Гугл забашлял бабло за Андроид, а ты предлагаешь раздать его конкурентам нахаляву. Хреновый из тебя бизнесмен.

Я не про то, что он у кого-то покупал. Он использует много других свободных наработок: ядро Linux, WebKit, sqlite, возможно что ещё, которые достались гуглу на халяву, хотя за проприетарные аналоги требуют денег. Если гугл боится, что конкуренты воспользуются его наработками, а сами не будут публиковать свои — то пусть выпустит под GPL, никто ему не мешает. А так — мы видим подсаживание на Android как на платформу с последующим её закопиращиванием и сбором отчислений за право запуска Android-приложений.

*Распространение

ядро Linux, WebKit, sqlite, возможно что ещё, которые достались гуглу на халяву

Авторы сами отдали их нахаляву, никто их не раскулачивал.

Два чаю мистеру Столлману! Если бы его советам прислушивались вовремя - скольких бы скандалов и проблем удалось решить или даже миновать.

> кстати, что? пока более четко сформулированного определения чем у столлмана не видел.

Для меня свободный продукт этот тот, который можно использоваться как хочешь.

Интересно, что RMS думает о meego/maemo и webos.

>По факту. Распространения бинарника ограничивается жеж.

распространяй сколько хочешь, если исходники тоже раздаешь по требованию. ограничивается свобода сделать несвободным, свободную часть мира это не как не ограничивает, а проблемы копирастов шерифа не волнуют.

О них думают и говорят либо хорошо, либо никак, как и о всех усопших.

>meego

Развивается под управлением Linux Foundation. Жвль только, что миго это труп.

> В данном случае закрытие сорцов это всего лишь способ сохранить бизнес, иначе всякие ноунейм китаезы и даже РИМ будут копипастить идеи и решения Андроида. Нафейхоа Гуглу кормить этих чмырей?

Борщ готовить может какждый, только вкусным он получается у единиц.

Чего его искать, бери да покупай http://www.tekmote.nl/epages/61504599.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/61504599/Ca...

Если бы его советам прислушивались вовремя

Представь, что на улице к тебе подошел бомж и начал что-то залечивать... Вот, приблизительно, такое отношение и к Штольману у нормальных людей.

>Интересно, что RMS думает о meego/maemo и webos.

Не знаю, как точно, но смею предположить, что к WebOS — очень плохо, т.к. это самая обычная проприетарщина. К MeeGo, думаю, как к и к другим дистрибутивам Linux. Maemo, насколько я знаю, RIP, так что о ней можно и не думать.

Кто усопший, ты усопший, ёпт. http://europe.nokia.com/find-products/devices/nokia-n9/specifications