LINUX.ORG.RU

Интервью с RMS


0

0

Ссылка позаимствована с http://www.kholmsk.ru/cgi-bin/hurd/Hu...

Духовный лидер движения свободного ПО говорит о свободе, Linux, Windows, Solaris, GNU Hurd, свободном софте и проприетарщине, лицензиях, GCC, M$ и много еще о чем.

RMS так объясняет причину разработки GNU Hurd (в то время как есть Linux):
- GNU Hurd имеет более крутой дизайн, который предоставит пользователю несколько преимуществ, которых нет в Linux;
- GNU Hurd - часть проекта GNU;

http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/l...
http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/l...

>>> Подробности

anonymous

Проверено: maxcom ()
Ответ на: комментарий от darth

>Могу, ибо он не фанатик.
Если он не фанатик как он может уважать фанатика ?
Может быть он фанатик ? Как вы можете считать его нормальным ?
Или может быть RMS не фанатик ? Тогда почему вы его считаете фанатиком ?

Вопросы, вопросы...

cpu
()
Ответ на: комментарий от cpu

Есть фанатики и есть те, кто не любит фанатиков. Первые - плохие, а вторые - хорошие. Все просто.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cpu

> Если он не фанатик как он может уважать фанатика ? Может быть он фанатик ? Как вы можете считать его нормальным ? Или может быть RMS не фанатик ? Тогда почему вы его считаете фанатиком ? Вопросы, вопросы...

Если бы Линус был фанатиком, то не было бы сейчас ни драйверов от NVidia, ни BitKeeper'a в использовании, ни многого другого. А кого он сам уважает, это к теме не относится, равно как и машина, на которой он ездит, и музыка, которую он слушает. А Столманн - вот он, в интервью все сказано. И видно разницу между Хурдом и Линуксом - разницу между фанатизмом и прагматизмом.

darth
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

> не упрощай, всё намного более запутанней..

Это внутри запутанней, может быть. А на поверхности все проще: Линукс в промышленном применении есть, а Хурда нет. Для кого-то критерий - чистота идеи, а для меня в промышленных решениях критерий - практика. И если Линукс используется в целом классе задач, то, значит, эта система доказала состоятельность и имеет свою сферу применения. А Хурд где?

darth
()
Ответ на: комментарий от darth

просто время Hurd-a ещё не пришло... проэкт ведь находится в состоянии развития, есть движение, а значит есть и перспективы.. и что же, собственно говоря, мешает использовать уже состоявшиеся промышленные решения, но, тем не менее, учитывать и развивающиеся альтернативы? :-))

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darth

Я бы так сказал.

Линус хочет, чтобы linux работал со всем, чем можно. Столманн хочет, чтобы все работало свободно.

Т.е. один говорит, что раз лопата должна копать, пусть копает все, включая камень.

Второй хочет, чтобы свободная лопата копала только свободные камни, при этом все камни должны стать свободными...

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

>просто время Hurd-a ещё не пришло...

А время линуха пришло, я смотрю, аж с первой версии. Время linux пришло, время mach пришло. А время Hurd'а, который начался раньше линуха, не пришло.

Это подозрительно.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

ну, несколько затянувшееся развитие... :-))) время покажет, что имеет право на существование, а что нет,.. ненужное заглохнет само по себе.. а пока всё же рано Hurd отсылать в забвение...

MiracleMan ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.