LINUX.ORG.RU

Релиз полностью свободного GNU/Linux дистрибутива Trisquel 5.5

 , gnu+linux, ,


0

1

С трёхнедельной задержкой представлен релиз полностью свободного GNU/Linux дистрибутива Trisquel 5.5 STS «Brigantia». Обычно разработчики выпускают релизы дважды в год (в марте и сентябре), и приурочивают их, соответственно, к конференции LibrePlanet и ко Дню Свободы Программного обеспечения. Задержка была вызвана большим по сравнению с предыдущими выпусками объёмом проделанной работы, например, это первый релиз дистрибутива, использующий GNOME 3.2, GTK+ 3 и полностью свободное ядро GNU Linux-libre 3.0.0. Кроме всего прочего, в состав дистрибутива входят Abrowser 11 (веб-браузер на основе Mozilla Firefox) и LibreOffice 3.4.4.

Поскольку GNOME Shell требует для своей работы наличия 3D ускорения, а некоторые свободные видеодрайверы не имеют его поддержки, то для того, чтобы не вынуждать пользователей устанавливать несвободные видеодрайверы, разработчики решили использовать GNOME 3 по умолчанию в fallback-режиме. Вдобавок, такое решение позволило сохранить привычный для пользователей Trisquel вид рабочего стола.

Также можно отметить улучшение интеграции с технологией чтения с экрана Orca и другими программами, предоставляющими специальные возможности. В результате, слабовидящие пользователи теперь смогут самостоятельно установить DVD-редакцию дистрибутива.

Кроме того, у проекта появились официальные зеркала в Индии и Нидерландах. Российское зеркало пока, к сожалению, отсутствует.

Дистрибутив доступен в четырёх редакциях, загрузить которые вы можете либо используя BitTorrent (рекомендуется), либо список из предложенных зеркал.

Данный выпуск является релизом с т.н. коротким сроком поддержки (STS); следующая версия под номером 6.0, работа над которой начнётся примерно через месяц, будет релизом с расширенным сроком поддержки (LTS). Текущим LTS-релизом остаётся версия 4.0.1 «Taranis», основанная на дистрибутиве Ubuntu 10.04.

>>> Текст анонса

Deleted

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от damnemall

Проследи логическую цепочку - Debian свободнее Trisquel, gNewSense, в свою очередь, свободнее, чем Debian. Все равно не дошло?

bitness
()

чем бы дитя не тешилось - лишь бы не плакало

punya ★★
()

Блин, почему постоянно что-то основывают на Убунте? Почему на моей любимой Сусе не основывают ни беса? Пичалька! ((

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от damnemall

Ну да, свобода выбора. Тут тебе и куча режимов установки, графических оболочек, устанавливать contrib/non-free или нет...

bitness
()
Ответ на: комментарий от Jaga

А Дебиан рекомендует?

И Debian рекомендует (на своём сайте) и программы, входящие в его состав тоже. Самый очевидный пример: Iceweasel ссылается на addons.mozilla.org, где содержатся несвободные дополнения. Abrowser из Trisquel ссылается на собственный каталог дополнений (http://trisquel.info/en/browser).

Мне кажется, свободный дистрибутив должен предоставлять пользователю право использования свободного или несвободного программного обеспечения.

Я тоже так считаю, но вот предлагать или рекомендовать несвободное, имхо, не следует.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

но вот предлагать или рекомендовать несвободное, имхо, не следует.

Как раз, следует. Вдруг, пользователь не знает о существовании несвободного аналога. Ведь, СПО не всегда качественный продукт.

bitness
()
Ответ на: комментарий от bitness

Тут тебе и куча режимов установки, графических оболочек, устанавливать contrib/non-free или нет...

И у gNewSense все это есть?

damnemall
()

Что за идиотизм? Уже есть свободны дистр gnewsense. Зачем распылять усилия?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AnimusPEXUS

Видимо самим неохота лисапедить, или стыдно потом это людям показывать. С другой стороны - никаких юалинуксов. ))

sluggard ★★★★★
()

каменты лол. этот дистрибутив свободнее дебиана: ага. а медведи против меда XD

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от bitness

Тут тебе и куча режимов установки

Есть netinstall, например.

графических оболочек

Погуглил репы. Нашлись KDE, Xfce, LXDE помимо GNOME. Боксы, наверняка, тоже есть.

damnemall
()
Ответ на: комментарий от sluggard

Почему на моей любимой Сусе не основывают ни беса? Пичалька! ((

sluggard, я посмею предположить, что разработчики не уверены в будущем OpenSUSE после подписания Novell позорного договора с Microsoft и раздробления Novell с поглощением, куска конторой, принадлежащей Microsoft...

toney ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bitness

Если его начнёт не устраивать качество свободных программ, то он узнает о несвободных, уж поверьте. Если же человек не знаком с СПО, а ему предлагают установить Opera, то он её установит, даже не подозревая об этом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от devl547

Кошерны GNU IceCat, Abrowser (используется в Trisquel) и libre-версия Iceweasel (используется в Parabola GNU/Linux и ConnochaetOS).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от damnemall

Это официальные репы. Main.

Но заливаются пакеты в репозиторий добровольными мэйнтейнерами, не входящими в состав разработчиков.

bitness
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Самый очевидный пример: Iceweasel ссылается на addons.mozilla.org, где содержатся несвободные дополнения.

Из этого не следует, что Debian рекомендует несвободное ПО.

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от bitness

> Это официальные репы. Main.

Но заливаются пакеты в репозиторий добровольными мэйнтейнерами, не входящими в состав разработчиков.

Я даже не буду на это отвечать.

damnemall
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Но он же не только несвободное предлагает, в архиве расширений есть и свободные :) Вообще, философия дистрибутива весьма интересена, непонятно только, зачем его на основе бубунты нужно было делать.

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от bitness

Правильное отношение к СПО, это когда заходишь на сайт, а там Adobe Flash, видео в H.264 и PDF предлагают прочитать Adobe Reader`ом?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sluggard

В них что-то несвободное есть (для их работы/установки требуется)?

Ну да, содержит часть несвободных библиотек.

bitness
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А что, правильное - это когда «плевать, что тебе надо по работе - оно несвободно, поставить не дам»?

СПО - это инструмент, а не идеология. И Столлман не нужен.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от punya

как пакеты из дебиана могут быть свободнее пакетов из дебиана?

Ты меня не путай. Пакеты из дэбиана могут быть свободнее пакетов из Трискель.

bitness
()
Ответ на: комментарий от devl547

А что, правильное - это когда «плевать, что тебе надо по работе - оно несвободно, поставить не дам»?

Полностью свободные дистрибутивы не запрещают ставить несвободное ПО, они его просто не предлагают.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А вообще, если Debian не Ъ свободный, зачем делать якобы Ъ свободный дистр, который основан на чём-то, что основано на не Ъ свободном Debian? Слишком много вторичности и зависимости.

Jaga ★★★
()
Ответ на: комментарий от bitness

множетсво пакетов из трискель вложено в множество пакетов из дебиана. поэтому их свободность одинаковая

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от punya

множетсво пакетов из трискель вложено в множество пакетов из дебиана.

Ну не все же. Поэтому и свободность у них разная.

bitness
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.