LINUX.ORG.RU

Релиз полностью свободного GNU/Linux дистрибутива Trisquel 5.5

 , gnu+linux, ,


0

1

С трёхнедельной задержкой представлен релиз полностью свободного GNU/Linux дистрибутива Trisquel 5.5 STS «Brigantia». Обычно разработчики выпускают релизы дважды в год (в марте и сентябре), и приурочивают их, соответственно, к конференции LibrePlanet и ко Дню Свободы Программного обеспечения. Задержка была вызвана большим по сравнению с предыдущими выпусками объёмом проделанной работы, например, это первый релиз дистрибутива, использующий GNOME 3.2, GTK+ 3 и полностью свободное ядро GNU Linux-libre 3.0.0. Кроме всего прочего, в состав дистрибутива входят Abrowser 11 (веб-браузер на основе Mozilla Firefox) и LibreOffice 3.4.4.

Поскольку GNOME Shell требует для своей работы наличия 3D ускорения, а некоторые свободные видеодрайверы не имеют его поддержки, то для того, чтобы не вынуждать пользователей устанавливать несвободные видеодрайверы, разработчики решили использовать GNOME 3 по умолчанию в fallback-режиме. Вдобавок, такое решение позволило сохранить привычный для пользователей Trisquel вид рабочего стола.

Также можно отметить улучшение интеграции с технологией чтения с экрана Orca и другими программами, предоставляющими специальные возможности. В результате, слабовидящие пользователи теперь смогут самостоятельно установить DVD-редакцию дистрибутива.

Кроме того, у проекта появились официальные зеркала в Индии и Нидерландах. Российское зеркало пока, к сожалению, отсутствует.

Дистрибутив доступен в четырёх редакциях, загрузить которые вы можете либо используя BitTorrent (рекомендуется), либо список из предложенных зеркал.

Данный выпуск является релизом с т.н. коротким сроком поддержки (STS); следующая версия под номером 6.0, работа над которой начнётся примерно через месяц, будет релизом с расширенным сроком поддержки (LTS). Текущим LTS-релизом остаётся версия 4.0.1 «Taranis», основанная на дистрибутиве Ubuntu 10.04.

>>> Текст анонса

Deleted

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от punya

Ну очевидно же, что ты сделал изначальное предположение (о максимальной свободности) на основе кучи срачеобразных предположений. А нужно делать на основе фактов.

ForwardToMars
()

Я выдохся. Принимайте кто-нибудь эстафету. Видел этот тред на 10 листах.

bitness
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

если ты не заметил то вывод о максимальной свободности я сделал основываясь на главной ветке пакетов дебиана. а там и GPL и BSD софт лежит. я ваще не заикался про лицензии. то что я привел потом пример про GPL это просто пример и не надо его хватать за уши и таскать туда-сюда

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну как-бы и Firefox его не предлагает, пока не попросишь.

//И да, забыл спросить - микрокоды видео и процессора, а еще BIOS у вас труЪ и опенсорс?

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

пакеты главной ветки дебиана и так очищены по максимуму. не может быть ничего свободнее их. их свободность максимальна. Х максимален

вот это я писал. а вы говорите что я сделал этот вывод исходя из какой-то дискриминации GPL/BSD. как после таких заявлений с вами серьезно разговаривать?

punya ★★
()

mp3 выпилили. Конвертировать в Vorbis?! Десять раз подумаю, нужен ли этот дистриб.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от punya

как после таких заявлений с вами серьезно разговаривать?

Ну не разговаривай. С пузатыми ведмежатами тоже, блин, трудно.

Pakostnik ★★★
()

Получается, от Fedora его отличает «более свободное» ядро без прошивок. Это уже будет повеселее, чем gNewSense. Больше бы таких дистрибутивов.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от punya

Совсем грустно. Матрёшка, x264, что ещё есть открытое? Домохозяйки могут не беспокоиться.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от punya

Нашел тут про более раннюю версию.

«Дистрибутив Trisquel основан на Ubuntu Linux и лишен всех проприетарных компонентов. У истоков его появления стояли энтузиасты из Универиситета Виго (Universidad de Vigo, Испания). Релиз 4.0 — это второй выпуск Trisquel с длительным сроком поддержки (Long Term Support, LTS). Основной рабочей средой является GNOME, однако есть и облегченная версия (редакция «Mini») с LXDE на борту.»

... Не просто от Дебиана)) Тут производная более высшего порядка. О-о Интерестин вери интеристин. На какой же версии убунты основан свежий выпуск сабжа? Он пока не поменялся - все тот же Ubuntu Linux 10.04 LTS?))

P.S. По мотивам новости.

Почти любой дистрибутив linux трансформируется в свободное-несвободное програмное обеспечение и наоборот. Чем реально интерестен данный дистрибутив? Ну поддерживают ребята для себя и что с того? Получается, что у меня, к примеру, раз уж я перекраиваю систему под себя, уже свой дистрибутив на основе gentoo????? Или может скопипастить основное дерево, дополнить своими изменениями и публикнуть на просторах инета? И обозвать «ну это быстрее чем gentoo»)) Суть то не поменяется. Это в любом случае получается «форк», переделываемый под конкретную аудиторию пользователей.

Какая же целевая аудитория у Trisquel?

Из новости «Также можно отметить улучшение интеграции с технологией чтения с экрана Orca и другими программами, предоставляющими специальные возможности. В результате, слабовидящие пользователи теперь смогут самостоятельно установить DVD-редакцию дистрибутива» можно понять основную задачу дистрибутива.

Дистрибутив подготовлен для людей с ограниченными возможностями, так как они в состоянии установить его самостоятельно, а не просто работать в готовой системе (а это умеют уже многие дистрибутивы из коробки). И это гуд.

Т.е. на мой взгляд неверно преподнесены главные задачи дистрибутива. Хотя может я неверно их истолковал. Но раз он хорошо подходит для людей, которым трудно работать с обычными дистрибутивами, то желаю ему развиватся и здравствовать.

Но если почитать все внимательно.. Оказывается в основном он бизнес ориентирован, предназначен для испанцев (можно конечно и не только для испанцев) и включает в себя их законодательство, налоговые и бухгалтерские пакеты данного региона.

Ну и нафиг он нужен, если есть дебиан, убунта, минт с тем же функционалом? Охота иметь еще и дополнительные 'закладки' в дистрибутиве? Или вы анализируете весь исходный код на своих персоналках?))) Тем более, что русского сообщества не сформировано? Или как? Хм, от новости явно больше вопросов, чем ответов. Я наверно тупой, раз не в состоянии понять зачем нужен этот дистрибутив и зачем о нем пишут на Лор. Он даже не входит в 100-ку дистрибутивов. Может мне тоже будут выделять место в главных новостях для описания изменений в моей личной системе? По моему это бред. Были бы хоть интересные изменения, а то описание достижений чуть ли не годовалой давности по сравнению с другими дистрибутивами.

glibych ★★
()
Ответ на: комментарий от punya

я ваще не заикался про лицензии.
вывод о максимальной свободности я сделал

А вот надо заикнуться. Иначе вывод об балды получается. Или не говори про «максимальную свободность» вообще.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от punya

а вы говорите что я сделал этот вывод исходя из какой-то дискриминации GPL/BSD.

Нет, конечно. Ты сделал этот вывод вообще не учитывая GPL\BSD. Просто тебе в голове показалось, что пакеты в главной ветке насколько свободны, что ничего свободнее их не может быть в принципе. А нужно это как-то обосновать.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от devl547

ну как-бы и Firefox его не предлагает, пока не попросишь.

Пока не зайдешь на about:addons, ага. Кроме того, Firefox лишь один из примеров. Таких масса. http://libreplanet.org/wiki/List_of_software_that_does_not_respect_the_Free_S...

И да, забыл спросить - микрокоды видео и процессора, а еще BIOS у вас труЪ и опенсорс?

Спрошу в ответ. Мне всегда было интересно, как использование проприетарного BIOS (или там какой-нибудь проприетарной прошивки на микроволновке) оправдывает использования несвободного ПО в системе? Или какое вообще это имеет значение, отвечу я «Да» или «Нет»? Вы считаете лицемерным использовать проприетарный BIOS и полностью свободную ОС?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

я основываю вывод на фактах. главная ветка репозитория дебиана была создана с использованием самой драконовской политики среди дистрибутивов по отношению к несвободному софту и проверена временем. вот этот факт я наблюдаю

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от glibych

На какой же версии убунты основан свежий выпуск сабжа?

На Ubuntu 11.10.

Это в любом случае получается «форк», переделываемый под конкретную аудиторию пользователей.

Никто не спорит.

Хотя может я неверно их истолковал.

Вы неверно истолковали. Основаная его задача — дать пользователям, желающим использовать только свободное (или максимально свободное) ПО делать это «из коробки». Замечу, что разработчики не говорят, что использовать несвободное ПО - плохо, они дают пользователям самим решать так ли это.

Оказывается в основном он бизнес ориентирован, предназначен для испанцев ...

Не только, просто он поддерживается правительством Галисии.

Охота иметь еще и дополнительные 'закладки' в дистрибутиве?

Закладки обычно в проприетарном ПО, а не в свободном. Так что это ещё вопрос, где закладок больше - в каком нибудь Linux Mint или здесь.

Тем более, что русского сообщества не сформировано? Или как?

Зато оно сформировано у Ubuntu.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Благодарю за ответы.

Не только, просто он поддерживается правительством Галисии.

Ну все одно час от часу не легче. В любой бинарный дистрибутив внедрить закладку проще, чем в дистрибутив собранный из исходников, что не сильно отличается от распространения проприетарного програмного обеспечения. Анализировать бинарники в любом случае нетривиальная задача (особенно которые себя хитро шифруют).

Зато оно сформировано у Ubuntu.

Но разве тогда не удобнее использовать убунту или дебиан или минт? Или у них нет предскомпилированных ядер без проприетарных драйверов?

glibych ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вы считаете лицемерным использовать проприетарный BIOS и полностью свободную ОС?

Да, более чем. Особенно в свете всех этих разговоров про безопасность и открытость. Таким образом рекомендую продолжить деление на ноль и аннигилировать.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от glibych

В любой бинарный дистрибутив внедрить закладку проще

Этот дистрибутив на 100% свободный не потому что разработчики боятся закладок, а чтобы простой пользователь мог использовать только свободное ПО не вчитываясь во всякие лицензии и мануалы. Концепция Source-based противоречит этому, т.к. повышает порог вхождения.

Или у них нет предскомпилированных ядер без проприетарных драйверов?

Нет, да и не только в ядре дело. Как я писал выше, этот дистрибутив не только не содержит, но и не предлагает несвободное ПО. Если кто-либо найдет в хоть упоминание о несвободном ПО, то он может смело слать багрепорт разработчикам, они посчитают это багом и исправят. Это сделано для того, чтобы не подталкивать пользователей к использованию проприетарных программ.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от glibych

я с вами согласен. этот дистрибутив не нужен. просто ситуация очень комична:
сели умные люди и создали преднастроенный дебиан с проприетарными компонентами чтобы все сразу работало
но тут на сцену выскакивает супермен и кричит: ха! проприетарные компоненты! я великий д'артаньян создам свободный дистрибутив без них!
в итоге он гордится что создал дистрибутив свободнее чем убунта 10.04. про дебиан он не слышал (facepalm)

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Да, более чем.

А знаете, что я считаю лицемерным? Использовать проприетарное ПО без объективных на то причин, и при этом осуждать тех, кто использует проприетарный BIOS. И по моим наблюдениям, большинство так и делает. Вот вы давно задумывались о том, насколько свободна ваша ОС? Думаю, что не задумывались вообще. При этом вы позволяете себе осуждать меня за то, что я использую проприетарный BIOS или что-нибудь в этом роде. Неужели вы думаете, что имей я возможность заменить BIOS на свободный, я пренебрёг бы этим?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от punya

В сотый раз повторяю: Debian не является полностью свободным в определении FSF. Кроме того, этот дистрибутив был создан задолго до того, как Debian GNU/Linux заимел свободное ядро.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от devl547

Ну да. По линуксом вообще сидеть лицемерно, пока в светофорах проприентарные прошивки (ну разве что всегда их игнорировать) и несвободное железо.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Формат стал полностью открытым? Я что-то пропустил?

Оказывается в основном он бизнес ориентирован, предназначен для испанцев ...

Не только, просто он поддерживается правительством Галисии.

Испанский Runtu?

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Формат стал полностью открытым?

Это не имеет значения, для создателей этого дистрибутива главное чтобы его можно было воспроизводить используя только СПО. MP3 можно декодировать (про кодирование не в курсе) свободным ПО.

Испанский Runtu?

Типа того. :))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bitness

Почему? Это отличный дистрибутив для сервера.

ога, особенно если на таком «серверном» дистрибутиве не заведется scsi контроллер или сетевуха

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bitness

в скрипте, удаляющем «несвободные» компоненты есть и то и то, поэтому далеко на факт

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AnimusPEXUS

ога, загрузиться то оно на thinkpad'е загрузится, но вот графики не будет, сети не будет, сканера отпечаток не будет, звука не будет ... но зато ничего не будет отвлекать от работы

Reset ★★★★★
()

Освободить можно любой дистр. Излишняя свободность = маразм.

О боже, воздух тоже проприетарный?!

DrHouse87
()
Ответ на: комментарий от DrHouse87

О боже, воздух тоже проприетарный?!

Ну да, плати мне лично. Я тебе сейчас дам номер счета webmoney.

bitness
()
Ответ на: комментарий от DrHouse87

Излишняя свободность = маразм.

Столлман не маразматик. Просто он должен своим действиями подавать пример, чтобы вести за собой народ.

bitness
()

Вот сейчас устанавливал на ноутбук,
с радостью снес этот линукс,
страшно выглядит,
внешний вид не понятно как настраивается,
мастер миграции что встроен в инсталятор предложил скопировать firefox но при запуске ничего не подхватилось, оказывается профиль там ~/.mozilla/abrowser,
замена руками ни к чему не привела.

Плюнул вернулся на KDE4.

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrHouse87

Эта «свободность» не имеет отношения к общечеловеческим свободам. Когда мне говорят что ставить и использовать «плохо», а что «хорошо», то это не свобода, а действительно маразм.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Не факт - мне не на чем проверить. Но даже если так, то думаю это временно. Когда то деблобился вообще весь нуво, потом разработчики кажется свободный микрокод написали или что то такое, в общем в Linux-libre 2.6.36 уже nouveau не деблобился.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А мне без разницы, насколько открыт инструмент, на котором мне надо выполнять работу. Это как не пользоваться бензопилой на лесоповале, потому что ты не знаешь, из каких сплавов там что сделано.

devl547 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.