LINUX.ORG.RU

Релиз полностью свободного GNU/Linux дистрибутива Trisquel 5.5

 , gnu+linux, ,


0

1

С трёхнедельной задержкой представлен релиз полностью свободного GNU/Linux дистрибутива Trisquel 5.5 STS «Brigantia». Обычно разработчики выпускают релизы дважды в год (в марте и сентябре), и приурочивают их, соответственно, к конференции LibrePlanet и ко Дню Свободы Программного обеспечения. Задержка была вызвана большим по сравнению с предыдущими выпусками объёмом проделанной работы, например, это первый релиз дистрибутива, использующий GNOME 3.2, GTK+ 3 и полностью свободное ядро GNU Linux-libre 3.0.0. Кроме всего прочего, в состав дистрибутива входят Abrowser 11 (веб-браузер на основе Mozilla Firefox) и LibreOffice 3.4.4.

Поскольку GNOME Shell требует для своей работы наличия 3D ускорения, а некоторые свободные видеодрайверы не имеют его поддержки, то для того, чтобы не вынуждать пользователей устанавливать несвободные видеодрайверы, разработчики решили использовать GNOME 3 по умолчанию в fallback-режиме. Вдобавок, такое решение позволило сохранить привычный для пользователей Trisquel вид рабочего стола.

Также можно отметить улучшение интеграции с технологией чтения с экрана Orca и другими программами, предоставляющими специальные возможности. В результате, слабовидящие пользователи теперь смогут самостоятельно установить DVD-редакцию дистрибутива.

Кроме того, у проекта появились официальные зеркала в Индии и Нидерландах. Российское зеркало пока, к сожалению, отсутствует.

Дистрибутив доступен в четырёх редакциях, загрузить которые вы можете либо используя BitTorrent (рекомендуется), либо список из предложенных зеркал.

Данный выпуск является релизом с т.н. коротким сроком поддержки (STS); следующая версия под номером 6.0, работа над которой начнётся примерно через месяц, будет релизом с расширенным сроком поддержки (LTS). Текущим LTS-релизом остаётся версия 4.0.1 «Taranis», основанная на дистрибутиве Ubuntu 10.04.

>>> Текст анонса

Deleted

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Deleted

Вещества...

Дебиан при установки спрашивает «хотите ли вы использовать несвободное бла бла бла...» и про contrib тоже спрашивает.

Или у вас это спортивная швабодька, ошвабодиться от всего?

Nicholass ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а Дебиан оказался не свободным, внезапно.

Вообще все это дистрозапилительство в линукс-мире напоминает создание «сборок» винды.

Вот очередной ZverDVD-Ubuntu зарелизился

Nicholass ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не знаю, как-то вы противоречите себе, вон дебиан предлагает не использовать закрытое ПО и он несвободный.

Почитал http://www.gnu.org/distros/common-distros.ru.html Это вообще пушка!

«Gentoo позволяет легко устанавливать некоторое число несвободных программ с помощью своей первичной системы пакетов.»

Задача FSF помешать пользователю установить закрытое ПО? Затруднить установку? Сделать её невозможной? Отличная свобода, FSF вообще ребята!

Nicholass ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nicholass

Не знаю, как-то вы противоречите себе, вон дебиан предлагает не использовать закрытое ПО и он несвободный.

Странно он как то предлагает. Раз программы в нём предлагают обратное.

Задача FSF помешать пользователю установить закрытое ПО?

Нет. FSF хочет, чтобы рекомендуемые ей дистрибутивы не способствовали установке несвободных программ пользователями. Для этого, они не должны содержать и предлагать несвободное ПО.

Deleted
()

Зачем

профита же нет в нём, есть тот же Debian, у которого крышку свободности перетянули в последнее время, как итог многие нужные программы устанавливаются вне главного репозитория, для дексктопа неудобная модель, а для сервера больше уже и не надо и не бывает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как будто, я в Трискел не могу скачать deb'ку «unrar» и локально установить. Механизмы системы позволяющие установить блоб локально, способствуют его установки.

bitness
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А вот еще пример: скачал я архив с какой-нибудь отсканированной djvu-книжкой, а он оказался в формате rar. Это не намек на то, чтобы я установил архиватор? Так называемые свободные дистрибутивы - это не что иное, как показатель степени готовности создать полноценный дистрибутив из СПО. И это не значит, что нужно скачивать и «упорото» на нем сидеть.

bitness
()
Ответ на: комментарий от bitness

А вот еще пример: скачал я архив с какой-нибудь отсканированной djvu-книжкой, а он оказался в формате rar. Это не намек на то, чтобы я установил архиватор?

Хороший пример.

Не так давно появилась возможность распаковывать RAR3 архивы используя только СПО (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30541). Проблема в том, что TheUnarchiver не имеет GUI на GNU/Linux. Следовательно, логично было бы добавить его поддержку в File Roller или Ark, например, чтобы им было удобней пользоваться неопытным пользователям. Сейчас уж скоро год будет с той новости, и что вы думаете, кто-нибудь из популярных дистрибутивов это реализовал? По моим данным, нет. Показательный пример того, как популярные дистрибутивы заботятся о свободе пользователей, я считаю. А вот в Parabola GNU/Linux поддержка TheUnarchiver в File Roller, Ark и XArchiver почти сразу появилась. Затем и в Trisquel (по крайней мере в Ark).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bitness

Механизмы системы позволяющие установить блоб локально, способствуют его установки.

Запрет устанавливать несвободное ПО есть ограничение свободы, как ни странно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что касается твоего вопроса. Ты сам скачать архив, никто из авторов дистрибутива тебе его не предалагал, а значит и не намекал на то, чтобы ты установил архиватор.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

RAR3 архивы

Устаревшее тчк

Запрет устанавливать несвободное ПО есть ограничение свободы, как ни странно.

Это не полностью освобождает дистрибутив от блобов - это и есть ограничение свободы.

bitness
()
Ответ на: комментарий от bitness

Устаревшее тчк

Тем не менее, я могу удобно распаковывать их с использованием СПО, а вот пользователи несвободных дистрибутивов не могут.

Это не полностью освобождает дистрибутив от блобов - это и есть ограничение свободы.

Если ты скачаешь порно, тоже скажешь, что авторы дистрибутива извращенцы, раз не запретили его проигрывать? Ну идиотизм же.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И кстати, на сайте TheUnarchiver не сказано, что он не умеет RAR4. Там вроде как говорится, что поддержка RAR полная. Что вполне возможно, мне ни разу ещё не попадался RAR-архив, который бы я не смог распаковать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если ты скачаешь порно, тоже скажешь, что авторы дистрибутива извращенцы, раз не запретили его проигрывать?

Причем тут порно? Я его уже не смотрю. Просто тупо переводит стрелки и все.

bitness
()

Интересно, может быть стоит поставить?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У кого больше скора, тот модераторам больше нравится. Не логично?

Нет. Вот и сиди тут, отбивайся от троллей. Чудила, ёпрст.

bitness
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Debian не соответствует «Рекомендациям для свободных дистрибутивов» проекта GNU [http://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.ru.html]. Причины описаны здесь: http://www.gnu.org/distros/common-distros.ru.html

По ссылке я понял, что Debian --- свободный дистрибутив, а в проекте GNU сидят бюрократы.

Jaga ★★★
()

Посоны, не качайте этот дистр! Там вирус! Мою кошку по всей комнате расхерачило! пишу с мясорубки...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я пользуюсь Дебианом и знаю, что он предлагает и к чему склоняет. А вот вы предлагаете пользователям квадратный шлем, похоже

Nicholass ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nicholass

Я (и FSF) предлагаю пользователям перейти на дистрибутив, который в максимальной степени уважает их свободу. Если, конечно, им позволяет сделать это их оборудование.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Nicholass

... в максимальной степени ...

И я не троллю, если бы эт было так, FSF не Trisquel бы рекомендовал к использованию, а Debian.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Jaga

Ну, хорошо, вот вам пример. Kopete предлагает установить Skype для поддержки этого протокола. По-вашему, он тем самым не способствует использованию Skype?

Если бы предложения ничего не значили, Google не платил бы Mozilla за использование их поиска по умолчанию. Предлагая что-либо мы способствуем его использованию, и если цель дистрибутива - распространение СПО, то незачем такому дистрибутиву предалагать проприетарное ПО. ИМХО.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Поглядев на убогость и ограничения Trisquel, я захотел поставить Убунту.
Вывод - Trisquel способствует распространению и использованию проприетарного софта.

devl547 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.