LINUX.ORG.RU

Релиз полностью свободного GNU/Linux дистрибутива Trisquel 5.5

 , gnu+linux, ,


0

1

С трёхнедельной задержкой представлен релиз полностью свободного GNU/Linux дистрибутива Trisquel 5.5 STS «Brigantia». Обычно разработчики выпускают релизы дважды в год (в марте и сентябре), и приурочивают их, соответственно, к конференции LibrePlanet и ко Дню Свободы Программного обеспечения. Задержка была вызвана большим по сравнению с предыдущими выпусками объёмом проделанной работы, например, это первый релиз дистрибутива, использующий GNOME 3.2, GTK+ 3 и полностью свободное ядро GNU Linux-libre 3.0.0. Кроме всего прочего, в состав дистрибутива входят Abrowser 11 (веб-браузер на основе Mozilla Firefox) и LibreOffice 3.4.4.

Поскольку GNOME Shell требует для своей работы наличия 3D ускорения, а некоторые свободные видеодрайверы не имеют его поддержки, то для того, чтобы не вынуждать пользователей устанавливать несвободные видеодрайверы, разработчики решили использовать GNOME 3 по умолчанию в fallback-режиме. Вдобавок, такое решение позволило сохранить привычный для пользователей Trisquel вид рабочего стола.

Также можно отметить улучшение интеграции с технологией чтения с экрана Orca и другими программами, предоставляющими специальные возможности. В результате, слабовидящие пользователи теперь смогут самостоятельно установить DVD-редакцию дистрибутива.

Кроме того, у проекта появились официальные зеркала в Индии и Нидерландах. Российское зеркало пока, к сожалению, отсутствует.

Дистрибутив доступен в четырёх редакциях, загрузить которые вы можете либо используя BitTorrent (рекомендуется), либо список из предложенных зеркал.

Данный выпуск является релизом с т.н. коротким сроком поддержки (STS); следующая версия под номером 6.0, работа над которой начнётся примерно через месяц, будет релизом с расширенным сроком поддержки (LTS). Текущим LTS-релизом остаётся версия 4.0.1 «Taranis», основанная на дистрибутиве Ubuntu 10.04.

>>> Текст анонса

Deleted

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от devl547

Никто не виноват (и тем более дистрибутив Trisquel), что ты зависишь от проприетарщины настолько, что не можешь себе позволить полностью свободный дистрибутив.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Никто не виноват, что ты зависишь от проприетарщины настолько, что не можешь себе позволить использовать полностью открытое железо.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А я и не говорил так никогда. Но рассуждения в стиле «используйте только опенсорс или горите в аду» являются бредом именно из-за постоянного деления на ноль.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Ты только что сказал, по-сути, что Trisquel убог потому что не позволяет тебе использовать проприетарный софт.

Но рассуждения в стиле «используйте только опенсорс или горите в аду» являются бредом именно из-за постоянного деления на ноль.

Ну, это не мой стиль. Я говорю в стиле: «если вы можете, используйте СПО везде, где только можете, ибо так лучше». Естественно, когда мне говорят, что и Ubuntu достаточно свобода, я не могу согласиться с этим. Потому что, для кого то может быть, но не для всех. Некоторые способны пользоваться и Trisquel.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

что Trisquel убог потому что не позволяет тебе использовать проприетарный софт

Да. Это ограничивает мою свободу.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Я неверно выразился. Не «не позволяет», а не предлает (ни вообще, ни в репозиториях не содержит). И ты считаешь, что раз тебя это не устраивает, значит Trisquel - убог.

Если бы он действительно не позволял этого делать, тогда бы это было ограничением свободы. Даже столь нелюбимый здесь «маразматик-Столлман» об этом говорил.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Правильное отношение к СПО, это когда заходишь на сайт, а там Adobe Flash, видео в H.264 и PDF предлагают прочитать Adobe Reader`ом?

Правильное отношение — это когда вместо видео и флеша тебе показывают Столлмана, который читает лекцию о ненужности несвободного видео и флеша, а при открытии pdf правоверный должен обязательно убедиться, чтобы при его создании не дай б-г не использовался какой-нибудь несвободный ин-дезигн.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jaga

Ну, может слово «способствовать» тут и не очень к месту, но суть от этого не меняется. Возможно, лучше сказать так: «Taкие предложения довольно сильно _направляют_ пользователей пользователей к несвободному программному обеспечению». Кстати, на сайте FSF так и говорится:

Здесь вопрос не в том, должна ли людям быть дана возможность или позволение устанавливать несвободные программы; система общего назначения дает возможность и позволяет пользователям делать, что им угодно. Вопрос — в том, рекомендуем ли мы пользователям несвободные программы. За то, что делают они, ответственность лежит на них; за то, что делаем для них и к чему направляем их мы, — на нас. Мы не должны направлять пользователей к несвободному программному обеспечению так, как будто это было бы решение, потому что несвободные программы — это проблема.

P.S. Вспомнил ещё один пример. В Windows он встречается повсеместно - при установке какой-нибудь проприетарной программы, вас скорее всего спросят «установить Яндекс. Бар?», «установить Opera?» и т.д. Не хватало ещё аналогичного в GNU/Linux.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

глава проекта трискель освоил менюконфиг и собрал ядро убунты 10.04 без несвободных компонентов. апплодисменты. мартышкин труд вотаке (facepalm)
я говорил и говорю что главный репозиторий дебиан абсолютно свободен. FSF мудилы потомучто им не нравится само существование contrib и non-free. и поэтому «самые свободные дистрибутивы» будут плодится
большинство меинтейнеров в дебиане являются разработчиками. поэтому дебиан жэсточайшэ развивается. д'артаньяны запиливающие велосипедные дистрибутивы не нужны!

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от punya

глава проекта трискель освоил менюконфиг и собрал ядро убунты 10.04 без несвободных компонентов.

Ты похоже до сих пор не освоил. Иначе бы ты знал, что «менюконфиг» не имеет никакого отношения к GNU Linux-libre.

я говорил и говорю что главный репозиторий дебиан абсолютно свободен

Ты можешь что угодно говорить, ты свободу ПО не уважаешь. А вот «мудилы» из FSF уважают, и делом доказывают это.

FSF мудилы потомучто им не нравится само существование contrib и non-free

Если бы тебе, как и мне, было вполне достаточно свободных программ, поверь мне, ты бы так не говорил. Так что это не FSF «мудилы», а проприетарщики, из-за которых многие люди зависят от несвободных программ. И из-за которых, многие люди не могут позволить себе использовать дистрибутивы вроде Trisquel.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

«менюконфиг» не имеет никакого отношения к GNU Linux-libre

по умолчанию в ядре дебиана включено абсолютно все. менюконфиг может сделать из ядра дебиана какого нибудь sarge полностью свободное ядро. а гонишь ты именно на ядро => безосновательно

А вот «мудилы» из FSF уважают, и делом доказывают это

если я хочу свободное ПО то буду ставить из дебиана то что свободно. а если мне по барабану - буду ставить все что захочу. FSF хотят чтобы установка несвободного ПО была неудобна и сложна => не нужно

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

если продолжить мысль FSF то скоро будет UEFI которое будет заблокировано на запуск только свободных систем. где то я это уже видел...

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так что это не FSF «мудилы»

Они самые. Пока они языками чешут - проприетарный софт пишется и используется, а замены не предвидится.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

самое интересное то что в рамках их проекта новый свободный софт не пишется на замену несвободному. чисто сидят жопу чешут и велосипедные дистрибутивы высерают =)

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от punya

менюконфиг может сделать из ядра дебиана какого нибудь sarge полностью свободное ядро

Если бы всё было так просто, то не пришлось бы создавать скрипты Linux-libre.

FSF хотят чтобы установка несвободного ПО была неудобна и сложна

Седьмую страницу стараюсь объяснить одно и тоже. Неужели я так плохо объясняю? Или вы не читаете...

Если бы FSF хотел, чтобы установка несвободного ПО была неудобна и сложна, он бы в Trisquel внёс какой-нибудь хак, препядствующий установке несвободного ПО. Например, запретил бы добавлять несвободные репозитории. Он этого не делает, следовательно, его цель иная.

А именно, FSF не хочет направлять пользователей к использованию несвободных программ. Debian не только тратит ресурсы на поддержку несвободного ПО, но и указывает в документации, как его установить. Это означает, что проект делает дополнительную рекламу проприетарным программам. Кроме того, из-за наличия проприетарных программ в дистрибутиве, он не может считаться полностью свободным. Почему? Ну вы же не считаете программный проект _полностью_ свободным, если он содержит и свободный код и блобы? Нет. Почему тогда дистрибутив следует считать полностью свободным, когда в него входит проприетарный код?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

скрипты Linux-libre

приведите пример когда нельзя выбросить несвободные компоненты менюконфигом. я таких не знаю. на странице проекта лежат гордые надписи «мы мастеры по вырезанию несвободного firmware из ядра»

Debian не только тратит ресурсы на поддержку несвободного ПО

потому что их пользователям это нужно. а зачем тратяться ресурсы на дистрибутивы типа трискель?

FSF не хочет направлять пользователей к использованию несвободных программ

то есть нет информации как устанавливать несвободное ПО? это и называется «FSF хотят чтобы установка несвободного ПО была неудобна и сложна»

Почему тогда дистрибутив следует считать полностью свободным, когда в него входит проприетарный код

потому что необязательно его ставить! потому что если я устанавливаю только свободное ПО то моя система будет абсолютно свободна! етитская богомыщь какие же упоротые сторонники fsf!

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

этот софт написан в рамках проекта FSF? мне всегда казалось что в рамках проекта GNU. но упоротые сторонники анального огорожения свободного от несвободного я вижу надели розовые очки

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Правильный ответ состоит в том, что чешут языком не потому что больше ничего не умеют или по другой причине. А потому горстка хакеров физически не способна написать альтернативы всем проприетарным приложениям, ведь пишут их миллионы программистов.

Предположим, тебе понадобилось написать проект уровня фотошопа. Что ты станешь делать - писать в одиночку или станешь искать и привлекать единомышленников (то что ты называешь чесать языком)? Разумеется, что один человек такой не напишет.

Вот и FSF старается привлекать единомышленников. Как среди пользователей, так и среди программистов.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

чтобы миллионы программистов начали писать аналог фотошопа им надо поставить себе фотошоп. FSF это не одобряет => проблема

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

если человек подписался работать в рамках проекта GNU это не значит что FSF может крутить его как хочет и то что они одобряют всякие проекты типа трискель - их личная беда и к проекту GNU отношения не имеет

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Предположим, тебе понадобилось написать проект уровня фотошопа.

Pixel32 написал один человек.
У Paint.Net тоже небольшая команда.

GNU пишет софт не для пользователя, а для той самой горстки хакеров, этим и распугивая всех юзеров.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от punya

приведите пример когда нельзя выбросить несвободные компоненты менюконфигом

Для моей сетевой карты, в Linux (c kernel.org) содержится проприетарная прошивка. Однако, карта прекрасно работает и без неё. Конфиг ядра позволяет лишь включить или отключить поддержку моей карты. Включить, но удалить прошивку он не позволяет. Linux-libre решает эту проблему, ведь он удаляет проприетарные прошивки из ядра и я могу включить поддержку карты и быть увереным, что она будет работать без проприетарного ПО.

потому что их пользователям это нужно

Пускай просят об этом (о поддержке подобного репозитория) разработчиков проприетарного ПО. Использовать ресурсы разработчиков свободного проекта для помощи несвободным, всё равно что помогать врагу.

а зачем тратяться ресурсы на дистрибутивы типа трискель?

Не вижу ничего плохого в том, что люди тратят ресурсы на СПО. Они, по-крайней мере не делают СПО хуже, помогая проприетарщикам.

то есть нет информации как устанавливать несвободное ПО? это и называется «FSF хотят чтобы установка несвободного ПО была неудобна и сложна»

По твоему FSF обязана снабжать пользователя информацией об установке несвободного ПО? Если нет, то в чём проблема? Они размещают ту информацию, которая не противоречит целям их проекта. Реклама несвободных программ явно не их цель.

потому что необязательно его ставить! потому что если я устанавливаю только свободное ПО то моя система будет абсолютно свободна!

Когда несвободное ПО - часть проекта, то проект не может быть полностью свободным. Если форкнуть проект и оставить только свободное ПО, тогда форк можно будет считать полностью свободным. Что, можно сказать, и сделали разработчики Trisquel. Если вы будете использовать только свободное ПО из неполностью свободного проекта, то это не сделает сам проект свободным.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от punya

FSF одобряет использование проприетарного ПО, для написания свободного аналога. Они так писали GNU (на проприетарном UNIX).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от punya

LLVM тут не при чём. Меня просто удивило, что ты написал так, будто FSF и GNU основали разные люди.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от punya

если человек подписался работать в рамках проекта GNU это не значит что FSF может крутить его как хочет

Авторские права на проекты GNU принадлежат FSF.

их личная беда и к проекту GNU отношения не имеет

Ну как бы проект GNU - средство для достижения целей FSF. Другое дело, что да, бывает так, что человек пишет GNUтый софт, но не одобряет политтику FSF.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для моей сетевой карты, в Linux (c kernel.org) содержится проприетарная прошивка

это значит что у вас несвободная сетевая плата! ты используешь свободное ПО с несвободным железом?! ты не труъ трискельщик

Использовать ресурсы разработчиков свободного проекта для помощи несвободным, всё равно что помогать врагу.

распылять ресурсы разработчиков на всякие трискели - все равно что помогать врагу

Не вижу ничего плохого в том, что люди тратят ресурсы на СПО

я тоже не вижу ничего плохого в этом. но вот проблема: по факту мы имеет распыление ресурсов на всякие велосипедные дистрибутивы

Реклама несвободных программ явно не их цель

засунули мануал по драйверу nvidia в пакет. непростительная реклама!

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Другое дело, что да, бывает так, что человек пишет GNUтый софт, но не одобряет политтику FSF.

подмена понятия. не «не одобряет» а «не обязан». ну или по русски «ложил великий и могучий»

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от punya

это значит что у вас несвободная сетевая плата! ты используешь свободное ПО с несвободным железом?! ты не труъ трискельщик

Trisquel работает с моей сетевой картой так же хорошо, как и Ubuntu.

распылять ресурсы разработчиков на всякие трискели

Если бы Debian не помогал разработчикам проприетарных программ опакечивать их ПО, FSF бы одобрило Debian. И распыления бы не произошло.

засунули мануал по драйверу nvidia в пакет. непростительная реклама!

Давай на реальных примерах. Например, предложение установить Skype в Kopete - самая настоящая реклама Skype. Хоть и не такая очеидная, как в проприетарных программах Windows.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от punya

И то и другое бывает. Особенно, когда кто-то пишет GNUтый софт за деньги, а не по воли доброй.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от punya

Это ты меня смешишь. Не удивлюсь, что ты пользуясь GNU/Linux не слышал о Ричарде Столлмане. Просто тогда бы ты знал, что Ричард Мэттью Столлман — основатель движения свободного ПО, проекта GNU, FSF и Лиги за свободу программирования.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от devl547

Всё это не уровень фотошопа. Да и потом, даже если несколько человек и могут написать классный редактор, то это ещё не значит, что они способны написать замены вообще для всего проприетарного ПО. Вот представь, что разработчики GIMP завтра начнут ещё и драйвера для видеокарт писать. Смогут ли они успеть развивать всё сразу на достойном уровне?

Кроме того, никто не вечен. Если не прививать молодому поколению любовь к СПО, то когда бородатые хакеры вымрут, СПО может перестать существовать вообще.

GNU пишет софт не для пользователя, а для той самой горстки хакеров, этим и распугивая всех юзеров.

Это всё потому что проекту GNU не достаёт ресурсов, чтобы охватить все категории пользователей.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если бы Debian не помогал разработчикам проприетарных программ опакечивать их ПО, FSF бы одобрило Debian. И распыления бы не произошло.

если бы дебиан не поддерживал несвободное то он не занимал бы лидирующие позиции дистрибутивастроения

Давай на реальных примерах. Например, предложение установить Skype в Kopete - самая настоящая реклама Skype. Хоть и не такая очеидная, как в проприетарных программах Windows.

обратись к разработчикам kopete. причем тут дебиан е-мае?

Это ты меня смешишь. Не удивлюсь, что ты пользуясь GNU/Linux не слышал о Ричарде Столлмане. Просто тогда бы ты знал, что Ричард Мэттью Столлман — основатель движения свободного ПО, проекта GNU, FSF и Лиги за свободу программирования.

я просто стараюсь сказать что если GNU != FSF также как LLVM != Apple. что-то с тобой унылый спор. тебе говоришь аргумент - ты толкаешь прописную истину которая ниразу этот аргумент не опровергает. вернусь назад:
самое интересное то что в рамках их проекта новый свободный софт не пишется на замену несвободному. чисто сидят жопу чешут и велосипедные дистрибутивы высерают
вот это я сказал и аргументов против не услышал

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот представь, что разработчики GIMP завтра начнут ещё и драйвера для видеокарт писать.

Они интерфейс адекватный для гимпа только-только написали. Куда уж, пусть еще лет 10 фичи допиливают. Может до PS3.0 и допрыгают к тому времени.

devl547 ★★★★★
()

кароче у меня работы дофига. делаю вывод свой: debian main - свободен. устанавливать contrib non-free не обязательно. тот кто боится их существования - не нужен вместе со своим мертворожденным трискелем

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от punya

если бы дебиан не поддерживал несвободное то он не занимал бы лидирующие позиции дистрибутивастроения

Предположим (хотя не факт), и что с того?

обратись к разработчикам kopete. причем тут дебиан е-мае?

Kopete часть Debian. Kopete предлагает установить проприетарное ПО -> Debian предлагает установить проприетарное ПО. В Trisquel, например, Kopete пропатчен и не предлает установить Skype.

я просто стараюсь сказать что если GNU != FSF также как LLVM != Apple.

А я пытаюсь сказать, что это не так. GNU проект FSF для достижения целей FSF (свободы пользователей программ), для реализации их философии на практике. У Apple нет никаких идеологических причин разрабатывать LLVM, они разрабатывают его для получения прибыли.

вот это я сказал и аргументов против не услышал

FSF не пишет программы. Программы пишет её проект - GNU. Список программ GNU - здесь: http://www.gnu.org/software/software.html

Deleted
()

Что вы курите люди? Вот здесь можно на примерах увидеть почему этот дистрибутив одобрен FSF а многие другие нет: http://www.gnu.org/distros/common-distros.html Здесь список известных «чистых» дистрибутивов: http://www.gnu.org/distros/free-distros.html Здесь рекомендации для желающих попасть в этот список: http://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.html

Далее, много ума не надо, чтобы понять - этот дистрибутив для тех, кто придерживается идеологии Столлмана. Если вы считаете debian полностью свободным, то вам этот дистрибутив не нужен, очевидно же. Но есть люди, которые так не считают.

Новостям про этот дистрибутив есть место на главной, т.к. это основной libre-дистрибутив на данный момент, а не очередной форк Ubuntu. Ubuntu используется чтобы не заниматься ненужной работой и получить больше КПД.

MP3, Flash и т.п. можно воспроизводить, используя свободное ПО. В популярных дистрибутивах их выпиливали из-за запретов на территории США. Уж точно не помню суть лицензионных запретов, но одно ясно - ни Испанцев, ни Россиян это волновать не должно. По поводу качества свободного ПО... Разумеется, есть некоторые ограничения, которые накладывает на нас отказ от проприетарщины. Особенно это касается Flash. Но, если уж на то пошло, вы ведь используете Linux, а не Windows? Вы же не беспокоитесь, что libreoffice на ряде задач сольет microsoft office. Ну и т.д. Ровно также можно не париться про flash и не использовать проприетарные дрова nvidia, если не видишь в этом необходимости.

К слову про nouveau... я не вижу смысла использовать какой-то левый непонятный блоб от nvidia когда есть драйвер нуво из коробки, который просто работает. Не понимаю такой ажиотаж из-за отсутствия nvidia блоба. У меня nvidia 9500 на десктопе. У меня была только один раз проблема со «свободностью» trisquel - на одном ноуте не завелся wi-fi из-за выпиленных из ядра firmware ralink. К счастью, в данный момент этот ноутбук заменен нетбуком, а на нем все отлично.

vyazovoi ★★★
()

Ещё хотел высказать свое мнение по поводу свободного биоса и микрокода железок. По моему скромному мнению, лучше начинать с малого, чем не начинать вовсе. Использовать свободный дистрибутив не сложно, а вот свободный биос уже проблема. В любом случае спрос рождает предложение. Пока пользователю пофиг на свободу дистрибутива, свободный биос и вовсе никому не нужен будет.

vyazovoi ★★★
()

Очередной болженос. Закопать.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.