LINUX.ORG.RU

Ричард Столлман об Ubuntu и интеграции с Amazon

 , ,


0

1

Ричард Столлман, основатель Free Software Foundation, высказался в своем блоге на сайте фонда о дистрибутиве Ubuntu и его интеграции с Amazon.com: «Ubuntu Spyware: What to Do?».

Ричард отметил, что практика подобной интеграции скорее характерна для закрытого ПО, такого как используется в Windows, Playstation, Amazon Kindle и др. Ubuntu по-прежнему является opensource дистрибутивом, однако создает опасный прецедент, поскольку передает в Amazon пользовательские запросы, а так же использует поиск для получения прибыли по партнерской программе. На карту поставлен важный момент, необходимый в споре с проприетарным ПО — аргумент «Свободное ПО не будет шпионить за вами, если это не Ubuntu» звучит не так, как аргумент «Свободное ПО никогда не шпионит за пользователями».

Основатель фонда рекомендует дистрибутивам, основанным на базе Ubuntu убрать интеграцию с Amazon из поставки, а пользователям — перестать рекомендовать Ubuntu на «Днях Свободного ПО», Install Fest'ах и других аналогичных мероприятиях.

>>> Подробности

★★★★★

Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 12)
Ответ на: комментарий от Manhunt

Например, OpenSUSE вполне юзабелен.

Присоединяюсь. Недавно (пару месяцев назад) перепрыгнул на openSUSE. Никаких претензий, почти всё, что нужно и для работы, и для своих «хобби», нашёл в репах. Полёт нормальный.

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Ох, смотри, как бы жалеть не пришлось. Горько. И скоро.

Простите, вы - один из неудавшихся апологетов Вендекапца и Всемирного Заговора?

Более того, я уверен, что вы даже не пользовались анонимным прокси/тор/i2p для постинга сообщения сюда, а такие предупреждения выдаете.

d_Artagnan ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Деб, по причине заимствования пакетов из Дебиана практически без изменений более универсален. В рпм же каждый разработчик делает свой Принципиально Новый™ формат рпм, а пакеты могут называтся вообще, как ему вздумается.

Psykukumber
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

RPM - стандарт на пакет в Linux.

к счастью, де-факто это уже не так

lazyklimm ★★★★★
()

Блин, да тут комментарии появляются быстрее чем я их читать успеваю. Знатно однако дядька Столлман потроллил, раз столько попоболи сразу выплескивается.

Nagwal ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

ну вот и ругайте убунту-фанбоев, зачем ругать убунту?

за вездесущий тупой маркетинг, «упрощение», амазоновскую рекламу etc.

потому что гибко/удобно

там нет красивых кнопочек, значит не нужно, по логике убунтоидов.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Угу. «Найди зависимости сам»-пад? Я и rpm-ки могу вручную качать, не удивил. А PPA по гибкости уделывается гентушными оверлеями просто на раз-два

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

при примерно тех же версиях пакетов в бубунте и тестинге, собранных из тех же спеков, как оно может быть более глючным?

lazyklimm ★★★★★
()

Ubuntu как всегда впереди! Буду рекомендовать Ubuntu на «Днях Свободного ПО», Install Fest'ах и других аналогичных мероприятиях.

Лучший дистрибутив.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

А PPA по гибкости уделывается гентушными оверлеями просто на раз-два

монитор глазами ещё не прожёг?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Он раз в год выходит, слишком медленно.

Раз в 8 месяцев. Убанта - раз в 6 месяцев. Не вижу принципиальной разницы в этом плане.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, и поэтому внедрение зондарекламы — правильный шаг. Надо же как-то окупать затраты на разработку «свободного ПО».

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

https://fedoraproject.org/wiki/How_to_create_a_GNU_Hello_RPM_package#A_comple...

или так

http://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora_Draft_Documentation/0.1/html/Packa...

ну и ещё погуглить можно

А мой вариант на русском языке появится в течение месяца, скорее всего.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psykukumber

deb лучше всех!

Мы видим рождение нового фанатика или тролля-фанатика. Надеюсь, он будет нас радовать ещё долго.

imtw
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

RPM - стандарт на пакет в Linux.

Ты сказал?

И тут на сцену выходит Open Build System. Поддержка 21 дистрибутивов Linux.

Тем более. А то тут кто-то выше говорил, что де пакетов не хватает.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кгм, точно кто-то прогулял уроки информатики.

Мне нечего возразить, поэтому я назову оппонента школьником.

Быстропочин

Psykukumber
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Это у тебя. А теперь давай посмотрим что мне бы пришлось собирать руками не на генте, чтобы добиться того, что мне нужно:

pinkbyte@phantom /etc/portage/package.use $ cat *.use | wc -l
106

Ладно, тут есть и зависимости, давай выкинем даже половину. 53 пакета. 53! Вручную! Бьюсь об заклад spec-файлы, или что-там нужно для src.deb, есть не ко всем... Да ну нафиг!

Pinkbyte ★★★★★
()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

о том, что OpenSuxe - глючный глюкодром

Здесь я с тобой впервые согласен, братиш!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Psykukumber

Деб, по причине заимствования пакетов из Дебиана практически без изменений более универсален.

То-то я слышу периодически что пакеты из убунты не подходят к дебиану. Он такой же универсальный как и rpm, совместимость в одну сторону. Так что не надо тут...

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: deb лучше всех! от imtw

Ну зачем так грубо, «фанатик». Я был бы только рад универсальному формату пакетов для всех дистрибутивов, например деб.

Psykukumber
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Жаль что Столлман не сказал о том, что убунта - глючный глюкодром, и что в его сообществе не делают и 1% полезного вклада Debian, а Ubuntu является всего лишь пересборкой Debian со своими значками.

Ты прав, на твоем 4м пеньке юнити подлагивает. Но ты повайни, может мамка новый комп купил. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Psykukumber

К введению зонда в задний проход готов!

Очень рад за тебя

d_Artagnan ★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

RPM - стандарт на пакет в Linux.

Только во влажным мечтах любителей LSB во всем. Умные люди понимают, что LSB - это рекомендация, а не свод чётких правил

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psykukumber

Так я и думал. «Это не Vista Ubuntu тормозит, это у тебя комп старый!» и «Сейчас безлимитка стоит копейки!». Дополняю тот список: программы нужно не только скачать, но и нагуглить. А это не часы, а дни и недели затрат времени. Нигде этого не надо: установщик набор программ для установки спросит сам. Не знаком с Linux - нажми «Установить всё». Потом удалишь лишнее. На форумах пользователей Ubuntu часто можно услышать слова о том, что какого-то эквивалента программы, привычной по Windows, в Ubuntu нет, хотя все ей давно пользуются - как раз по этой причине.

Ну и наконец, само скачивание. Вокруг меня много компьютеров, но мало интернета. Потому что я не живу в городе айтишников. Лично для себя я интернет обеспечил, дома - а вне дома медленный 3G-модем. У большинства пользователей компьютера этого нет, расширяй кругозор дальше своего системника. О какой популяризации Linux идёт речь с таким «самым популярным линуксом», который бесполезен без интернета?!

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: deb лучше всех! от imtw

Надеюсь, он будет нас радовать ещё долго.

Вряд ли. Тоньше надо быть, тоньше ;-)

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d_Artagnan

> Давай-давай, подсаживайся на облака. Вазелин — за счёт заведения.

Я просто оставлю это здесь: The Pirate Bay moves to the cloud to avoid shutdown

Пиратбэю в отличие от нечистых на руку пользователей линупса нечего скрывать от владельцев облака.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alpha

Хм. На первый взгляд, и правда несложно. Спасибо!

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

А то тут кто-то выше говорил, что де пакетов не хватает.

делать пакеты в OBS - тоже самое что делать их самому. Единственный плюс - быстрее и сразу на кучу дистров. Так что разницы для конечного пользователя, который не будет этим заморачиваться, никакой.

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

А PPA по гибкости уделывается гентушными оверлеями просто на раз-два

Только вот PPA куда проще, поэтому пакетов там в достатке, обновляются они моментально.

А свежую версию mplayer-vaapi я в gentoo полгода назад не мог найти. Потом, правда, какая-то добрая душа создала для себя оверлей, но всё же.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psykukumber

Деб, по причине заимствования пакетов из Дебиана практически без изменений более универсален.

причины универсальности в студию.

В рпм же каждый разработчик делает свой Принципиально Новый™ формат рпм,

рпм как формат един, в некоторых дистрибутивах есть незначительные отличия. Если они пилят свой, как Altlinux, то это их проблемы.

а пакеты могут называтся вообще, как ему вздумается.

зайди на pkgs.org и найди мне эти «как ему вздумается»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Reset

поэтому внедрение зондарекламы — правильный шаг. Надо же как-то окупать затраты на ...

какая знакомая логика

Мне тут МТС также пишет. Я ему плачу деньги за услуги, а он почему-то кроме этого «окупает затраты» за счет отправки рекламных смсок в три утра. Бедный, наверняка ведь всё от того что сотовая связь - жутко убыточная сфера деятельности, примерно так же как и СПО. RedHat только почему-то об этом не в курсе до сих пор.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Только во влажным мечтах любителей LSB во всем. Умные люди понимают, что LSB - это рекомендация, а не свод чётких правил

Также говорили разработчики IE6, напомнить чем всё закончилось?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

RPM - стандарт на пакет в Linux.

Ты сказал?

LSB (Linux Standard Base) сказал.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psykukumber

Единственная слабая сторона - несовпадение версий библиотек
несовпадение версий библиотек

Угу, если при этом разный ABI - то всё, швах.

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psykukumber

Несмотря на компиляцию и пересборку ядра,

только Gentoo абсолютно точно настраивается под любого пользователя, с любыми запросами в части использования системы. И именно благодаря «компиляции и пересборке ядра». Для тех, кому нехватает скачки десятка гигабайт уже скомпилированного кода, решающего какие угодно задачи, в том числе (и может быть) задачи конкретного пользователя, Убунту конечно самое то. Можно хоть весь СС установить! Легко! Просто! Освоит любая домохозяйка!

/* И потом будет жаловаться подругам на внезапно отросшие тормоза, более известные как «ошибка 12309». */

Чудесно! Вместо попытки дать людям возможность к обучению (нет, домохозяйке bash не нужен, не так глубоко), Убунточка приводит к тому, что «специалист» опускается до уровня «домохозяйки». Так и надо... Лемминги не могут ошибаться. А домохозяек по определению больше.

anonymous
()

Зенитар слишком стар, видно как в последних топиках сливает, юмор уже не тот что раньше, над старыми шутками про глюки и тормоза Ubuntu уже никто не смеется. Превозносит ОпенСось, но никто не верит. Гонит на Шатлворта, но всем пофиг. Не стареет только его баттхерт из-за каждой новости об УСПЕХЕ Ubuntu. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

по троллингу на лоре могу провести )

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

>> RPM - стандарт на пакет в Linux.

> Ты сказал?

Такое ощущение, что ты кроме DEBian никаких бинарных дистрибутивов Linux никогда не видел. Вот, смотри:

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base#Choice_of_RPM_package_format

ZenitharChampion ★★★★★
()

Столлман прав. Не скажу, что мне это нравится, но это так....preference

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Бьюсь об заклад spec-файлы, или что-там нужно для src.deb, есть не ко всем...

к большинству есть, и за одно это, пожалуй, я готов простить убунту все грехи

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hope13

Ну и кто от кого что-то скрывает? Да эту фичу пиарят изо всех сил!

Axon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.