А свежую версию mplayer-vaapi я в gentoo полгода назад не мог найти.

Ну что тут сказать. Уделал меня, каюсь. Есть определенный круг пакетов, на которых нет желающих их мэйнтэйнить в генте. Потому что это геморрой, потому что это неинтересно, да любые причины. Каждый разработчик в генте старается поддерживать пакет либо которым он пользуется, либо который лично ему интересен. Just for fun же. А учитывая тот факт, что на чуть меньше чем 300 разработчиков приходится почти 16 тысяч пакетов... Поневоле загрустишь.

Вот почему мы ВСЕГДА ищем активных пользователей, готовых жертвовать свое время и помогать поддерживать пакеты

Интеграция поиска и интеграция рекламы - это разные вещи.

Вы, похоже, не специалист. Эти «разные вещи» по сути одно и то же.

Ну и свободный дистрибутив, используемый для подсаживания пользователей на проприетарные продукты

Вы пишете, а не читаете. Есть ли альтернативы этим самым «проприетарным продуктам». И почему вы онлайн-сервисы так странно называете - «проприетарными продуктами»?

Да скриптом :) ruby
Тут выкладывать, по просьбам администрации, не буду, школота слишком опасна.
В профиле есть контакты, если действительно нужно.

Кстати, хороший сайт! Я так и не разобрался в этих rpmfind.net и rpm.pbone.net, в которых сложно что-нибудь найти. Когда появился pkgs.org искать программы стало гораздо проще.

Почему там нет Slackware?

Вот поэтому: http://www.gnu.org/distros/common-distros.html

Ну да, я тоже Hitchhiker's guide to the galaxy читал, но тут-то до такого далеко. Может, стоит Марку намекнуть, чтобы оповещение повиднее повесил, но крестовый поход на всю Убунту — это, мягко говоря, чересчур, IMHO.

фанатики Ubuntu старательно закрывают глаза на существование других десктопных дистрибутивов Linux, кроме Ubuntu

Ну почему же? Я довольно долгое время пользовался openSUSE, раньше ещё что-то пробовал, уже не помню что, типа всяких Мандривов и Минтов, но каждый раз возвращался к Убунту. OpenSUSE, конечно, среди этой кучи (исключая Убунту) выглядит лучше всех, но, в общем-то, он у меня держался только за счёт зелёного хамелеона. На протяжении нескольких релизов я ему давал очередной шанс, но теперь я этого дела наелся сполна, хватит, оно только для фанатиков.

Про свободу

Столлман конечно хороший дядька и правильно переживает.
Но отключаемый сервис в свободной системе - это не самое страшное.

Сегодня самое страшное, как сообщил Винт Серф - это то, что правительства и корпорации пытаются взять под контроль весь интернет.

Если интернет возьмут под колпак, вся свобода - коту под хвост.

Мне нечего возразить, поэтому я назову оппонента школьником.

иди учить разницу между мегабайтом и гигабайтом. А то спорил со мной один товарищ с похожими манерами, и в профиле у него писало software ingenieur.

Внимание! На Вашем компьютере установлено шпионское п/о: «Драйвер сетевой карты».
Все Ваши действия в Сети будут залогированны, и переданы по запросу куда следует.
Немедленно удалите, и обратитесь к Р. Столлману для выдачи шлема из алюминиевой фольги, накладных усов, парика и бороды, а так же накладок на подошвы ботинок в виде медвежьих лап.

Тоже самое и с ебилдами.

Так я и думал. «Это не Vista Ubuntu тормозит, это у тебя комп старый!» и «Сейчас безлимитка стоит копейки!»

Отрицание очевидных фактов - check.

Дополняю тот список: программы нужно не только скачать, но и нагуглить.

Априори считает оппонента глупее себя - check.

У большинства пользователей компьютера этого нет

Говорит за всех - check.

расширяй кругозор дальше своего системника, купленного родителями.

Считает называние оппонента школьником за аргумент - check.

О какой популяризации Linux идёт речь с таким «самым популярным линуксом», который бесполезен без интернета?!

О какой популяризации GNU/Linux идет речь, если там рпм вместо нормальной пакетной системы и прочие красноглазые радости.

Not sure, it troll, or just stupid?

Образ Убунты только недавно стал 750 ГБ

ГБ? Что так много?

А почему надо слушать всё что говорит Столлман?? Он ничего не навязывает, он предупреждает а слушать или нет, уже наше дело.

p/S Не будте хомячками, включите dev/brain и отключите dev/random

а пакеты могут называтся вообще, как ему вздумается.

вы так говорите, как будто это что-то плохое. Разумеется. пакеты могут называться как угодно, потому что на зависимости название пакета не влияет, в отличие от Дебиана, где хрен пекет переименуешь.

Но отключаемый сервис в свободной системе - это не самое страшное.

Конечно нет, так и венду можно сделать свободной, копаясь в блобах.

Ты не путай стандарты разработанные сторонней организацией(HTML) и часть стандарта, проплаченная одной конкретной конторой(надеюсь не надо объяснять как RPM попал в LSB?)

У меня, кстати, тоже. Я как раз тогда решил попробовать Ubuntu. Мой сосед по общежитию не очень меня любил и нашёл огромное количество багов Ubuntu, а также недостатков по сравнению с Windows. Я не знал как возразить, ведь в openSUSE ничего из этого не было! Баги решились «автоматическими обновлениями», которые пришли вместе с полным репозиторием на 5 DVD, который я скачал дома (сейчас, кажется, он на 8 DVD и можно заказать за биткойн). Тем не менее, в 2009 году мне это надоело, и я вернулся на openSUSE.

Ты, конечно, в курсе, что стандарт касается 3rd party приложений, а не собственных пакетов, верно? Тем более, раз их можно конвертировать при помощи alien, проблемы нет.

Только ты так и не ответил на вопрос, где там нормальные пользовательские RPM-дистрибутивы сейчас? Не студенческие поделки без LTS и не коммерческие решения.

Посмотри что на первом месте на Distrowatch.

А Kubunta разве интегрирована с Амазонией ? Чё-то я этого не заметил у себя в системе.

Ну почему же? Я довольно долгое время пользовался openSUSE, раньше ещё что-то пробовал, уже не помню что, типа всяких Мандривов и Минтов, но каждый раз возвращался к Убунту.
OpenSUSE, конечно, среди этой кучи (исключая Убунту) выглядит лучше всех,

неосиляторство и любовь к красивым кнопкам видно издалека.

Нормальные пользовательские RPM-дистрибутивы
Не студенческие поделки без LTS
не коммерческие решения

Перестань, пожалуйста, делить на ноль и выбери 2 из трех

Мне тоже развитие убунты не нравится, хотя раньше использовал этот дистр, но в последнее время использую исключительно центось по разным причинам, теперь еще и эта прибавилась.

Нет, это всё [пока] касается только Ubuntu с Unity.

Ты не понимаешь. ОСей денисы поповы завтра еще напишут свыще 9000.

А интернет у нас один:

.. через несколько часов в Дубаи начинается собрание за закрытыми дверьми, на котором правительства будут обсуждать регулирование интернета. Международный союз электросвязи (МСЭ) с 3 по 14 декабря проводит конференцию с целью пересмотреть договор от 1988 года, в котором лишь у правительств есть право голоса. Некоторые из предложений позволят узаконить цензуру или даже отключение доступа к интернету в любой стране.

(c)

FSF не одобряет следующие популярные дистрибутивы:

Arch - отсутствие определённой политики в отношении несвободного ПО, несвободные прошивки поставляются вместе с ядром.

CentOS - отсутствие определённой политики в отношении несвободного ПО, несвободные прошивки поставляются вместе с ядром.

Debian - имеет ветку в репозитории для несвободного ПО.

Fedora - в политике дистрибутива сделано исключение для несвободных прошивок.

Gentoo - несвободное ПО в Portage.

Mandriva - то же, что и в Fedora. Имеет ветку в репозитории для несвободного ПО.

openSUSE - имеет ветку в репозитории для несвободного ПО.

Red Hat - то же, что и в Fedora.

Slackware - отсутствие определённой политики в отношении несвободного ПО, несвободные прошивки поставляются вместе с ядром, содержит несвободное ПО.

SUSE - отсутствие определённой политики в отношении несвободного ПО, несвободные прошивки поставляются вместе с ядром. Имеет ветку в репозитории для несвободного ПО.

Ubuntu - имеет ветку в репозитории для несвободного ПО, несвободные прошивки поставляются вместе с ядром. Запрещает продажу точных копий дистрибутива. Нарушает приватность пользователя.

Так же FSF не одобряет:

BSD (Free, Net, Open) - потворствует проприетарщине, несвободные прошивки поставляются вместе с ядром.

Haiku - содержит несвободное ПО, несвободные прошивки поставляются вместе с ядром.

CyanogenMod - содержит несвободное ПО, потворствует проприетарщине.

FSF одобряет:

BLAG (Fedora-based), Dragora, Dynebolic, gNewSense (Debian-based), Musix (Knoppix-based), Parabola (Arch-based), Trisquel (Ubuntu-based), Ututo XS (Gentoo-based).

FSF - in the grim dark future there is only war!

Давай его к нам На ПМЖ затянем, ато на «загнивающем Западе» его взгляды заслуживают только полемики Пусть и у нас народ повеселит, авось да и пользу принесёт.

Gentoo жеж. Ну, или Calculate для тех, у кого мало времени

прав старик

Первое, второе, третье - какая-то бессмыслица. Четвёртое - в сообщении, на которое ты отвечаешь, этого отрывка уже нет: я его сразу удалил. Единственный аргумент, который я у тебя нашёл, это:

> О какой популяризации GNU/Linux идет речь, если там рпм вместо нормальной пакетной системы

Какой ужас, кошмар, маньяк, педофил - да из-за RPM смертную казнь опять введут! Кровь, кишки, анархия, котята в мясорубке, королева блюёт гвоздями!!! Полиция не справляется, нужна армия!

И что что RPM? Ты глуп и фанат. Скоро создашь тему «какой этот ваш Линукс глючный, я возвращаюсь на Windows, пароль вот», как создавали уже очень многие фанаты Ubuntu до тебя

Mint

Простите, но у Вас с головой всё в порядке?

По свидетельствам окружающих - да, в порядке. Это просто замечательно что у вас аргументы кончились.

хватит, оно только для фанатиков.

Полностью согласен! В OpenSuse задротства просто мрак, был рад покомпилять, но мне надо работать, и поэтому я поставил Ubuntu.

не, на windows обычно возвращаются всякие красноглазеги

Ну что тут сказать. Уделал меня, каюсь. Есть определенный круг пакетов, на которых нет желающих их мэйнтэйнить в генте. Потому что это геморрой, потому что это неинтересно, да любые причины.

Если бы это были какие-нибудь очень специфичные пакеты, то я бы ничего не сказал. Но ведь это всего-то mplayer, compiz, mtpfs.

Тоже самое и с ебилдами.

Нет, не то же самое. Писать ебилд простой пользователь не станет(тем более, для пакета, в котором не заинтересован), а вот загрузить сорцы и готовые спеки(которые в абсолютном большинстве случаев доступны) - запросто.

И правильно. Ubuntu не нужна, есть Mint 14 с нормальным рабочим столом.

неосиляторство

Хо-хо! А я не хочу осиляторством заниматься. И да, я не хочу, чтоб кнопки выглядели как говно.

программы нужно не только скачать, но и нагуглить.

apt-cache search

Если я правильно понял, если нажать [win] и ввести что-либо, например qbittor.. это летит к амазону.

> О какой популяризации GNU/Linux идет речь, если там рпм вместо нормальной пакетной системы

Какой ужас, кошмар, маньяк, педофил - да из-за RPM смертную казнь опять введут! Кровь, кишки, анархия, котята в мясорубке, королева блюёт гвоздями!!! Полиция не справляется, нужна армия!

В квотезы.

Я ему плачу деньги за услуги

И сколько ты заплатил Космонавту за возможность пользования бунтой?

RedHat только почему-то об этом не в курсе до сих пор.

У тебя есть выбор — платить огромные деньги шапки, что пользоваться их дистрибутивом или использовать убунту бесплатно, но за это тебе будет внедрен зонд.

С одной стороны, всё верно.
Но, с другой стороны:
1. никто не запрещает выпилить или не устанавливать Dash/Unity, ибо до сих пор есть server версия установочного диска, который позволяет установить базовую систему, а потом доустановить что нужно из репозитория, в котором много всего.
2. никто не запрещает устанавливать пакеты только со свободным ПО

Во общем, таковые аргументы не столько критика Убунты, сколько критика Canonical. Конечно, то, что Unity с Dash по дефолту в данной ситуации не есть хорошо, но и раньше было что критиковать. Например, KDE изначально была проприетарна, но входила в состав дистрибутивов, причём Mandrake содержал её изначально, да ещё и по дефолту. Однако, вскоре KDE перестала быть проприетарщиной и ситуация исправилась.

maxcom вбрасывает пятничную желтуху на главной... Дожились...

Так что в итоге, пингвины? Перекатываемся в направлении Mint?

причины универсальности в студию.

Деб, по причине заимствования пакетов из Дебиана практически без изменений более универсален.

this

Если они пилят свой, как Altlinux, то это их проблемы.

Почему их проблемы должны быть моими проблемами?

рпм как формат един

дооо, поставь rpm-ку из мандривы в федору

Это просто замечательно что у вас аргументы кончились.

Простите, а «аргументы» для чего или на что? На ту ерунду, что Вы написали?

Кроме того, Вы за деревьями леса не видите и не обращаете внимания на детали. Но это ничего, это явление часто встречается здесь. Привычно уже.

Есть ли альтернативы этим самым «проприетарным продуктам». И почему вы онлайн-сервисы так странно называете - «проприетарными продуктами»?

Я так называю не столько онлайн-сервисы, сколько политику Ubuntu в целом - проприетарные драйвера на каждом шагу, Steam и тому подобное.

Да, для тысяч хомячков это наверное плюс. Но для развития СПО - это проблема, и даже не просто проблема а явный вред. Поэтому мероприятия в которые вкладываются ресурсы FSF и других организаций и людей, которым важно именно СПО, а не возможность погонять самую новую игру на самом новом железе, должны Ubuntu максимально бойкотировать. Тогда и будет понятно кто здесь на самом деле убыточен и кто тупо гонится за «недополученной прибылью».

Ужас. «FSF не одобряет такой-то дистрибутив за то, что нет политики в отношении несвободного ПО, либо потому что есть отдельный репозиторий с закрытым ПО».