Вышел GCC 3.4.4

> Скорее всего это будет последним релизом ветки 3.4 и вообще всего семейства версии 3.

Аминь.

отлично, ждем патрика

надеюсь 3.4.4 будет менее глючным чем 3.4.3

и вообще пора уже все силы бросить на разработку 4 ветки, а то 4.0 у большинства даже не собирается ;)

> отлично, ждем патрика

Сейчас прибегут гентушники и будут все вместе ждать ебилдов :)

> надеюсь 3.4.4 будет менее глючным чем 3.4.3

В чём заключается глючность? Я им собирал всю систему с 1 stage и всё ОК.

> Сейчас прибегут гентушники и будут все вместе ждать ебилдов :)

Да, мы не стесняемся делать это открыто! ;)

> В чём заключается глючность?

fglrx не собирается

> fglrx не собирается

Может в слаке и не собирается, а в дженту всё чики ;>

> Может в слаке и не собирается, а в дженту всё чики ;>

без патчей и в генте не собирается, посмотри у себя в ебилдах

> без патчей и в генте не собирается, посмотри у себя в ебилдах

На то и гента, что с патчами :>

А что, Патрик не может пропатчить GCC-3.4.x ? :>

> fglrx не собирается

а ты уверен, что это глюк компайлера, а не fglrx?

> а ты уверен, что это глюк компайлера, а не fglrx?

с 3.3.4 собирается нормально

скорее всего потому и собирается, что ядро собрано с 3.3.4. По крайней мере на NVIDIA есть такая маза.

ядро у меня собрано как раз с 3.4

> > а ты уверен, что это глюк компайлера, а не fglrx? > с 3.3.4 собирается нормально

'если в Вашей программе компилятор не нашел ни одной ошибки, обратитесь к системному программисту --- он исправит ошибки в компиляторе' (C)

> Да, мы не стесняемся делать это открыто! ;)

Эксгибиционисты. Срам-то какой :)

> Да, мы не стесняемся делать это открыто! ;)

- Ну что, батенька, вы перестали писать в штаны? - Нет, не перестал, но зато теперь я этим горжусь!

:)

> А что, Патрик не может пропатчить GCC-3.4.x ? :>

патч нужно накладывать на _fglrx_, а не на gcc

>> А что, Патрик не может пропатчить GCC-3.4.x ? :>
>патч нужно накладывать на _fglrx_, а не на gcc

Забей. Гентушникам надо сначало объяснить что такое патч, потом объяснить что такое gcc, а уж в финале рассказывать отличия в наложении патча на fglrx и gcc. :-)

2.95.3 рулит навсегда !

>Забей. Гентушникам надо сначало объяснить что такое патч, потом >объяснить что такое gcc, а уж в финале рассказывать отличия в наложении >патча на fglrx и gcc. :-)

lol ;) За нас всё сделает epatch & portage, а слакварщики идут лесом ...

т.е патчить руками ;)

> и вообще пора уже все силы бросить на разработку 4 ветки, а то 4.0 у большинства даже не собирается ;)

ftp://gcc.gnu.org/pub/gcc/snapshots/4.1-20050327

> ftp://gcc.gnu.org/pub/gcc/snapshots/4.1-20050327

нунах, пусть лучше гентушники потестят ;)

>lol ;) За нас всё сделает epatch & portage, а слакварщики идут лесом ...

Именно по этой причине вы оказываетесь беспомощными без очередного ебилда, потому что думалки хватает только на emerge <пакет>. :-)

кто тестит или хочет иметь сегодняшнюю версию приложения - ставят руками,
кто желает непринужденно апдейтить систему - пользуются emerge.
кто юзает rpm-based дистрибутивы - вынуждены ставить все руками и не могу нормально апдейтить систему.

>Именно по этой причине вы оказываетесь беспомощными без очередного >ебилда, потому что думалки хватает только на emerge <пакет>. :-)

как бы не так :) Есть выход :

1)Идём на ЛОР и постим в коменты

2)Идём в багзиллу

3)mv old.ebuild new.ebuild

4) Пишём свой

Итого : не надо гнать , не так уж сильно emerge ограничивает ;)

А вот слакварщики дейтсвительно ограничены и неспортивны, ведь не будут же они постить про .tgz пакеты в коменты , приходится :

1) Собирать руками

2)Юзать swaret

3) Писать свой ebuild.sh ;))))))

у меня на боевых серверах давно стоят ядра собранные 4м gcc!
;)

IP-адреса твоих серверов, пожалуйста?

cat /proc/version в студию

ну и ипишники серваков тоже не помешают ;)

> А вот слакварщики дейтсвительно ограничены и неспортивны, ведь не будут же они постить про .tgz пакеты в коменты , приходится :

1) мы ждем патрика

2) юзаем linuxpackages.net

3) пишем свой $name.SlackBuild

> Именно по этой причине вы оказываетесь беспомощными без очередного ебилда, потому что думалки хватает только на emerge <пакет>. :-)

а на что интересно хватает твоей думалки?
на ./configure && make && make install?

больше, судя по всему, думать тебе не о чем, ну разве что на лор ерунду постить :)

>на ./configure && make && make install?

Это не сама цель. Цель - научится отличать патчи для fglrx и патчи для gcc. :-) Ручная сборка этому учит в экспресс режиме, и не дает атупеть. А вот гента - атупляет. :-)

> Это не сама цель. Цель - научится отличать патчи для fglrx и патчи для gcc. :-) Ручная сборка этому учит в экспресс режиме, и не дает атупеть. А вот гента - атупляет. :-)

ха-ха-ха :) всё понял..ты просто упёртый фанатик, да ещё и со странными целями :)

ray:/dports/dports root# gcc -v
Reading specs from /usr/lib/gcc/powerpc-apple-darwin8/4.0.0/specs
Configured with: /private/var/tmp/gcc/gcc-4061.obj~8/src/configure --disable-checking --prefix=/usr --mandir=/share/man --enable-languages=c,objc,c++,obj-c++ --program-transform-name=/^[cg][^+.-]*$/s/$/-4.0/ --with-gxx-include-dir=/include/gcc/darwin/4.0/c++ --build=powerpc-apple-darwin8 --host=powerpc-apple-darwin8 --target=powerpc-apple-darwin8
Thread model: posix
gcc version 4.0.0 20041026 (Apple Computer, Inc. build 4061)
ray:/dports/dports root# uname -a
Darwin ray.local 8.1.0 Darwin Kernel Version 8.1.0: Tue May 10 18:16:08 PDT 2005; root:xnu-792.1.5.obj~4/RELEASE_PPC Power Macintosh powerpc

Все по дефолту, никаких гцц сам не ставил.

>кто юзает rpm-based дистрибутивы - вынуждены ставить все руками и не могу нормально апдейтить систему.

Неа, неугадал! Пакетчики спокойно ждут пока гентушники оттестят, после этого дистрибютор соберёт нормальный пакет, и неторопясь делают rpm -U, apt-get, urpmi, etc...

>Неа, неугадал! Пакетчики спокойно ждут пока гентушники оттестят, после этого дистрибютор соберёт нормальный пакет, и неторопясь делают rpm -U, apt-get, urpmi, etc...

И парься потом с зависимостями.

>И парься потом с зависимостями

зачем? пусть "парится" apt-get или urpmi

Не обобщая ;)

В гентушных ebuild'ах нету того софта которым я пользуюсь, так что изучить написание этих скриптов уже пришлось... (:

А вот на тему emerge <прога> это удобно, как минимум позволяет держать базу установленого софта (: А то ты наставишься своим ./configure make make install...

Нет, не спорю, есть метод класть все в /usr/local/прога/... и довать на нужный софт симлинки в /usr/bin, и по ночам запускать find'на тему аделния ненужных ссылко их /usr/bin... Но это костЫль и бальшой...

Молодой человек, не говорите глупостей, хорошо? Просто откройте для себя "make install DESTDIR=" , "makepkg -l y -c n" и installpkg (само собой, всё в одном скрипте) - и не будете больше просыпаться по ночам в холодном поту оттого, что засран /usr/local :)

Хм... а если у меня LFS?.. Или дистрибутив собранный вчерас соседом и обозванный ``Yaka''?... То какие нафиг пакет-менеджеры ;)

Да что ты говоришь!!!! Я перед Генту LFS неоднократно собирал... И ТЫ МНЕ, ГЕНТУШНИКУ, ГОВОРИШЬ ТАКИЕ ОСКОРБЛЕНИЯ??????? Ты обсирать сюда пришёл или как? Сам то это ты знаешь, заливало поганое!!!!

>ГЕНТУШНИКУ, ГОВОРИШЬ ТАКИЕ ОСКОРБЛЕНИЯ???????

Ну.. судя по тону, по твоим вопросам на форуме, по тому как у тебя все глючит, "жрет проц" итп.. То да, я тебе лично говрю - гента атупляет. :-)

p.s. про LFS можешь не заливать, ты о нем только слышал. Если бы действительно разобрался - глупых вопросов не задавал.

> >ГЕНТУШНИКУ, ГОВОРИШЬ ТАКИЕ ОСКОРБЛЕНИЯ???????

Ты чмо! Пепел скинь....