РМС о патентной инициативе Nokia

молодец Столман

он уже страдает паранойей

Столман молодец. Кто как не он может покритиковать компанию, даже если она что-то отдаёт Сообществу.

> он уже страдает паранойей

Паранойя - залог здоровья (c) Эйрел Форкосиган

Столлман вроде обещал больше не выступать против патентов и проприетарного ПО

не удержался все таки..

> Кто как не он может покритиковать компанию, даже если она что-то отдаёт Сообществу.

что она отдаёт? она обещает не подавать в суд на разработчиков ядра по поводу патентов. все остальные опенсорсники идут лесом.

Хорошо, что есть человек, которому не все равно... в любом случае.

2JB я тоже много раз зарекался не ходить не ЛОР :) а нет... все равно.

Все-таки бодрячок Столман. Есть в нем что-то от ВИЛенина - сила гнева, пламя страсти и уверенность в победе...:)

"обращаться к депутатам европарламента по ТЕЛЕФОНУ" - NOKIA

> Столлман вроде обещал больше не выступать против патентов и проприетарного ПО

это когда он такое обещал?

поищи на лоре новость "Столлман заканчивает споры"

Stallman молодец он защищает наши права!
у него все аргументировано и параноей это называть глупо
он не стоит за какойлибо корпорацией которая охотится за прибылью в отличие от nokia которой охота за деньгами важнее любых слов
хватит опускать столлмена недоразвитые, научитесь думать!

Этого мало? Это плохо? Это лишнее?

ИМХО: Нет.

Ты когда переводил мозги использовал?

Сначала столлман радуется что Nokia открыла патенты, потом он призывает не вестись и насторожится, потому что "Nokia лобирует принятие закона о патентах"... Вам известно значение слова "лобирует"?

> Этого мало? Это плохо? Это лишнее?

Это лицемерие и пеар. Представь, что у тебя отобрали 100 баксов, потом вернули рваный рубль. Ты им что, спасибо скажешь?

Она "отдаёт" сообществу то, что и так ему принадлежит. Никто не имеет права эксклюзивно владеть знанием или технологией!

на самом деле можно эксклюзивно владеть знанием если оно еще никому кроме вас самих не доступно, но как только оно уходит в массы и становится доступным каждому корпорации начинают блевать своим нутром начинаюца подставы черный пеар лоббирование тупых законов вплоть до уголовно наказуемых деяний
то что делает нокиа - есть подстава

а со своими знаниями или технологиями если вы никому не открыли их - можете хоть в магилу с собой забрать от этого не станет хуже или лучше комуто

Ты неправ. Ну придумал кто-то ХРЕНАТЕНЬ. И решил лет через дцать на ХРЕНОТЕНИ сделать деньги. А до тех пор никому ничего не рассказывать. Но, поскольку любое, абсолютно любое изобретение и открытие всегда лежит на поверхности, всегда есть суперпозиция уже имеющихся у человечества знаний, то за эти дцать лет, а то и за первый год, ХРЕНАТЕНЬ откроют/изобретут ещё сто человек. Так вот, никакая мразь не должна иметь ни малейшего права запретить им этой ХРЕНАТЕНЬЮ воспользоваться как им будет угодно - потому как она является общим знанием, и плевать, что кто-то там её успел первым зарегистрировать.

>Никто не имеет права эксклюзивно владеть знанием или технологией!

Реалии сегодняшнего говорят о другом. К сожалению.

это верно

Ну так надо всем совместно работать над приведением объективной реальности к идеальной.

У меня вот есть возможность что-то реально исправить, и я над этим работаю. Всем другим тоже надо не языками чесать, а дело делать.

что то я сильно сомневаюсь что бы ты стал так защищать сообщество. я уверен что случись патентам задавить опен-сорс ты первый побежишь выпрашивать подачки у бгейтса

Обязательно надо что-то вякнуть, да?

Методички по борьбе с патентами ... прям как большие революционеры. Что дальше, учебники по рельсовой войне ?

Столмен тихо сходит с ума. Вместо того, чтобы гладить подобные компании по шее и тем самым провоцировать чувства самолюбования начальства, ведущие к новым вложениям в ОИ, он начинает рубить сук, на котором сидит. Любой нормальный человек готовится к разным исходам дел одновременно. Не получится у Нокии симбиоза с ОИ, она начнет движение давить, и патенты им тогда пригодятся. Столлман склоняет чашу весов с сторону от симбиоза.

Столлман ничего не склоняет, он говорит то что он думает (вполне здравая мысль, кстати). Поддержка свободного софта выгодна самой Nokia (они используют GNU/Linux и Gnome в своем новом наладлннике).

Поддержка OS выгодна всем производителям железа. Тем более, что OS-сообщество всё-таки обращает внимание на портируемость и перенос софта на новые платформы занимает меньше времени, чем к примеру для Windows программ в 90% случаев заточенных под х86. К примеру, IBM просто не успеет наделать кучу необходимого софта для своей будующей платформы и приучить к нему пользователей и видимо сильно не хочет иметь дело с МS.

> К примеру, IBM просто не успеет наделать кучу необходимого софта для своей будующей платформы и приучить к нему пользователей и видимо сильно не хочет иметь дело с МS.

Понятно дело, бимеры хотят стать такими же гигантами, как были когда-то (а помните, как люто их тогда хакеры ненавидели? Интересно, не возненавидят ли опять: "Они поднялись на наших спинах и водрузили флаг с кукишом! А-а-а-а!"?). Чтобы на микрософт опять смотреть снисходительно, как на провинциальную корпорацийку усть-звиздрючинского масштаба (нет, не то главное, что бимеры так будут смотреть (они, видимо, и сейчас так смотрят); главное -- что так на мелких и мягких будет смотреть потребитель). Только вот вспомнят ли они, благодаря кому смогли так подняться? Я что-то сомневаюсь. Какие-то манагеры среднего звена приберут лавры к своим рукам и всего-то делов.

Вполне возможно, что я не прав. Но мораль есть мораль: если сообщество слишком завяжется на своем меценате, этот меценат сможет в один прекрасный день его и в бараний рог при случае согнуть, и раком поставить...

Вот поэтому паранойя Столмана(если это вообще паранойя), не лишена смысла, так как идиотия в большинстве случаев побеждает. Хотя резона закрывать что-то я не вижу. В отличии от профессиональных программистов OS позволяет вкладывать деньги в уже понятный продукт, а не ждать когда фирменный программеры сваяют свой, с неизвестным количеством ошибок и недоработок, к неизвестному сроку и с неизвестной реакцией пользователей. Даже большинству фирм, производящих софт это некоторых сторон выгодно. Найти нужные кадры не так просто, а при такой системе всегда видно на что человек способен. И его наработки так или иначе можно использовать в своих продуктах. Не выгодная эта ситуация одному МSу т.к часть доходов у них составляет подготовка "программистов" и различные "обучающие семинары" и курсы по работе с их продуктами. И любые конкуренты им дважды опасны.

руководство microsoft продолжает думать что они устоят перед натиском OS и всячески препятствуют его развитию(патентование) однако настанет момент и microsoft сдастся и начнет осваивать OS если уже поздно не будет...

Увы, патенты не мелкософт проталкивает, они то как раз к патентному вопросу относятся крайне пофигистически. Патенты более всего защищают подонки из фармацевтической индустрии, и чисто по инерции, за компанию с IP вообще - подонки из медиаиндустрии. Они - первейшие враги, их - истреблять в первую же очередь. А Microsoft не трогай, они никому не мешают.

Основа подобного поведения корпораций и индустрий не алчность и беспринципность их управленцев, а экономический закон, по которому они вынуждены функционировать. Этот главный закон капитализма звучит так: _необходимость_ достижения _максимума_ прибыли в заданный промежуток времени. У корпораций нет власти над этим _субъективным_ экономическим законом. Они всего лишь клиенты глобальной кредитной системы, которая в XX веке управляла политикой, а сегодня и законами уже большинства государственных образований. Наверняка умница и интеллектуал Столлман знаком с тем что опубликовано уже более 50-ти лет назад. В связи с этим возникает вопрос: какую роль фактически играет подобная фигура шута-морализатора? Не Усама ли это Бин Ладен образованной части населения, придуманный "ЦРУ"? :)

нет скорее основатель Free Software Foundation
его и на нашем телевидении оскверняли называли пиратом %)

а как еще подать информацию, совокупность фактов\рекомендаций по определенному вопросу как не в методичке?

а как еще IBM должна смотреть на мс после того как те их кинули наглым образом в свое время?

ну как же не мешают. задавили стакер в свое время. задавили полуось. задавили нетскейп. они для стагнации индустрии в целом сделали больше чем кто либо

а тебе знакомо такое понятие как "нечестная конкуренция"? что то я не видел желающих особо (кроме Столмана) публично постоять за интересы комьюнити

>а тебе знакомо такое понятие как "нечестная конкуренция"?

Он, видимо, верит в то, что все компании существуют по "законам рыночной экономики".

> Основа подобного поведения корпораций и индустрий не алчность и беспринципность их управленцев, а экономический закон, по которому они вынуждены функционировать. Этот главный закон капитализма звучит так: _необходимость_ достижения _максимума_ прибыли в заданный промежуток времени. У корпораций нет власти над этим _субъективным_ экономическим законом. Они всего лишь клиенты глобальной кредитной системы, которая в XX веке управляла политикой, а сегодня и законами уже большинства государственных образований.

Да нет, пока еще политика кое-где командует :) Не все вписывается в "глобальную кредитную систему". В противном случае все производство давно было бы сконцентрировано только в благоприятной для него климатической зоне. Соответственно, и люди в своей массе жили бы только там. Пока, скорее, экономика "использует" политику (этакий симбиоз), а не управляет ей.

Ну и при любой точке зрения не стоит сбрасывать со счетов Китай ;)

А кто тебе, такому "умному", сказал такую глупость, что патенты ведут к увеличению прибыли? Патенты выгодны очень немногим, и в очень редких случаях. Так что ты бы завязывал из себя аналитика корчить - умишком не выходишь, знаниями не богат.

Ну как тебе сказать... Существуют некие шарашки, которые скупают патенты бочками, тщательно выискивают тех, кто этими идеями пользуется, и начинают на них наезжать по всей программе. И живут из этого. Так вот, им как раз прибыль получается из воздуха фактически, а то они ничего не производят, только других в штрыкают. То есть случаи прибыли есть, и чтобы их было ну совсем мало, я бы не сказал.

Но то, что таких предпринимателей с их вшивыми юристами надо кормить до отвала цианидом, тоже никто не отменял. Они никому не нужны, разве что на удобрения.

И в первую очередь они не нужны государству. Ну заплатят они свои жалкие налоги, а придушат своей деятельностью целую отрасль. Убытки - на много неисчислимых миллиардов.

Понимаешь, они достаточно красноречивы, чтобы государственное куда в большей мере быдло развесило уши и посчитало их крохи сверхприбылью.