Eric Raymond: GPL мешает развитию Linux

>Т.е. мы не делаем различий между "свободным" и "бесплатным" софтом,

В данном конкретном случае подразумевалось под "свободным" софтом, подразумевалось опенсоурс.

>а под "рядовым пользователем" подразумеваем кухарку в бигудях...

Не преувеличивай. А ты считаешь, что под Линуксом должны сидеть только разработчики софта?

>Некоторые анинимусы, кухарки в бигудях и недалекие пустозвоны типа Эрика называют >GPL вирусной потому, что так сказал Билл Гейтс, у которого много бабков, влияния >на республиканцев и который придумал ODBC, SQL, Текстовый Процессор, Интернет и >Вындовс (по-нашему просто "компутор").

Опять передергиваешь и преувеличиваешь. Думаю скоро перейдем на личности? :)

>творчество ты не упомянул,

Не внимательно читал. Повторяю. Творчество понятие относительное. Да люди делают программы просто для наслаждения. Понимая, что денег за них не получить. Но КАК ТОЛЬКО программа выходит на определенный уровень, и автор понимает, что ее можно продать за неплохие деньги, почему-то сразу она перестает быть GPL. Не считая идеалистов GPL-a, и еще некоторых причин. Пример: frustrum.org -> unigine.com.

>по всей видимости что начисто его лишен.

Переход, на личности - удел слабых людей. Когда не хватает аргументов, всегда легче послать на ххх...

>неужели ты думаешь что твои рассуждения в стиле "винтик системы" кому нибудь >интересны?

Мне интересны. Значит как минимум будут интересны кому-то еще. Другое дело, что, возможно для своих мыслей я выбрал не то место. И возможно здесь кроме тех самых идеалистов свободы никого не бывает.

anonymous (*) (06.07.2005 19:01:44):

> КАК ТОЛЬКО программа выходит на определенный уровень, и автор понимает, что ее можно продать за неплохие деньги, почему-то сразу она перестает быть GPL.

Вызывающе неверная информация,

Ты, наверное, имел в виду (и в этом, и в предыдущих постах) довольно узкий класс программ (составляющих, впрочем, бОльшую часть в различных "кухаркоразводных" сисемах), предназначенных для игрушек и имитации полезной деятельности типа Ворда.

В мире Опенсорса принята немного другая модель разработки, ближе к научным исследованиям, когда люди получают деньги не от продаж некоторой программы, а за ее написание/развитие/сопровождение.

Конечно, есть много исключений типа потенциальных шароварщиков и "голых" энтузиастов, но они погоды не делают.

anonymous (*) (06.07.2005 18:50:55):

>> а под "рядовым пользователем" подразумеваем кухарку в бигудях...

> Не преувеличивай. А ты считаешь, что под Линуксом должны сидеть только разработчики софта?

Для кухарок, художников и издателей есть (ок, были) Маки.

Для любителей игрушек есть масса различных игровых приставок.

Универсальные компьютеры ценны в первую очередь тем, что их можно запрограммировать так, чтобы они сделали именно то, что тебе надо. В этом (ограниченном) смысле, действительно, они (компьютеры) интересны в первую очередь разработчикам софта.

Считать ли физика, ваяющего на Фортране разовую программу для того, чтобы построить один график, разработчиком софта?

Или, допустим, я готовлю презентацию на Математике. Я -- разработчик софта?

> Опять передергиваешь и преувеличиваешь. Думаю скоро перейдем на личности? :)

Да нет, просто мы с тобой на разных языках говорим.