Для кулькакеров. Специально. По секрету.

Даже JRichTextEditor компонент для «жабабыдлокодеров»(С)(ТМ) умеет то, что НЕ умеет супер-пупер проЭкт по названием «Ы-макс».

Юзабилити это один из самых важных пунктов, не менее важный, чем внутренняя архитектура, иногда даже более. В чём проблема? И да, под темами понимаются не виндоюзерские скины.

Емакс — это вещь в себе.

Понятия нормальности и дефолтного юзабилити у каждого первого юзера емакса свои собственные. Сейчас он по-дефолту и так косит под безобидный текстовый редактор: меню, тулбар, Ctrl-Z/X/C/V, customize.
Темы какие? Цветовые уже есть.

emacs --daemon

Круто, внимательно читал мой пост? Я не вижу особой разницы с daemon.

Эпическое не нужно.

Он хотя бы банальный search and replace по регэкспу умеет? Нет? Ну я тогда на VS Shell посижу.

Емакс — это вещь в себе.

Потратьте минут 15 вашей жизни на обзор Sublime Text. Нет, я серьёзно. Вот это, на мой скромный взгляд, очень качественный пример того, как должен быть сделан текстовый редактор, стоит, я бы даже сказал, на это равняться.

Не мог бы кто-нибудь начать работать над необходимыми функциями/возможностями?

Как только Столлман побреется и похудеет.

И женится.

Так на данный момент поддержки Rich Text нет в Emacs. Товарищ Столман только думает её прикрутить. Надеюсь, у него ничего не получится. Зачем нужен текст с форматированием в текстовом редакторе для программистов?

А что такое коза, и где их брать?

коза - это шаблон в простонародье.

Брать у своих соучеников :)

«Текстовый процессор» - неверно, как и оригинальное «word processor» в сообщении Столлмана

Да давно уж так называют, «процессор» и «редактор». Грубо говоря, редактор дает делать только плейнтекст, а процессор все остальное. *Office - процессор, а vim - редактор. A word в данном случае просто синоним text.

Вот все говорят LATeX, LATeX. А с чего начать изучение сего чуда? Скоро сдача очередной курслвой, доклад на конференции, очень хочется в кратчайшие сроки освоить новый пособ создания документов для печати.Поделитесь ссылочками пожалуйста.

Весной будет курс от ВШЭ на Курсере.

Без Ribbon-интерфейса и скрепки помощника? Нет ни единого шанса.

ЕМНИП, Скрепыш помер с введением ленты.

Бред какой-то ИМХО.

Лучше бы сделали нормальную IDE.

Emacs - идеальный редактор для латекса. Взвизг не нужен, если есть латекс.

коза - это шаблон в простонародье.

У нас это называют «рыбой». :)

Я не вижу особой разницы с daemon.

Значит, что-то делаешь не так. Клиенты стартуют мгновенно даже на атоме.

Я запускаю его командой «emacsclient -a " -c %F».
Если демон есть, то клиент к нему подключится и новый фрейм появится сразу. Если нет, придётся подождать пока демон поднимется.

Да ладно, чего рассуждать. Emacs - открытый проект, поэтому можно добавить этот WYSIWIG, если кому-то это нужно. Мне, например, не нужно, поэтому я этот модуль не поставлю. Более того, мне даже кажется излишней существующая поддержка пропорциональных шрифтов, просмотр картинок и интеграция виджетов. Излишним кажется меню, излишним кажется тулбар и т. п.

Это как на каком-нибудь языке 70-х годов программировать сегодня.

C?

Может действительно не правильно пускал, сейчас проверил — быстро стартует. Но я особо не разбирался, тк под виндой нет --daemon, сижу под виндой половину времени. Или под виндой тоже чето не то делаю?

Вот все говорят LATeX, LATeX. А с чего начать изучение сего чуда? Скоро сдача очередной курслвой, доклад на конференции, очень хочется в кратчайшие сроки освоить новый пособ создания документов для печати.Поделитесь ссылочками пожалуйста.

Лучше всего в такой последовательности:
А.В. Столяров „Сверстай диплом красиво: LaTeX за три дня“ + http://latex.tostudents.ru
Для быстрого старта, в самый раз! Начинающему по этой книге разбираться легко и интересно.

И далее более серьёзное изучение (тонкости) по Е.М. Балдин „Компьютерная типография LaTeX“

+ мотивация

Да, я слажал. «Word processor» - это вообще, как оказалось, устоявшийся термин.

http://en.wikipedia.org/wiki/Word processor

Он хотя бы банальный search and replace по регэкспу умеет? Нет? Ну я тогда на VS Shell посижу.

Вообще-то умеет.

Он про жабовый какой-то редактор.

Не выйдет, про про LATEX из них слышали только процентов 5.

Спасибо, интересно, хотя к тому времени у меня уже диплом будет свёрстан(надеюсь). Да и вообще, за ночь научился уже многому, думаю спец курс не понадобится.

Спасибо. Первую книгу уже изучаю сутки, очень нравится. Блога, раньше не видел, очень интересно.

P.S. Мотивация вообще хороша :)

Не выйдет, про про LATEX из них слышали только процентов 5.

ну тогда в нете поищи.

И хотя я изначально был против...

В Толксы!

...набралось 227 комментариев, обсуждение довольно интересное. Таки Шаман был прав, что подтвердил.

А в консоли тоже будет WYSIWG?

обсуждение довольно интересное

Только для фанатов Аншлага и Петросяна.

не нужно этого делать

Или под виндой тоже чето не то делаю?

Не знаю, у меня её нет.

xelatex

прекрасно ест уникодные буковки. Попробуй.

Ищу.

Есть шанс, что LaTeX не будет собирать документ с \No. В упомянутых книгах так учат знак номера ставить, и pdf может не собираться из-за babel 1.2 на LaTeX 2013. Исправить это можно несколькими способами: 1, 2.

Хотя в версии bebel 1.3a вроде неохотно исправили: ftp://sunsite.icm.edu.pl/pub/CTAN/macros/latex/contrib/babel-contrib/russian/...

For compatibility with older Russian packages we could define the \No macro.
However the Russian number sign is now superseded with \textnumero. Moreover, it can be found of Russian keyboard. Therefore we discard \No since v.1.2

Evgueni, наверное их совесть замучила. :)

Ты чем болеешь? Emacs-то конечно же умеет. Я про JRichText спрашивал, который тут закомплексованный нищеброд рекламирует.

Ищу.

если хочешь, я тебе свою козу дам.

Жаль, что не запинала ногами. Гррр.

Спасибо. Я пока online сервисами пользуюсь, нет возможность всё выкачать, как установлю обязательно проверю.

Было бы не плохо, хотя пока что кажется, что и без шаблона смогу «запилить». ramzes001собакамейл.ру

Ричард Столлман задумал сделать

Не мог бы кто-нибудь начать работать над необходимыми функциями/возможностями?

То есть он сам писать не будет, так как впадлу, но славу хочет? Умно.

«То есть он сам писать не будет, так как впадлу, но славу хочет? Умно.»

Это линукс-вей - всю работу сделают за бесплатно дураки, а славу получат паразиты.

идиотом был твой папа, когда забыл купить презервативы, а потом не сделал маме аборт.

У него руки болят — ему реально больно работать на клавиатуре.

Это повод написать педальный эмулятор клавиатуры.

Вот все говорят LATeX, LATeX. А с чего начать изучение сего чуда? Скоро сдача очередной курслвой, доклад на конференции, очень хочется в кратчайшие сроки освоить новый пособ создания документов для печати.

Пиши курсовую на привычном инструменте, а когда напишешь, можешь тратить излишки памяти на изучение новых редакторов. Хотя, если у тебя тема курсовой «Написание курсовой на LATeX»...

В LaTeX-то удобнее программы набирать, чем в емаксе.

программистам латех роднее всего, т. к. его надо конпелять и бороться с ошибками, обывателю такое мозг вынесет.

Я так понимаю, уважаемые мсье только-что из Амстердама вернулись

Так на данный момент поддержки Rich Text нет в Emacs. Товарищ Столман только думает её прикрутить. Надеюсь, у него ничего не получится. Зачем нужен текст с форматированием в текстовом редакторе для программистов?

Например для org-mode.

«У него руки болят — ему реально больно работать на клавиатуре.»

Дрочить надо было меньше!

Да это понятно, вопрос в том куда идти за справкой, и с чего вообще начать.

с гугла. Как правило ответы будут вести на http://tex.stackexchange.com/ и http://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX, на ЛОРе тоже частенько задают и отвечают.

Про шаблон: ни разу не слышал, что он есть. Хотя универ крутой, за вековую историю должны были сверстать, вот только искать его....

А ты поищи да поспрашивай - легче чем самому с нуля начинать. То что он есть я уверен, просто кто то замутил, но поленился выложить публично. Если разберешься, замутишь и не поленишься выложить то будет тебе огромная благодарность целых поколений.