На gnu.org появилась информация о SteamOS

А вот, к примеру, если я в результате развала (смены власти, революции) под шумок хапнул себе пару скважин и месторождений (в рамках действующего в тот момент законодательства или отсутствия такового) является ли моё право собственности на них священным и неприкосновенным от ныне и вовеки веков?

Или скажем организовал производство и сбыт в городке, где пухнущее с голоду население вынуждено работать на меня за краюху хлеба, а я в результате их труда становлюсь владельцем фабрик-заводов-газет-пароходов-яхт-самолётов-домов-в-лондонах-дворцов-на-островах-итд. Можно ли это всё назвать заработанным моим честным трудом?

Ты не народ, ты мироед и паразит.

А кого ты назвал народом?

«Кто кроме грязных комми по которым веревка плачет предлагает отмену частной собственности?»

Начиная с буддистских монахов и христианского мессии - да много кто

В полит-экономическом смысле слово «народ» нередко употребляется как народ (простонародье), близкое к понятию «мужики», «селяне» и т. п. В этом применении означает основную непривилегированную массу населения, в противоположность «элите» и «власти»

Тебе ж сказали, что всё это лишь разные формы комми.

Иисус Христос уж точно 100% коммунист. Взять хотя бы тот эпизод когда 5 хлебами всех голодных накормил.

Тогда Иисус Христос взял пять хлебов и две рыбы, воззрел на небо и, воздав хвалу Богу, преломил хлебы и стал раздавать ученикам Своим, а те относили народу.

И ученики тоже настоящие Коммунисты. Народу относили, а не себе зажилили.

можно через кикстартер создать девайс с прицелом на long-term support - но он будет стоить начиная от 2к баксов

А почему PC так не стоят? Я сейчас не защищаю никакую позицию, мне искренне интересно - почему, по-вашему, невозможно создание девайса с PC-like архитектурой, для которого не пришлось бы каждый раз _радикально_ перепиливать/дополивать прошивку?

Так что да, создание компании Боинг это заслуга братьев Райт.

Вообще-то создание копании Боинг это заслуга птиц, люди украли их идею полёта.

«когда 5 хлебами всех голодных накормил»

Это был акт неприкрытого пиратства и создания контрафактных копий. Продавцы хлеба и рыбы недополучили прибыль.

«что всё это лишь разные формы комми»

Да и вообще Маркс все украл у первобытных людей

А почему PC так не стоят?

А сколько «так» они стоят, по вашему? Вот новый PC, cколько он стоит. Новый, подчеркиваю. «В магазине».

Я сейчас не защищаю никакую позицию, мне искренне интересно - почему, по-вашему, невозможно создание девайса с PC-like архитектурой, для которого не пришлось бы каждый раз _радикально_ перепиливать/дополивать прошивку?

Вообще то открытость PC выжила именно потому пользователи сами вставляли карты в слоты своих компов. Это привело к появлению рынка не самого девайса а расширений под него. Огромного количества вендоров с платами расширения и созданию системы которую мы видим сейчас. При этом сама открытость PC возникла практически случайно, IBM потом во всех моделях более поздних пыталась опять сделать vendor lock-in.

Во вторых разработка открытой архитектуры в железе заметно дороже и организационно сложнее закрытой. Одно дело накосячить SoC с внутренними ни с чем не совместимыми шинами и выкинуть его из поддержки по окончанию цикла, другое дело проектировать так что бы это все было рассчитано на заменяемость и гибкость. А кто это все оплатит? И FOSS разработок это так же касаетя. Ну вот будет телефон с исходниками железа - будет тоже самое что нерасширемый и неподдерживаемый блоб, но в с открытыми исходникми.

И да, подобная ситуация была в компутерах практически все время до PC - экономика процесса была такая же. И люди занимающиеся разработкой железа такие же. Это на форумах они за расширяемость, а в своей работе эту самую расширяемость могут осилить только еденицы.

Соответственно теоретически, когда общество FOSS созреет, можно собрать какой нибудь кикстартер и запилить какую нибудь свободную-открытую архитектуру. Но опять же - будут все те же проблемы.

Собственно вот характерный пример линукс дистрибутивов же. Есть редхаты-центоси с полной совместимостью, рассчитанные на длительные сроки эксплутации. Что там ставит средний линупсоид а не корпы которые готовы за это платить? А правильно, одноразовую убунточку с арчиком. Полный аналог китайского трешваре, выкидываем старую железку и покупаем новую с версией +0.0001 и делаем это чем чаще тем лучше. А самые голосистые ставят вообще генту, это аналог выкидывания телефона и покупки нового каждый день :D

И собственно и с телефонами так же будет, когда цена железа еще больше упадет.

Да и вообще Маркс все украл у первобытных людей

Вообще то средневековые крестьянские восстания проходили практически под большевистскими лозунгами :D А марксизм как учение а не как наука, это практически христианство которое тоже обещает царство божие на земле.

Вообще-то создание копании Боинг это заслуга птиц, люди украли их идею полёта.

Не украли, а разработали на основе их «идеи» свою. Птицелеты же для людей оказались фейлом, вон только недавно человеки приближаются к чему то подобному.

Начиная с буддистских монахов и христианского мессии - да много кто

То есть больные ПГМ в терминальных стадиях вы имеете в виду? Окей, верунчики, включая верунчиков-комми - за отмену частной собственности.

+продолжение

Опять же - серийность. Телефон делают поточно и серийность не только одного SoC, но и одной платы для телефона очень большая. Серийность же ПК(а не матплаты к нему) практически нулевая - ручная сборка. В результате телефон(и вообще нерасширяемое негибкое железо) выигрывает от серийности гораздо больше расширяемых девайсов.

«Окей, верунчики, включая верунчиков-комми - за отмену частной собственности.»

В Третьем Рейхе частная собственность тоже была почти отменена. Там тоже комми?

Да? Тогда почему Столлман живёт в мире, в котором обязан платить налоги

Вообще-то Столлман не против налогов. Как раз наоборот, он бы ещё добавил:

Я предлагаю две разные системы. Первая — это работа с налоговыми отчислениями. В этой системе государство распределяет определенную сумму между авторами в зависимости от их популярности. Популярность можно измерить с помощью опросов. После того как вы составили рейтинг популярности, вы распределяете выплаты между ними. Самым очевидным было бы разделить деньги линейным способом: если автор А в 1000 раз популярнее автора Б, то А получает в 1000 раз больше. Но тогда звезды будут становиться с каждым разом все богаче, а всем остальным будет не хватать денег. Это уже так происходит. Поэтому я предлагаю извлекать из каждой полученной суммы кубический корень. Тогда выходит, что если А в 1000 раз успешнее Б, то он получит денег не в 1000, а в 10 раз больше. Звезды будут по-прежнему зарабатывать больше обычных авторов, но разрыв в доходах уменьшится. Это система мощной поддержки обычных авторов, а именно это нам и нужно, если мы хотим, чтобы искусство было разнообразным.

Как в СССР. А говнокодеры пусть не мучают ни себя ни людей и идут грузить чугун.

Да? Тогда почему Столлман живёт в мире, в котором обязан платить налоги

Вообще-то Столлман не против налогов. Как раз наоборот, он бы ещё добавил:

Я предлагаю две разные системы. Первая — это работа с налоговыми отчислениями. В этой системе государство распределяет определенную сумму между авторами в зависимости от их популярности. Популярность можно измерить с помощью опросов. После того как вы составили рейтинг популярности, вы распределяете выплаты между ними. Самым очевидным было бы разделить деньги линейным способом: если автор А в 1000 раз популярнее автора Б, то А получает в 1000 раз больше. Но тогда звезды будут становиться с каждым разом все богаче, а всем остальным будет не хватать денег. Это уже так происходит. Поэтому я предлагаю извлекать из каждой полученной суммы кубический корень. Тогда выходит, что если А в 1000 раз успешнее Б, то он получит денег не в 1000, а в 10 раз больше. Звезды будут по-прежнему зарабатывать больше обычных авторов, но разрыв в доходах уменьшится. Это система мощной поддержки обычных авторов, а именно это нам и нужно, если мы хотим, чтобы искусство было разнообразным.

Как в СССР. А говнокодеры пусть не мучают ни себя ни людей и идут грузить чугун.

Почти. Там социалисты. Национал-социалисты. Там национал-, а здесь интернационал-.

Да, они строили коммунизм, только без жидов.

Во второй раз уже повторяюсь, второму анонимусу — я ВАС об этом спрашивал? С чего Вы взяли, что меня е**т Ваше мнение? Если хотите высказаться, создайте отдельный топик, а не лезьте в разговор, который изначально был адресован НЕ Вам, не понимая, в чём вообще он заключался!

меня это тоже не е**т. Не хочешь - не читай.

Если хотите высказаться, создайте отдельный топик

В Гаагу, борзота!

Вот так ЛОР и скатывается...

«Вот так ЛОР и скатывается...»

и так уже n-цать лет

В Третьем Рейхе частная собственность тоже была почти отменена. Там тоже комми?

Во первых, чтоа? Отменена? Гитлер отменил частную собственность для любимых им бюргеров?

Во вторых третий рейх это национал-социалисты. У нас в раше на таких позициях половина кпрф стоит, хыхы.

он никогда и не был твоим уютным бложиком

Отменена? А как же, навскидку, те же Siemens, Adidas, Hugo Boss..?

это предупреждение для обычных людей, а не для экспертов

не эксперты не могут проанализировать SteamOS и выяснить, есть ли там несвободные компоненты

«свободное сообщество» и не собиралось конкурировать

Он представляет угрозу уменьшения свободы общества.

Это все равно что спросить, какую угрозу представляет перемещение в тюремные застенки.

Никаких. Наоборот, при должной организации можно значительно увеличить безопасность субъекта, его здоровье, наконец, продолжительность жизни. Естественно, кроме «застенок» в этом случае должны быть предусмотрены прогулки на свежем воздухе, рациональное питание, физкультурка, там, массаж...

А зажать человека в предельно узкие рамки несвободы можно и без помещения в застенки.

С каждым годом во всех развитых (и не очень) странах принимается всё большие законодательных запретов, призванных действовать в интересах всего общества, при этом ограничивающие поведенческие свободы отдельно взятого человека.

Нарушай законы. Точнее даже не так - делай, как тебе хочется, нечего на законы оглядываться.

Посмотрите на экстремиста, пока в лес не убежал не приехали и не забрали.

Вообще-то, оглядываться на законы стоит. Более-менее разумный человек будет взвешивать все плюсы и минусы нарушения, учитывать степень риска, принимая решения стоит ли это того или нет.

В любой подобной ситуации повторяй это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Литания_против_страха

человек, который не способен управлять собственными инстинктами, является животным

а который способен, является камикадзе, шахидом или Александром Матросовым.

или является великим духовным и политическим лидером, военным командиром, философом, итп

just for lulz

http://ru.wikipedia.org/wiki/Махатма_Ганди

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданское_неповиновение

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сатьяграха

Вот еще, почитай дневники Че Гевары, мне сейчас лень искать конкретные цитаты, но у него формулировки еще жестче

от первых вреда меньше

Гм. Беру я свободное ядро. Ставлю свободные coreutils. А потом накатываю в систему оракл, вмварь, драйвер нвидии и ещё какую-нибудь дрянь под проприетарной лицензией. Вопрос публике: в какой момент система перестала быть свободной?

только на русских форумах тред про gnu может докатится до рейха, Че Гевары и ПГМ. я даже немножко горд )

«Гм. Беру я свободное ядро. Ставлю свободные coreutils. А потом накатываю в систему оракл, вмварь, драйвер нвидии и ещё какую-нибудь дрянь под проприетарной лицензией. Вопрос публике: в какой момент система перестала быть свободной?»

Лол. Освободись от гнета проприентарщиков, уволься с работы, где нужно использовать оракл и вмварь. Мети улицы, будешь чувствовать себя до усрачки свободным.

Вопрос был про систему, анон.

Вполне можно мести улицы, чувствовать себя до усрачки свободным и при этом использовать систему в котором нет ни единого свободного компонента.

Совсем уж детский вопрос.

После первого же добавленного несвободного компонента система перестала быть полностью свободной.

Это был сарказм, Шелдон.

«при этом использовать систему в котором нет ни единого свободного компонента.»

Там я с этим совсем не спорю. тут речь скорее о том, что только идиотов волнует лицензия используемого в частных целях софта.

Великий человек Столлман - один лишь абзац слова его вызывает неделю жжения у неверных по всему миру.

Ну как бы в этот код могут напихать чего угодно

Ну как бы в этот код могут напихать чего угодно

Ты исходники ядра уже все прочитал? А иксов?

Есть кому и без меня их проверить !