Citrix зарулил

Там история успеха не столько Linux, сколько Citrix.

Так и есть. GNU/Linux в пролёте.

В этой новости есть конкретика и сроки, та - не очень понятно кто куда когда собрался и что там будет делать.

Ты соревнования по взлому браузеров видел ? Нужно ! И ОС и браузер !

А причём тут? То, что их не нужно обновлять, означает только, что они сами обновляются, а не то, что они не обновляются.

web apps уже давно покрывают 100% потребностей любых государственных и коммерческих учреждений

А что, где-то до сих пор прописывают айпишники вручную?

Это ладно, некоторые в 2014-м году не знают про Avahi.

Т.е гуглодокументы вполне себе хорошо заменяют офис?

Т.е гуглодокументы вполне себе хорошо заменяют офис?

Офис не нужен. Госслужащие работают в СЭД, а не в офисах.

При чем тут айпишники ? Как насчет простейшего vpn ?

На терминале лондонской библиотеки?

И ничего, что государственные учреждения могут работать с конфиденциальной информацией, которая не должна выходить за пределы серверов учреждений?

Ты опоздал со своей критикой. Десктоп уже не нужен. Вообще. Кончился твой десктоп, и туда ему и дорога.

Читать тут вообще никто не умеет?

Это анально огороженные терминалы для доступа в интернет и к локальным каталогам в публичных библиотеках. Ни о какой серьезной работе тут и речи нет.

А кого колышет, что там назаписывает АНБ про посетителей библиотек? «Некто в 12:00, 1 апреля сего года, посмел искать в каталоге 'Капитал' Карла Маркса»? И на фига, повязать террориста можно, когда он книгу забирать будет.

Умеет, но в новости об этом не сказано.

Что даже обновлять не нужно ? Ни ОС, ни браузер ?

Не нужно. Само обновляется.

Сеть святым духом настроится

DHCP

вместе с принтерами, мфу-шками и проекторами ?

Какие такие «принтеры»? Целевой аудитории это не нужно.

Сказано по ссылке, данной в новости.

На кой лысый хер vpn в библиотеке?

!тру

Бомжи и школьники в библиотеке работают с «конфиденциальной информацией», ага. Чиновникам-то никакого хромооса никто и не предлагает, они как сидели на XP, так и будут сидеть до морковкиного заговения.

Бомжи и школьники в библиотеке работают с «конфиденциальной информацией», ага.

Ну как минимум список посетителей библиотеки у библиотекаря есть. Если его пересадить на хромоось, то всё утекает в гугл.

«Ну как минимум список посетителей библиотеки у библиотекаря есть. Если его пересадить на хромоось, то всё утекает в гугл.»

Беда! Безопасность страны под угрозой, Гугл знает, кто какие книжки берет в библиотеке!

Там история успеха не столько Linux, сколько Citrix.

а как работает этот таинственный Citrix?

какая-то штука которая через HTML-код — показывает что-то удалённо? или что-то другое?

(«через HTML-код» — это я предположил потому что в ChromeOS программы же на HTML сделаны..)

И что в этом смешного?

«И ничего, что государственные учреждения могут работать с конфиденциальной информацией, которая не должна выходить за пределы серверов учреждений?»

Если работаешь с конфиденциельной информацией и боишься утечки, то никаких серверов. Только бумажные копии, пронумерованные постранично в отделе режима.

«И что в этом смешного?»

То, что в этом нет ничего страшного.

Так давайте запрос о персональных данных отменим, пусть все сливают инфу всем. И заодно поставим камеры в туалетах.

давно, да

И ничего, что государственные учреждения могут работать с конфиденциальной информацией, которая не должна выходить за пределы серверов учреждений?

Англия давно все сливает в СШП, так что это совершенно не проблема.

«Так давайте запрос о персональных данных отменим, пусть все сливают инфу всем. И заодно поставим камеры в туалетах.»

Расслабься, спецслужбам не нужно у тебя запрашивать разрешение на персональные данные. Это усложняет жизнь только бизнесу. И камеры вон в Сочи в туалетах стояли, и никто не умер:-) Сейчас почти все пространство в городе отслеживается камерами, так что ты поздно всколыхнулся - ты уже под колпаком.

Нечто среднее между VNC и SPICE.

Принцип «если все гадят, значит и мы можем»?

«Принцип «если все гадят, значит и мы можем»?»

Принцип - реальное положение дел и декларации различаются.

Разница в том, продолжать ли защищать свои права, или забить, потому что «и так все нарушают».

ХромОСь вообще юзабельна? Можно ставить сторонний софт?

«продолжать ли защищать свои права,»

Это конечно все хорошо, но в России защищать свои права - экстремизм.

Вместо того чтобы накатить Ubuntu, они _купили_ хромые-буки? Гениальная экономия.

Пора вводить слово распиляйнing в англ. язык...

Лондон уже стал Россией? Фигасе я новости пропускаю.

И ничего, что государственные учреждения могут работать с конфиденциальной информацией, которая не должна выходить за пределы серверов учреждений?

man муниципальные образования

А там тем более. 2-3 года за участие в несанкционированном митинге дадут запросто и без лишнего шума. А если еще кому-то покажется, что ты на мента замахнулся неуважительно, то и все пять.

А сколько стоит это «накатить» тебе оценить слабО, школолошечко? Уж всяко больше, чем купить нулевый хромобук, на который уже все накачено заранее.

При чём тут митинги? Там судебная система другая, человек может запросто отсудить у корпорации денег за неправильное обращение с его данными.

тэг «история успеха» добавьте.

«Лондон уже стал Россией? Фигасе я новости пропускаю.»

Ну ты же начал про защищать права. Или ты в Британии права библиотек собрался защищать?

Вместо того чтобы накатить Ubuntu, они _купили_ хромые-буки? Гениальная экономия.

Ты действительно думаешь, что старые компьютеры и ноутбуки потянут Ubuntu? Сильно сомневаюсь. Не удивлюсь если решение из серии «накатить Ubuntu» + модернизация и настройка обошлось бы им гораздо дороже чем приобрести новые хромобуки.

Накатить туда хромос - проблемы? :) Не надо соревноваться в изобретении виртуальных причин, оправдывающих покупку железа из-за того что ОСь видите ли не поддерживается более.

Сейчас железо стоит копейки, а квалифицированный труд очень дорог. Вполне возможно им дешевле купить новые хромобуки (они недорогие), чем пытаться реанимировать отслужившую технику и платить за переустановку ОС на старых компьютерах.

Не запросто, и не любой человек, а только человек с очень большими деньгами.

А накатывать будет школоло за миску риса? Гулял бы ты мимо, аналитег хренов.

4.2

Человеки с большими деньгами как раз по таким мелочам не судятся, а вот всякие «я положила в микроволновку кота, в инструкции не сказано этого не делать» — вполне.

Ты с СШП не путай. И там тоже на такие суды деньги нужны, но под это дело очень охотно кредитуют, плюс есть множество адвокатсх конторок с «no win - no fee».

И там тоже на такие суды деньги нужны

Так оплачивает проигравший вроде. Или нет?