LINUX.ORG.RU

Chrome 55

 , , ,


0

2

Компания Google представила стабильный релиз веб-браузера Chrome 55.
Chrome использует движок Blink (ранее WebKit). Также существует свободная версия под названием Chromium, отличающаяся брендингом, отсутствием DRM и автоматических обновлений.

На сегодняшний день Chrome является самым популярным браузером — его доля составляет от 49 до 58 % по данным различных источников.

Основные изменения в новой версии:

  • Множество исправлений в области безопасности, в частности устранены уязвимости XSS, а также ошибки в PDFium, движке для отображения PDF.
  • Оптимизация обработки JavaScript: при работе с различными сайтами потребление оперативной памяти снизилось на 35-50 %.
  • Из меню убран выбор кодировки страницы; пользователи, которым необходима данная возможность, могут использовать специальное дополнение.
  • Переработано оформление меню информации о безопасности страницы («замочек» в правой части адресной строки), теперь оно выполнено в стиле Material Design. Также удалена возможность включить «классический» стиль через страницу about:flags — браузер полностью перешёл на новое оформление.
  • Появились новые ограничения использования Flash: по умолчанию используется HTML5 на всех сайтах, кроме тех, которые поддерживают исключительно Flash — для них выводится уведомление о включении соответствующего плагина.
  • В Chrome для Android добавлен менеджер загрузок, а также возможность загружать HTML5 аудио и видео с помощью специальной кнопки.
  • В экспериментальном режиме добавлен менеджер использования памяти Memory Coordinator. При нехватке оперативной памяти он позволяет выгружать неактивные вкладки, сохранив в памяти нужные. Более подробное описание.

Основные нововведения для разработчиков:

  • PointerEvents — унифицированный механизм для обработки событий мыши и сенсорного экрана.
  • В движок JavaScript V8 добавлена поддержка ключевых слов async и await, позволяющих значительно упростить написание асинхронного кода.
  • В CSS добавлен режим автоматической расстановки переносов — hyphens: auto.
  • В TLS появилась поддержка алгоритма цифровых подписей RSA-PSS.
  • В Android-версии теперь отключено автоматическое воспроизведение звука через Web Audio API в iframe с других сайтов, как и при использовании тегов <audio> и <video>. При использовании 2G-соединения также не будут загружаться скрипты со сторонних доменов и скрипты, блокирующие дальнейший разбор страницы (подставляемые через document.write()).

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от hobbit

Неужели в MS работали идиоты?

У мс бизнесс не на продаже контента построен тогда был. Им фиолетово было какие ты сайты смотришь их браузером. Денег ты им уже заплатил. У гугла же интерес тебя в свои сервисы затянуть.

В нех все внедрённые к тому моменту гуглофичи будут работать, а новые внедрять безальтернативно отрасль гуглу просто не даст.

Что не давать-то? Ютуб и гмыло будут активно использовать -chrome-* свойства, будут лучше работать в хроме. Когда хром доминировать будет - и остальные г*вноделы-визиткостроители подтянутся. Правило 95 сработает. С монополией бороться проще на начальном этапе.

Неужели в MS работали идиоты?

Неужели ты думаешь, что в Google идиоты работают? Не боись, они учтут опыт мелкомягких и будут действовать умнее.

2 mbivanyuk

Хромиум также разрабатывается многими людьми и корпорациями, и точно также гугл закрыть ничего не сможет, потому что лицензии не позволят. Ты по-моему какой-то демагогией занимаешься.

Хромиум что - эталонная реализация гуя для blink с v8. На гуй пофигу, важен движок, а он а) разрабатывается гуглом, б) лицензируется под bsd, которая не запрещает закрыть исходники. Ты вообще условия передачи кода в хромиум читал? Давай я за тебя главное выделю:

You provide Your Contributions on an «AS IS» BASIS, WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND

Ещё раз: кто и что запретит гуглу закрыть исходники, если весь код авторами передаётся в проект абсолютно без ограничений?

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

У мс бизнесс не на продаже контента построен тогда был. Им фиолетово было какие ты сайты смотришь их браузером.

Но тенденции просматривались уже тогда.

Спольски, правда, считает, что MS специально перестал вкладываться в веб, чтобы защитить свою монополию на десктопном рынке. Но это, имхо, как-то слишком близоруко...

лицензируется под bsd, которая не запрещает закрыть исходники...

...последующих версий, но при этом никому не может и запретить форкнуть последнюю свободную версию и развивать её дальше.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Ещё раз: кто и что запретит гуглу закрыть исходники, если весь код авторами передаётся в проект абсолютно без ограничений?

Открытая лицензия. Зачем эти глупые вопросы? Открытая лицензия, по которой наработки хромиума без проблем используют оперы, яндексы и все кому не лень. А условия передачи - они вообще здесь при чем? Точно такие же условия есть в любом open sourse проекте насколько мне известно, ты думаешь переданный в ядро под GPL код является исключительной собственностью автора, который может его в любой момент закрыть? Нет, точно также передаются права. Передаются они без ограничений, но публикуются то под открытой лицензией. Если ты например напишешь пару строк и опубликуешь под BSD, закрыть написанное ты уже не можешь, как и google в случае с хромиумом. Тебе надо почитать про лицензии, ты даже основ не понимаешь.

Скажи огнелису спасибо за это. Не будет конкуренции, не будет хромиума. Будешь с chrome.google.com пачку зондов скачивать.

А Mozilla на чем деньги зарабатывает? В 2015 году - «417 млн из 421 млн получены благодаря отчислениям за использование поисковых сервисов Bing, Yahoo, Yandex, Amazon и eBay, сотрудничеству с Pocket и размещению контекстных рекламных блоков на стартовой странице.» Так где ты говоришь зонды? Любишь говоришь контекстную рекламу в браузере? ОК, наслаждайся.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Но это, имхо, как-то слишком близоруко...

Как одна из теорий возможна: Чем больше неможно утащить в браузер - тем дела у Наделлы лучше, у Космонавта - наоборот.

последующих версий, но при этом никому не может и запретить форкнуть последнюю свободную версию и развивать её дальше.

ssh root@chromium.org -C "shutdown now -h" ни кто не отменял.

2 mbivanyuk

Если ты например напишешь пару строк и опубликуешь под BSD, закрыть написанное ты уже не можешь, как и google в случае с хромиумом.

Запретить форкать старый хромиум не смогу. Могу закрыть проект Хромиум и остановить сервера. А ты пойдёшь искать самое свежее зеркало. А не закроют - ты хоть зафоркайся, большинство сайтов уже будут использовать -chrome-*. И ты будешь повторять как гугл реализует. Только пользователи уже будут на хроме, в котором будут доступны уникальные ютубофичи и встроенный г+.

...размещению контекстных рекламных блоков на стартовой странице." Так где ты говоришь зонды? Любишь говоришь контекстную рекламу в браузере?

Открыл новое окно - пусто, новую вкладку - список часто используемых мною страниц, новую инстанцию - https://start.fedoraproject.org/ где реклама?
Посмотрел трафик - никуда не стучит, если в настройках не включено. Где зонд?

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Запретить форкать старый хромиум не смогу.

Ну вот, наконец ты признал это. Остальное меня вообще не волнует никак.

Могу закрыть проект Хромиум и остановить сервера.

Ну и Mozilla может закрыть проект и остановить сервера. Они это и сделали фактически с Thunderbird'ом, то есть уже были замечены. И ЛОР собственник ресурса может закрыть и остановить сервер. Ты к чему все это и в чем претензии именно к Google? Им что нужно сделать, на крови тебе поклясться?

Только пользователи уже будут на хроме, в котором будут доступны уникальные ютубофичи и встроенный г+.

Отлично. Если пользователям понравится в чем твоя печаль? Я опять не понимаю в чем проблема.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Где зонд?

В FF? Ну я же перечислил за что им корпорации деньги платят. Поисковики, реклама, pocket. Ну взять даже последний - коммерческая лицензия, copyright, зачем это включают в свободный браузер? Да потому что им платят чтобы эта хрень была у тебя на компьютере. Насчет рекламы - открой пустую вкладку, сверху справа кнопочка, там «включая предлагаемые сайты». Может в твоем дистрибутиве оно отключено, но зонд то есть. Скайчай FF для винды, там будет Яндекс по умолчанию чтобы тов. майор знал что ты ищешь. Нет зондов говоришь? Ну-ну ))

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

в чем претензии именно к Google?
Я опять не понимаю в чем проблема.

Грубо говоря, нельзя допускать монополии хрома среди браузеров, т.к. у гугла по части поиска, ютуба и т. д. есть конкуренты. И монополия на рынке браузеров даст хорошее конкурентное преимущество гуглу на остальных площадках. Это может привести к снижению темпов развития сервисов.

Остальное меня вообще не волнует никак.

Если хром де факто станет новым ие, мы опять вернёмся в 2000. И тебя уже не спросят каким ты браузером хочешь пользоваться: либо хромом, либо браузером, который ведёт себя как хром.

И подобная ситуация выгодна гуглу как владельцу кучи медиа-хостингов. Это видно по тому, что Яндексу через ФАС пришлось добиваться разрешения на внедрение своих зондов в китайские планшеты для России.

В FF? Ну я же перечислил за что им корпорации деньги платят.

Пусть платят. Пользователи же не хотят платить.

Может в твоем дистрибутиве оно отключено, но зонд то есть.

Было включено, сам отключил. В хроме всё отключить сможешь? Да пусть хоть тыща зондов, если они в моём дистрибутиве отключены, или они легко отключаются.

Скайчай FF для винды, там будет Яндекс по умолчанию чтобы тов. майор знал что ты ищешь.

Зачем я буду качать виндовые бинарники? Чтобы в федоре под вайном запускать? Начнём с того, что винда сама по себе - зонд.

2 fornlr

та же связь Firefox->Кастомный Фурифокс (в том числе в линуксах), Chrome<->Chromium).

Что куришь? Когда в Chrome зонды будут отключаться в настройках, тогда и будет «та же связь»

А так да - от тебя одни бабкины сказки «Google внезапно Chromium закроет». Только гуглу это не надо.

Не надо, пока ему это выгодно. Ты задумывался, зачем гуглу нужен хром?

И не забывай, я говорил, что монополии любого браузера допускать нельзя. И описал возможный плохой сценарий и мотивы гугла идти по плохому сценарию.

Будет у мозиллы 90% пользователей - будут в FF неотключаемые зонды, и куча -moz-* аттрибутов, при реализации которых в сторону w3c не посмотрят. Поэтому нужно с доминирующего браузера уходить.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

нельзя допускать монополии хрома среди браузеров

И тут мы опять возвращаемся к тому что есть открытый хромиум и следовательно никакой монополии тут нет и быть не может. И опять по новой. Мне надоело, так что далее продолжайте без меня ))

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

И тут мы опять возвращаемся к тому что есть открытый хромиум и следовательно никакой монополии тут нет и быть не может. И опять по новой. Мне надоело, так что далее продолжайте без меня ))

Только хромиум = хром - закрытые наработки гугла. Если ты считаешь хром и хромиум двумя самостоятельными браузерами, действительно будем ходить по кругу.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Только хромиум = хром - закрытые наработки гугла

Нет, это хром = хромиум + закрытые наркаботки гугла.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Только открытый проект гугла = закрытый проект гугла - закрытые наработки гугла

Нет, это закрытый проект гугла = открытый проект гугла + закрытые наркаботки гугла.

Исправил, чтобы тебе было проще. И где тут нет монополии гугла?

mogwai ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.