LINUX.ORG.RU

Chrome 55

 , , ,


0

2

Компания Google представила стабильный релиз веб-браузера Chrome 55.
Chrome использует движок Blink (ранее WebKit). Также существует свободная версия под названием Chromium, отличающаяся брендингом, отсутствием DRM и автоматических обновлений.

На сегодняшний день Chrome является самым популярным браузером — его доля составляет от 49 до 58 % по данным различных источников.

Основные изменения в новой версии:

  • Множество исправлений в области безопасности, в частности устранены уязвимости XSS, а также ошибки в PDFium, движке для отображения PDF.
  • Оптимизация обработки JavaScript: при работе с различными сайтами потребление оперативной памяти снизилось на 35-50 %.
  • Из меню убран выбор кодировки страницы; пользователи, которым необходима данная возможность, могут использовать специальное дополнение.
  • Переработано оформление меню информации о безопасности страницы («замочек» в правой части адресной строки), теперь оно выполнено в стиле Material Design. Также удалена возможность включить «классический» стиль через страницу about:flags — браузер полностью перешёл на новое оформление.
  • Появились новые ограничения использования Flash: по умолчанию используется HTML5 на всех сайтах, кроме тех, которые поддерживают исключительно Flash — для них выводится уведомление о включении соответствующего плагина.
  • В Chrome для Android добавлен менеджер загрузок, а также возможность загружать HTML5 аудио и видео с помощью специальной кнопки.
  • В экспериментальном режиме добавлен менеджер использования памяти Memory Coordinator. При нехватке оперативной памяти он позволяет выгружать неактивные вкладки, сохранив в памяти нужные. Более подробное описание.

Основные нововведения для разработчиков:

  • PointerEvents — унифицированный механизм для обработки событий мыши и сенсорного экрана.
  • В движок JavaScript V8 добавлена поддержка ключевых слов async и await, позволяющих значительно упростить написание асинхронного кода.
  • В CSS добавлен режим автоматической расстановки переносов — hyphens: auto.
  • В TLS появилась поддержка алгоритма цифровых подписей RSA-PSS.
  • В Android-версии теперь отключено автоматическое воспроизведение звука через Web Audio API в iframe с других сайтов, как и при использовании тегов <audio> и <video>. При использовании 2G-соединения также не будут загружаться скрипты со сторонних доменов и скрипты, блокирующие дальнейший разбор страницы (подставляемые через document.write()).

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от Aceler

Не будет хрома — вивальди переедет обратно на WebKit

Не так просто, они же сидят на хромиумовских апи, и кстати никакого отдельностоящего движка «Blink» уже давно нет в природе. Для миграции на WebKit придется переходить на один из существующих портов или пилить свой

обратно на KHTML

RIP по факту, и уже никогда не догонит мейнстримные движки, отставание лет на десять

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

автоматическая определялка разруливает жи.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

а как иначе? роскомнадзор ведь не запаривается и банит впн серверы если через них можно блокировку обойти.. на поток идёт всё.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Я специально добавил в новость рыночную долю хрома для экстрагирования боли фанатиков. И, как видишь, не ошибся.

inchallah
() автор топика

А откуда столько пользователей? С андроида? Я вокруг знаю только пользователей эксплорера и второго, который в винду встроен, и полтора землекопа фаерфокса.

slapin ★★★★★
()

Хороший браузер, просто отличный!

Venediktov
()
Ответ на: комментарий от anonymous

links, lynx или w3m?

Мы консольные браузеры обсуждаем?

Или, может, через emacs браузить?

Можешь даже через telnet

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slapin

Ой, да не рассказывай нам сказки. Всегда, когда краем глаза вижу чей-то вендокомп, там помимо осла, стоит какой-нибудь другой браузер.

te111011010
()

Скорее бы Chrome сдох. IE плох даже в виде опенсорса.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а если рассматривать монополию как навязывание своих условий одним производителем?

Довольно необычный способ навязывать - открыть код и позволить всем этим Яндексам с Операми использовать бесплатно все свои наработки + предоставлять всем желающим открытый и бесплатный Хромиум в качестве альтернативы. Все бы корпорации так навязывали.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vblats

К тому же Windows 11 совершенно бесплатная... :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ну как сказать, разработка хрома как и андроида - закрытая, никто со стороны повлиять не может. А стать мозилла-девелопером легко может любой страждущий. Мне больше нравится модель разрботки ядра и мозилла таки ближе к ней, чем хром.

slapin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Довольно необычный способ навязывать - открыть код и позволить всем этим Яндексам с Операми использовать бесплатно все свои наработки

Не путай, Хром изначально закрыт, а про остальные:
Ты текст лицензии хромиума или блинка читал? Ничего не мешает гуглу завтра прекратить открытую разработку хромиума. Оно открыто сейчас только потому, что им нужна толпа chromium-based браузеров, чтобы потопить Firefox, Edge и IE. Оперу уже подмяли. Вивальди в расчёт не беру.

mogwai ★★★★★
()

На древнючем железе под xp везде лис крутится.

На остальном же- хром.

koshmar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Не так просто

Ну то есть переход с Blink на Webkit — это не так просто, а внезапное выпиливание Chromium со всех репозитариев — это в порядке вещей, да? :D

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Ты текст лицензии хромиума или блинка читал?

Там та же лицензия, что и на KHTML — по определению. Т.е. LGPL.

Ничего не мешает гуглу завтра прекратить открытую разработку хромиума.

LGPL мешает. Они могут в закрытом режиме производить доработку V8, который написан гуглом с нуля под BSD, и интферфейса.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Firefox слаб

Спасибо, я 11 лет на Firefox и не вижу причин с него уходить.

Firefox хорош оформлением и свободной идеей, но работать на нём, словно играя на пианино, ну невозможно:
1. Тормозят одновременно открытые вкладки;
2. Очень неудобная история посещений сайтов;
3. Просто неудобные закладки.
4. Недоработан механизм работы с кэшем - повторно загружает «тяжёлый» сайт в два раза медленнее, чем хром.

Пытался всеми силами работать с Firefox - только нервы.

Windows ★★★
()
Последнее исправление: Windows (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Ничего не мешает гуглу завтра прекратить открытую разработку хромиума

LGPL мешает.

LGPL обязывает поддерживать проект до конца дней своих? А после дети твои будут обязаны проект развивать?

Там та же лицензия, что и на KHTML — по определению. Т.е. LGPL.

Лицензия в src/chromium/blink/license не согласна.
Ну и поиск по репозиторию кагбэ намекаэ: среди четырёх тысяч файлов всего 444 вхождения, из которых почти 400 внутри ./LayoutTests/

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

LGPL обязывает поддерживать проект до конца дней своих?

Нет. А зачем ты задаёшь вопрос, имеющий очевидный ответ?

А после дети твои будут обязаны проект развивать?

А Vivaldi, Yandex, Opera и прочие прочие тихо лягут и умрут. И твои дети пойдут работать в гугль, потому что больше будет некуда.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Опера уже облажались в движкописании. Вивальди - та же опера, только хуже: сразу хромиум взяли за основу. Яндекс всю жизнь кастомизировали чужие браузеры. Так что да, гугл и мозилла сейчас единственные значимые игроки на рынке.

Не будет огнелиса - все сильнее будет разница между блинк в хроме и блинк в хромиуме. А в определённый момент хромиум забросят, опубликовав исходники lgpl тестов на chrome.google.com

Или ты веришь, что Гуглу чужд Микрософтовый EEE?

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slapin

Ну как сказать, разработка хрома как и андроида - закрытая, никто со стороны повлиять не может. А стать мозилла-девелопером легко может любой страждущий

А в чем разница, и как это отражается на качестве браузера ?

Хотя, стоп. На примере скорости, оптимизации и юзабилити, видно что легкость вступления в девелоперы любого страждущего (вместо людей с опытом работы на результат) убивает конечный продукт. В данном примере - Тормозиллу.

vblats
()
Ответ на: комментарий от Thero

http://www.vpnbrowse.com 96.31.64.186 суд 2016-11-18 0
http://forum.byw.ru/razdel_o_tom_kak_pereehat_na_truby/55075-dostup_k_saitam_... 104.28.20.113 | 1... ФНС 2016-10-25 0
https://shadeyouvpn.com/ru/anonimajzer-besplatnyj-veb-proksi 109.236.88.180 суд 2016-09-09 0
http://vpn.magic24.biz/ 93.115.95.14 ФСКН 2016-01-12 0

Целых 4 штуки, 2 из которых вообще не VPN.

inchallah
() автор топика
Ответ на: комментарий от inchallah

Проверил - там вообще ни одного VPN нет ни по одной ссылке.

inchallah
() автор топика
Ответ на: комментарий от mogwai

Ничего не мешает гуглу завтра прекратить открытую разработку хромиума

И? Я не понимаю к чему ты ведешь. Люди разрабатывают тебе браузер, исходники открыты, чем конкретно ты недоволен? Линус тоже может прекратить разработку ядра, что мне теперь линуксом не пользоваться что-ли?

Не будет огнелиса - все сильнее будет разница между блинк в хроме и блинк в хромиуме

Ты что такое куришь? ))

mbivanyuk ★★★★★
()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mogwai

Так что да, гугл и мозилла сейчас единственные значимые игроки на рынке.

Ты не понял мой посыл. Движки писали и будут писать.

Или ты веришь, что Гуглу чужд Микрософтовый EEE?

Плавали, знаем.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ipeacocks

>> Из меню убран выбор кодировки страницы; пользователи, которым необходима данная возможность, могут использовать специальное дополнение.

> Т.е. если на ресурсе что-то написали не в UTF8 - то проблемы ваши?

Правишь исходный код страницы и применяешь. Есть тег, указывающий кодировку.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

А где там открытая разработка то? Исходники есть, но всё разрабатывается гуглом за закрырытыми воротами.

slapin ★★★★★
()
Ответ на: Firefox слаб от Windows

Нервы надо беречь.

А лучшей работы с историей, чем у firefox не завезли. Про тормоза могу сказать, есть немного, но зато памяти меньше хочет. И на 302 вкладках тормозит так же как на 20. А хромиум честно отожрать 8GB RAM на 5 вкладках и интерфейс работает быстро. Меня единственное беспокоит, что множество интересных мне сайтов перестают поддерживать firefox и поддерживают только IE и хром, причем последний только под виндой (говорят из-за безопасности), приходится хачить user-agent. И вообе приходится держать 2 броузера - хром для всего гугловского кроме gmail и firefox для всего остального. Неудобно, но наркоманский интерфейс хрома меня совершенно не устраивает, работать невозможно.

slapin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slapin

А хромиум честно отожрать 8GB RAM на 5 вкладках

Не знаю, как хромиум, но хром на вкладку берёт 20 - 30 Mb, на сложных сайтах, типа конфигуратор mercedes - 110 mb. При двадцати открытых вкладках со сложными и не очень сайтами и при 3Gb RAM вообще не думаю, что где-то чё-то не хватает.

Windows ★★★
()
Последнее исправление: Windows (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Windows

Вот прямо сейчас - firefox, 302 вкладки - 6GB, chrome - youtube на паузе, 9.1GB. Жрёт-с... :( Мож под виндой его лучше готовят и он там белый и пушистый, я не знаю.

slapin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Линус в данном случае тоже монополист, как бы тебе ни хотелось обратного если тебе что-то мешает идеологически пользоваться продуктами монополии — твои сугубо личные религиозные проблемы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, Линус не монополист, так как всякий может заделаться девелопером и закинуть патч в ядро. Причем патч этот принадлежит тебе и если там достаточно IP, то и закопирайчен за тобой. Продукты гугла в такое не умеют.

slapin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Windows

хром на вкладку берёт 20 - 30 Mb

О чём вам всем хромофагам и говорят: хром жрёт озу.

И вы это сами видите, а всё равно плюётесь и спорите, когда говорят, что файерфокс меньше(меньше!) потребляет именно памяти!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Windows

хром на вкладку берёт 20 - 30 Mb

Например, в файерфоксе, открытие новой вкладки с главной лора это 2-3 мбт. А то и меньше. В файерфрксе, как-то вообще не заметно растет потребление памяти при увеличении кол-ва вкладок даже, если специально мониторить

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Например, в файерфоксе, открытие новой вкладки с главной лора это 2-3 мбт.

А если вкладку с гуглом загрузить, так он ещё и добавляет в систему памяти.

inchallah
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Спасибо, я 11 лет на Firefox и не вижу причин с него уходить.

Аналогично. Юзаю ФФ с первой версии, и Всем советую. Ради Libre во всем мире)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уволил бы нафиг менеджера, который отвечает за развитие юзабилити FF!!!

О чём вам всем хромофагам и говорят: хром жрёт озу.

Я готов с этим мириться, т.к. не испытываю дискомфорта из-за нехватки озу - мне его хватает. Но меня вымораживает тормоз огненной лисы, этот её дёрганный кружочек индикатора загрузки страницы на вкладке. Мне становится плохо, когда я открываю историю серфинга и не вижу среди первых ссылок ссылки на сайт, который я загрузил три шага назад или что каждый раз, когда нужно добавить закладку в одну группу для каждой вкладки эту группу нужно искать отдельно, т.к. нет наследования! Уволил бы нафиг менеджера, который отвечает за развитие юзабилити FF!!!

Windows ★★★
()
Последнее исправление: Windows (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slapin

302 вкладки

Это как вообще? Ты оставляешь открытыми вкладки со всем, что может дальше в жизни пригодиться? Может стоит освоить менеджеры библиографии? Тот же зотеро, например.

nezamudich ★★
()
Ответ на: комментарий от inchallah

Надо же, я думал, новости пишут, чтобы людей информировать, а это, оказывается, «для экстрагирования боли фанатиков».

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Ты текст лицензии хромиума или блинка читал?

А где засада-то?

Википедия:

Компоненты распространяются под Apache License, BSD license, ICU License, LGPL, libjpeg license, libpng license, MIT License, MS-PL, MPL/GPL/LGPL, zlib license.

Зоопарк, конечно, тот ещё, но я пока не вижу в списке ни одной несвободной. Ничего такого, чего нельзя было бы абсолютно законно форкнуть, если гугл внезапно решит оскалить зубы.

hobbit ★★★★★
()

Оптимизация обработки JavaScript: при работе с различными сайтами потребление оперативной памяти снизилось на 35-50 %.

Какие-то феноменальные проценты, но больше похоже на цифры с потолка. Что и как оптимизировалось? Публикации есть?

fenris ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.