Google планирует интегрировать блокировщик неприемлемой рекламы в Chrome

Реклама со счетчиком секунд до начала воспроизведения контента.

они хотят убить собственную рекламу на ютубе?

Внезапно нет, причинами нововведения является как раз защита «добросовестных» по их мнению источников рекламы.

//Да, я и неделю без лора не протянул, каюсь.

Гугл посмотрел, как хозяева адблока взяли за яйца рекламщиков, и решил, что хочет так же крышевать чёткую рекламу и гнать с раёна нечёткую.

Почему неприемлемой рекламой не считается реклама с изображением первичных половых признаков?

Да, я и неделю без лора не протянул, каюсь

В этот раз решил лучше зашифроваться?

Как видишь, я в первом же сообщении раскрыл свою личность, так что нет.

Можно, для не следящих за местными неадекватами, пояснить, хто таков?

Очередная инкарнация Valman штоль?

автоматически воспроизводимая видеореклама со звуком;

Неплохо, ublock этого не умеет. Тут например: http://www.metrolyrics.com/wonderwall-lyrics-oasis.html

Очередная инкарнация Valman штоль?

Да.

Пока составлял список аккаунтов для ответа на твоё удалённое сообщение, оказалось, что narkoman228 кто-то зачем-то разбанил.

Лол.

Почему неприемлемой рекламой не считается реклама с изображением первичных половых признаков?

Очень даже считается. Только вот распознавать ее автоматически очень сложно и ресурсоемко.

Вот только не надо пiздеть что это забота о пользователях интернета, посему

Google планирует интегрировать блокировщик нежелательной рекламы в Chrome

/s

Google планирует избавляться от рекламы конкурентов, используя практически монопольное положение Chrome на рынке браузеров

Ну да, «неприемлемая и нежелательная» = «реклама не от Google».

Как предсказуемо, впарить всем свой браузер и показывать только свою рекламу. А для всех остальных желающих посредничество в стиле «за рубль покупаю, за три продаю, вот на эти два прОцента и перебиваюсь с хлеба на воду». Надеюсь антимонопольщики возьмут их за то что нужно.

Стратегия с хомячками в деле. Всё как и планировалось.

Стратегия с хомячками в деле. Всё как и планировалось.

Так это классический капитализм, мелкософт точно так же всех под себя грёб, но вовремя не осознал плюсы идеи с интернетом и замкнутой на себя экосистемой. А гугл грамотно разложил наживки в мышеловках, и тебе «бесплатный» поиск, почта, диск, карты, документы. Только не успели создать еще одну матрицу в матрице в виде своей соцсети, где сейчас успешно окучивает хомячков фейсбук.

А почему эта реклама должна быть неприемлемой если не в сексуальном контексте?

Куда противнее всякие блоки с грибком на ногтях, кластерной мерзостью и жирными бабами.

А какой у него первый аккаунт?

Есть же гуглоплюс. Но на практике это просто придаток к ютубу который никто не читает.

ИМХО лучше бы запилили встраевымые комментарии по типу disqus.

Могло бы вполне взлететь, да и +1 источник сбора данных. Если социальные кнопки и гугланалитику многие блочат, то заблочить комменты желающих будет явно меньше.

Он вроде как сейчас narkoman228. Да и в тегах у него никогда микроконтроллеров не было.

Есть же гуглоплюс. Но на практике это просто придаток к ютубу который никто не читает.

Так «не ушпели») Поздно они его выкатили, тоже не осознав вовремя чем грозит такая закрытая от поиска и гугла песочница. А там и свой поиск и своя реклама и свой клиент (читай: свой уютный интернет в миниатюре)

Так фейсбук тем и говно что посты неиндексируется.

Какой смысл использовать фейсбук как блог или вообще загружать туда контент который почти никто не увидит?

Твиттер и прочие микроблоги и то лучше, так как там хотя-бы обратная связь удобная.

Ну вот и проснулись, наконец-то.

кластерной мерзостью

Это ты про Proxmox или ISPManager Business? :)

жирными бабами.

Они же няшные.

Какой смысл использовать фейсбук как блог или вообще загружать туда контент который почти никто не увидит?

Про «почти никто не увидит» - большие компании с блогами на фейсбуке так явно не думают) И фейсбук с почти 2млрд пользователей в месяц тоже так не считает)

Нет, это чтоб люди адблок не ставили. Реклама в интернете и так на 99% через гугл идет.

Ну для больших компаний в ру. секторе вполне есть ресурсы вроде хабра.

Честно очень неудобно читать в социалочках что угодно кроме новостей, которые по сути своей через неделю неактуальны.

Для постов сохраняющих актуальность есть reddit, medium, различные стендэлоун блоги.

Для картиночек и артов — тамблр, девиантарт, пиксив (зависит от качества и степени субъективной «нетленности»)

Для всяких стихов и музычки тоже есть разные социалочки специализированные и магазины для продажи.

Даже vk хоть исторически и клон удобнее для авторов постов и текстов.

Нет, это чтоб люди адблок не ставили. Реклама в интернете и так на 99% через гугл идет.

Умиляют диванные аналитики, вы лично статистику и доходы считали или как? Фейсбук за рекламу получает уже в разы больше чем гугл Поэтому гугл и интегрирует свой блокировщик рекламы, хоть конкурентов подавить хочется, об фейсбук они конечно только зубы обломают.

Я про трипофобию так-то,но шутку оценил.

Окей, пухляши могут быть изредка привлекательными.

Но морщинистое и целлюлитное нечто занимающее 80% банера с идиотской подписью это немного странно.

Было бы прикольно понаблюдать за войной когда гугл болями рекламу на фейсбуке, а последний блочит хром по юзерагенту.

Жаль что этого никогда не будет.

Честно очень неудобно читать в социалочках что угодно кроме новостей, которые по сути своей через неделю неактуальны.

С удобством согласен на все 100%, соцсети создаются не для нас с вами, а в качестве своего уютного загончика для удобного доения хомячков. Очень удобно - свой огромнейший сегмент интернета, полностью подконтрольный одной конторе, реклама, проплаченные статьи, модерирование всех неугодных. На мой взгляд социалки-монополии это самое опасное что сейчас есть в интернете, слишком легко там можно манипулировать инфой и создавать условия пользования ею в своих целях.

Но статьи можно оплачивать где угодно в интернете. Притом более беспалевно чем на брендированной странице в уютной социалочке.

Но морщинистое и целлюлитное нечто занимающее 80% банера с идиотской подписью это немного странно.

А можно пример?

Но статьи можно оплачивать где угодно в интернете. Притом более беспалевно чем на брендированной странице в уютной социалочке.

Я про два разных случая:

- статьи на разных ресурсах = деньги так или иначе разным ресурсам;

- статьи в одной социалочке (в разных местах, да - в фейсбуке тоже есть «типа новости») = деньги одному монополисту.

Не нужно забывать что фейсбук поднял на всех видах рекламы 16 лярдов, а гугл только 5 - это наводит на вполне определенные причины описанного в этой новости.

Я не ЦА, к счастью, так что на страницах мне это редко выпадает. Ну вот мягкая форма http://ru.laserland.pl/assets/images/zabiegi/icoone-baner-polaroidy-ru.jpg

Подобные картинки популярнее http://simpatyagka.ru/pic/gribok_na_nogtyah.jpg

Так же часто можно всяких насекомых и прочих членистоногих видеть.

Ну формально заказчику равнодушно кому платить за рекламу. Главное чтобы целевая аудитория охватывалась как можно лучше.

И как по мне реклама разного рода хостинга или там клиники с окулистами востребованее на том же хабре, а не в Социал очках куда люди мемчики полистать заходят.

Ну формально заказчику равнодушно кому платить за рекламу. Главное чтобы целевая аудитория охватывалась как можно лучше.

На фейсбуке 2 млрд активных пользователей в месяц, поэтому и такие доходы по рекламе, заказчики уже вынуждены идти туда, так как там (в том числе и из за меньшей блокировки рекламы) в разы выше цифры именно по реальным показам. Ну и цены фейсбук назначает очень «гуманно» - 16 миллиардов тому подтверждение.

Поэтому гугл пытается повысить свои показы - сделает свой адфильтр и запретит все сторонние. Убивает двух зайцев - сторонние блокировщики, и конкуренты по рынку.

Пчелы против меда? Почему-то я uBlock верю больше, чем гуглу в этой ситуации.

Самое плохое что может случиться это забан блокеров в chrome web store.

//Да, я и неделю без лора не протянул, каюсь

А ты чья инкарнация?

Почему всякие левые васяны решают какая реклама для меня желательна, а какая — нет? Лично я считаю нежелательной любую рекламу которую я, собственно, не желаю видеть вне зависимости от её формы и размеров.

Не беда, uBlock open source, есть на github и устанавливать его вполне можно просто из файла.

Почему неприемлемой рекламой не считается реклама с изображением первичных половых признаков?

Потому-что не все люди морально озабоченные.

Логично. Не можешь победить - возглавь. Заодно конкурентов задавить можно.

И где вы только находите такую рекламу? И, главное, рекламу чего?

Этого я так и не понял.

+100500

Как сиськи и жопы могут быть вне секс контекста?

примерно как твой аватар

Да, и что? Но у меня не реклама.