Говнота!

GTK3+ улучшит совместимость с современными дистрибутивами

Что изменится?

Не надо будет тянуть GTK2, не надо будет искать похожие темы etc.

Добавлена поддержка формата APNG

Slowpoke.apng

сборка осуществляется с использованием GTK3+

Изменен дизайн раздела настроек в соответствии с концепцией Material Design

В экспериментальном режиме (включается в chrome://flags/#enable-md-extensions) представлено новое оформление интерфейса управления дополнениями, приведённое в соответствие с концепцией Material Design

Пожалуй лорчану первого анона.

Добавлена поддержка формата APNG

2017

Свершилось.

Можно закапывать?

Выпьем же по стакану молока за лучший браузер современности! До Google Chrome браузеры для просмотра веб-страниц были не более полезны, чем Linux для игр.

Ага, как только апнг добавили — так сразу стал совсем совершенным.

Material Design
Material Design
Material Design

жду не дождусь когда их текущий гений дизайна куда-нибудь здриснет, на его место придёт новый гений дизайна, выпилит всё это барахло и сделает что-нибудь чем удобно пользоваться.

а ещё они обновления на андроид стали делать server-side, т.е. вы приложение даже не обновляли через play, но обновление всё равно пришло и весь интерфейс перекосоё*ило в соответствии сновым «видением». предположу, что в будущем и хром ожидает нечто подобное: закрываете браузер, открываете снова, а там server-side обновление пришло.

один недостаток: баги они в server-side обновлениях не чинят, только интерфейс переделывают.

а ещё они обновления на андроид стали делать server-side

О, теперь я знаю как так получилось, что youtube вроде бы не обновлял, но интерфейс его изменился. Раньше у них так только PlayMarket обновлялся, теперь, видимо, хотят все свои говногуглоприложения на такой способ обновления перевести..

И огурцом закуси.

Ненужно стало ещё ненужнее. Хотя лиса не лучше.

--chromeless

Уже добавили? Нет? Не нужно!

Да нет. Я думал, что APNG там никогда не будет из-за всяких гугловых webp.

До Google Chrome браузеры для просмотра веб-страниц были не более полезны, чем Linux для игр.

Пресвятая толстота!

Добавлена поддержка формата APNG, позволяющего создавать анимацию с 24-разрядной глубиной цвета и дополнительными 8 битами на прозрачность. Первый кадр анимации представляет собой обычное PNG-изображение, поэтому если декодировщик не поддерживает расширения для анимации, будет показана статическая картинка.

Чем это лучше чем gif, кроме количества цветов?

Добавлена поддержка формата APNG

Можно считать, что apng победил mng. И это хорошо, apng совместим c png, а mng отдельный формат, с излишне сложной спецификацией.

жду не дождусь когда их текущий гений дизайна куда-нибудь здриснет, на его место придёт новый гений дизайна, выпилит всё это барахло и сделает что-нибудь чем удобно пользоваться.

А в чем неудобство material design?

Уже добавили? Нет? Не нужно!

«Запускать хром с опцией, что бы хром не запустился» - какой гений вам подсказал такую опцию?

Я думал, что APNG там никогда не будет из-за всяких гугловых webp.

Webp - это статика, основанная на алгоритме из vp8.
Если сравнивать apng, то тогда с webm/vp8.

Чем это лучше чем gif, кроме количества цветов?
кроме количества цветов?

А вам этого мало? Или вы любитель дизеринга? А может вы любитель хака «собственная палитра на каждый слой», ради получения статического «полноцветного» изображения на последнем кадре без loop?

«Запускать хром с опцией, что бы хром не запустился» - какой гений вам подсказал такую опцию?

Сам придумал, очень нажная опция.
Особенно в опере.

Сам придумал,

Печально.

очень нажная опция.

Какая опция?

Какая опция?

Нужная, я опечатался.

Что то до сих пор не вижу wayland.

По идее, должен быть с 50ой версии, но как запустить принудительно с ним?)

Я любитель чтобы видео было в виде видео а не картинок, если вас так интересует.

Я любитель чтобы видео было в виде видео а не картинок,

Ради анимации в несколько кадров крутить видео? Вы, любители, такие странные.

если вас так интересует.

Тогда к чему ваш вопрос про гиф?

«Чем это лучше чем gif, кроме количества цветов?»

По идее, должен быть с 50ой версии, но как запустить принудительно с ним?)

Нет. Наработки только добавили в chromium 50 (естественно не в хром). Готового решения пока нет.

https://blogs.igalia.com/tonikitoo/2017/05/17/chromium-musozone-update-h12017...

Добавлена экспериментальная страница со всеми внутренними настройками (chrome://prefs-internals)

Это что же, about:config лисий завезли? Или это просто «напосмотреть»?

Представлен релиз веб-браузера Google Зонд 59

Поправил, не благодарите.

Ну-ка, и сколько же гифок в несколько кадров сейчас? Я такие в нулевых последний раз видел. Внезапно гифки используются в основном чтобы показывать части полноценных видео. Со всеми вытекающими.

Ну-ка, и сколько же гифок в несколько кадров сейчас?

Какой ответ вы ожидаете на свой вопрос?

Я такие в нулевых последний раз видел.

Кому какое дело, когда и что вы в последний раз видели? Речь идет об анимации, которую глупо делать в виде видеоклипа.

Внезапно гифки используются в основном чтобы показывать части полноценных видео. Со всеми вытекающими.

Откуда вам это знать, если вы их в последний раз видели в нулевых?

Добавлена поддержка формата APNG

Ура! :) Теперь надо чтобы Mozilla добавила WebP...

А в чем неудобство material design?

В визуальном слиянии элементов управления - раз;

В епанутом применении и сохранении настроек при выборе галочки, а не при нажатии кнопки «Save settings» - два;

В чаще всего неумении тем отличных от гуглоугодных (я имею в виду концепцию, а не закосы под дизайн) - три;

В неумение многооконности и возможности перетаскивания, из-за чего получается лабуда если этот попап или штоэто - не вмещается в маленький экран - четыре.

Чтобы понять в чем неудобство - достаточно ПОСТОЯННО пользоваться системой, где используется ТОЛЬКО Material Design, например Хромоосью на Хромбуке.

Какой ответ вы ожидаете на свой вопрос?

Таки прямой.

Откуда вам это знать, если вы их в последний раз видели в нулевых?

Повторить по словам? Большинство. Гифок. Используется. Для. Показа. Видео. Так понятно или слишком сложно?

За пруфами идем на imgur, gifycat и остальные популярные хостинги картинок, делаем случайную выборку, считаем среднее количество кадров и убеждаемся что оно больше чем «несколько». Что и так ясно всем, кто пользуется современным интернетом. Если что, хостинг - услуга по предоставлению ресурсов для размещения информации на сервере, постоянно находящемся в сети (обычно Интернет). Если еще какие-то слова непонятны, спрашивайте, не стесняйтесь.

Ну-ка, и сколько же гифок в несколько кадров сейчас?

Какой ответ вы ожидаете на свой вопрос?

Таки прямой.

Вы действительно считаете, что кто-то побежит считать вместо вас количество гифок?

Повторить по словам? Большинство. Гифок. Используется. Для. Показа. Видео. Так понятно или слишком сложно?

А по статистике 80% данных берется с потолка. Вам это понятно или слишком сложно?

За пруфами идем на imgur, gifycat и остальные популярные хостинги картинок, делаем случайную выборку, считаем среднее количество кадров и убеждаемся что оно больше чем «несколько».

Лично вы можете за пруфами ходить куда угодно. Только этот пруф будет пруфом только в вашей песочнице.

Что и так ясно всем, кто пользуется современным интернетом.

Вы в очередно раз пукнули за всех пользователей.

Если что, хостинг - услуга по предоставлению ресурсов для размещения информации на сервере, постоянно находящемся в сети (обычно Интернет).

Вы познаете мир?

Если еще какие-то слова непонятны, спрашивайте, не стесняйтесь.

Мне понятны слова, которые вы недавно научились писать. Но я сомневаюсь, что вы понимаете о чем говорите.

Чтобы понять в чем неудобство - достаточно ПОСТОЯННО пользоваться системой, где используется ТОЛЬКО Material Design, например Хромоосью на Хромбуке.

То бишь ваша претензия исключительно к реализации этого material design на хромобуке?

Все ваши претензии проходят мимо, в случае material design на смартфоне под управлением android.

Вот в этом и проблема. На мобильном устройстве, где каждый дополнительный жест сопряжен с относительными трудностями, особенно зимой - это оправдано. Но переносить на десктоп - начихуа ?

Но переносить на десктоп - начихуа ?

С таким же успехом можно обвинять молоток за то, что вы им стекло разбили.
Проблема не в material design, а в его применении там, где ему не место (по вашему мнению, конечно).

И это естественно. Переполюсуйте ситуацию: вас на смартфоне заставляют попадать по кнопочкам курсором мыши :) Пиксель вправо-влево - не попали. Удобно ? Нужно ?)

Переполюсуйте ситуацию: вас на смартфоне заставляют попадать по кнопочкам курсором мыши :) Пиксель вправо-влево - не попали. Удобно ? Нужно ?)

Я не уловил смысл вашего комментария.

Смысл моего комментария - в комментировании вашего.

Вы спросили В ЧЕМ НЕУДОБСТВО MATERIAL DESIGN.

Я ответил в чем его неудобство, по пунктам, и добавил как это неудобство можно почувствовать, и где.

Вы прокомментировали что мои претензии проходят мимо в случае material design на смартфоне под управлением android, то зачем-то привели в пример место где его можно НЕ почувствовать, что немного абсурдно и вовсе не избавляет Material Design приведенных мною недостатков в ответ на ваш же вопрос. И да: а вот еще мои претензии проходят мимо в случае Material Design на компе моего соседа :D Я их не вижу, значит их нет по вашей логике.

После этого вашего неудачного комментария, я вам ответил, что возможно на мобильниках с тачскрином ему и место, но на десктопе он не удобен, на что вы привели ни разу не понятный контекстно пример молотка со стеклом, и стали защищать Material Design.

Агов, чувак, расслабься! Ты спросил о недостатках, тебе ответили, и ответили многабукав и даже с пунктиками, а обсуждать с тобой то что уже стопицот раз проедено и высрано - никто не собирается :))

Вы спросили В ЧЕМ НЕУДОБСТВО MATERIAL DESIGN.

Именно. Но вы почему-то рассказали про неправильное его использование. Но это не проблема material design.

Я ответил в чем его неудобство, по пунктам, и добавил как это неудобство можно почувствовать, и где.

Это я понял и привел аналогию с молотком.

Я их не вижу, значит их нет по вашей логике.

По моей логике обвинять удочку в том, что она не словила рыбу, странно.

на что вы привели ни разу не понятный контекстно пример молотка со стеклом, и стали защищать Material Design.

Попробую еще раз. Применение инструмента не по назначению, не проблема инструмента, а проблема пользователя. От того, что кто-то решил использовать material design там, где ему не место, не делает material design плохим.

Ты спросил о недостатках, тебе ответили

Вы ответили про недостатки «его использования в хромбуке», а не «непосредственно о его недостатках».

Вы ответили про недостатки «его использования в хромбуке», а не «непосредственно о его недостатках».

Чтобы понять в чем неудобство - достаточно ПОСТОЯННО пользоваться системой

Chromebook / ChromeOS - частный пример, где Material Design есть всегда. Мобильник - тоже. Но на мобильнике вы его видите только во время вызова меню, и все.

Он же с предыдущей версии не использует системные темы. Или только в Дебиане так собрали?

здриснет

Правильно «здристнет». Корень — дрист: дристать, обдристать, дристануть, дристня.

Сборка для GNU/Linux теперь использует библиотеку GTK+ 3

Добавлен режим работы без вывода на экран (headless)

Учитывая скорость отрисовки Gtk3 (а в каком-нибудь vitualbox обычный вывод буковок в gnome-terminal съедает прилично так ресурсов), эти два пункта вполне могут быть взаимосвязаны.

Но на мобильнике вы его видите только во время вызова меню, и все.

Хотите сказать, что material design на смартфоне - это исключительно меню? Пожалуй вам стоит ознакомиться с https://material.io

Чром семимильными шагами шагает в светлое будущее.

Перешел на Chromium, т.к. Firefox по дефолту не мог в работу с виндовыми шарами, предварительно примонтированными в ФМ. С 59-ой версии Chromium тоже поломался. Монтировать в fstab не вариант. Что делать?