Странно такое слышать, учитывая, что в гугле везде модифицированные убунты. У них что, свои же сотрудники гуглософтом не пользуются?

Странно такое слышать, учитывая, что в гугле везде модифицированные убунты. У них что, свои же сотрудники гуглософтом не пользуются?

По моему, даже Google понял что Linux не готов для десктопа.

Ну разве только если у них вместо работы в игрушки играют и смотрят ролики на флеше.

Просто настольные приложения, по мнению Google, — это прошлый век.

Стоит ли отмечать

В такие моменты я жалею, что у нас нет лорчана с картинками.

По-моему, даже я понял, что это провокация и -7

Все правильно сделали.

ну linux-версия мягко говоря упоротая по быстродействию + она не то чтобы linux-версия ибо работат из-под wine, а развития у неё вроде нет уже пару лет как...

Не нужно теперь стало официально не нужным.

А чё её поддерживать, ей кто-то пользовался что ли в линуксе?

Picassa не нужна.

А разве Picasa — это не веб-сервис? Надо же, столько нового.

Странно, конечно, но не жалко.

не думал что ей пользовались в linux

Вообще пофиг. Как будто кто-то это юзает.

не нужно

Все правильно сделали, в таком виде в котором оно сейчас прибывает не нужно, под линь сейчас хватает нормальных фотоменеджеров.

Как то давно устанавил - не понравилось. Все кривое такое и не родное. Юзаю вебпикасу с того момента, уже года 3 как всё устраивает

Конечно из уст Гугла слова «Стало затруднительно поддерживать еще и Linux версию» звучат ну ооочень странно. Ну и плевать, вряд ли кто ей пользовался)

Picasa и так не нужна.

Google прекращает поддержку Picasa для Linux ...и начинает выпуск picasa под Ubuntu!

Я пользовался когда то.

Picasaweb - вот веб-сервис

Тогда почему не закрыть пикасу для всех осей?

Все правильно сделали. Wine порт был бестолковым, в веб альбомы можно заливать используя API, это много кто умеет

Виндовская версия же под вайном вроде работает. А вообще - зачем оно?

А что такое Picasa и зачем она нужна?

Ну и слава БГ. Бессмысленный был проект.

А на работе пикаса не нужна.

У них что, свои же сотрудники гуглософтом не пользуются?

Несмотря на все их заявления, Linux далеко неприоритетная для гугла платформа. Они вон хромого тоже точат в основном чтобы было в венде хорошо, а на других платформах как получится.

Не нужно, под линуксом свои вменяемые есть.

они больше не будут виндовые бинари упаковывать в пакеты? бида!

Теперь и официально. Фактически Linux-версия глючная и давно заброшенная.

А она чем-то отличалось от виндовой версии пикасы, установленной в wine?

Не нужно, есть DigiKam.

Что ж тогда ведроид на ядре линукс? И почему на серверах гугла не винда?

а хромось чо? тоже пусть работает как получится?

Что ж тогда ведроид на ядре линукс?

Так это отдельная платформа, а не десктопный софт. Я говорю о качестве проработки десктопного софта гуглом.

Ну, десктопный софт у гугла всегда был хреновый. Гуглоземля, хромиум, gtalk... Пикасу я не пробовал, поэтому судить не могу.

Проприетарынй софт не выдержал конкуренции со свободным, бывает.

Ну и не нужно.

Ну, десктопный софт у гугла всегда был хреновый. Гуглоземля, хромиум, gtalk...

вот это точно, все их софтины под линуксом жутко уродливы и глючны, и лучше бы их совсем не было.

И правильно, бесполезная штука была

больно нужно

Проприетарынй софт не выдержал конкуренции со свободным

+1 :)

Picasa для Linux - это win32 версия, запущенная в wine.

И каким боком это была линукс версия? Померло и ладно...

често скажу - так себе продукт. Вне зависимости от платформы.

Так что вдоль. Правильное бизнес-решение, не затрагивающее прав негров :)

У Google хорошо получается делать web-сервисы, вот ими пусть и занимаются!

Когда я подсчитал сколькими сервисами гугла я пользуюсь или пользовался, вышло 17 штук!!! И это еще не предел, я даже reader'ом не пользуюсь.

Они и под вендой не лучше. Не уродливы, но по функционалу ущербны от рождения.

Вроде как беседа идет о десктопах, а не серверах. Андроид же было легче делать использую уже что-то готовое, вместо того что бы изобретать велосипед/возиться с копирастами.

вижу, доля «эффективных менеджеров» в гугле растёт. Печально.

Хотя как кто-то заметил, они просто перелазят в web и соднажды для винды версию тоже прикроют :)

Тю. Этим поделием кто-то из здешних обитателей пользовался вообще? Нафиг оно надо?

//оффтоп Я вообще слабо представляю пользу от менеджеров картинок/музыки. Разве сложно их самостоятельно аккуратно раскладывать по директориям по мере появления?