Google выбирает Ubuntu

Только вот WinCE нагнулся

От него отказались. Именно по этому андроид и набрал силу, освободилась ниша, которую просто нельзя не занять.

От него отказались.

Это тоже экспертная оценка?

А здесь и экспертом быть не надо. Как только прекратили выпуск винмобил, так андроид и попер. Впрочем, следующие год-два должны стать серьезным испытанием для андроида.

И какой пакет ты ставил, если не секрет?

В apper'е выбирал название пакета и архитектуру.

А fedora и openSUSE почему не альтернативы?

mail.ru? rambler.ru? Неудивительно, что процент линукс-пользователей там так мал.

эти сервисы никому не нужны, кроме тебя, и таких как ты. Но и вы не нужны.

“We chose Debian because packages and apt [Debian's basic software package programs] are light-years ahead of RPM

И только пара местных унылых троллей (не будем показывать пальцем на Reset и Nxx) верит в «прогрессивный RPM». Ну конечно, им ведь виднее, чем каким-то чайникам из Google :3

лучше уж txz, чем этот ваш костыльный RPM, который надо было хоронить ещё 20 лет назад.

mail.ru? rambler.ru?

Это ресурсы для дегенератов.

лучше уж txz, чем этот ваш костыльный RPM, который надо было хоронить ещё 20 лет назад.

Ты, кретин, расскажи это мантейнерам: RedHat, Fedora, SuSE, CentOS, Scientific, Fermi, Oracle, Mandrake/Mandriva/Mageia, ROSA.

Это же очевидно, зачем плодить гавно. Только Убунту. Убунту она и в Африке убунту.

Ты, кретин, расскажи это мантейнерам: RedHat, Fedora, SuSE, CentOS, Scientific, Fermi, Oracle, Mandrake/Mandriva/Mageia, ROSA.

зачем? я просто не юзаю это унылое говно. Сейчас вот последний сервер с CentOS5 перетаскивать буду. На Debian очевидно. Этот сервак уже всех засношал своей «работой». А ты - трахайся со своей глючной федоркой, мне жаль тебя.

Зачем столь категоричный выбор? Если будут проприетарные игры - это не значит, что не будут развиваться свободные программы. Это значит, что будут еще и проприетарные игры. Это, кстати, относится по большей части к убунту

Проблемы будут не сейчас. Сейчас будет всё хорошо, так любой наркотик действует. :)

Я тоже в детстве «влюбился не в ту девочку». Это была игра, которая меня некоторыми вещами просто поразила. Есть желание там, для увеличения интереса, кое-что изменить, но и речи об этом не идёт: игра даже имеет проблемы и с современными версиями windows, и с wine.

У игры немало поклонников, и пытались сделать открытую реализацию, работающую на новых windows, на linux, с несколькими улучшениями - но проект заглох.

Зря говорят, что игры «одноразовые». Когда игра завлекает, улучшать её хочется постоянно. Тот же nethack сколько ревизий выдержал, правда сейчас не слышно. А тот же Angband до сих пор активно развивается, и игра действительно интересная. И если уж губить на что-то жизнь, то лучше на то, что будет всегда верным тебе, что можно будет и через 10 лет, на любой платформе, собрать, изменить.

А позиция «те, кто нам делают, знают, что правильно» - не совсем верна. :) Пусть у меня будут возможности, а понадобятся они мне, или нет, сейчас или через 15 лет - это уже я буду решать.

число несвободных (GPL-only) библиотек это о-малое от общего числа библиотек, поэтому никто ничего не теряет, кроме разработчиков библиотек

Дело не в библиотеках, дело в культуре. И в закрытом мире этот софт будет развиваться одним путём, медленно и своими силами. В открытом - используя все достоинства, все библиотеки, разделяясь на само приложение и gui к нему, где можно будет улучшать обе части независимо, и старшие товарищи, если будет хороший проект и детские ошибки - поправят эти ошибки.

Получается фигня, ты не видишь, а остальные видят и пишут приложения.

Они пишут не потому, что под Windows удобнее писать приложения. Если google захочет и распространит своими силами ubuntu везде - то под неё тоже будут писать приложения, массово. Доказано андроидом.

Goobuntu, версии Ubuntu повсеместно используемой внутри корпорации в качестве десктопной ОС.

А вместо DE грузится world of goo ?

Только вот WinCE нагнулся.

Нагнулся или загнулся?

Повторюсь еще раз, если она станет такой же, есть еще 100500 дистрибутивов. И до конца такой она никогда не станет, т.к. она построена полностью на свободных компонентах и заменять их на проприетарь никто не будет. Убунта просто станет запускалкой проприетарного софта.

Это не совсем верно. Точнее, совсем неверно. Ubuntu это флагман продвижения свободного ПО и свободных идей среди остальных людей. Если будут постепенно перекупать всех лидеров, чтобы за банку варенья и корзину печенья покаялись в ереси, то в самом движении ничего не останется.

Кроме того, это будет дискредитация самой идеи свободного ПО, это будут огромные афиши «свободное ПО ничего не может само (то есть, по смыслу, „вы ничего не можете без нас, так что сдавайтесь)“. И тогда многие сдадутся, потому что „раз убунта с её миллионами не смогла, то куда уж нам“.

вот именно, за счет проприетарных приложений коллекция могла бы быть намного больше.

Зачем тогда вообще свободная ОС и свободное ядро? Уже есть то, где есть этого больше. Если пытаться сделать клон свободного с несвободным - оно летать не будет. Получится ещё одна macosx, ядро свободное, половина компонент свободных, а толку нет. Только у неё не будет ресурсов macosx и поддержки macosx.

А ты - трахайся со своей глючной федоркой,

Не с федоркой, а с SuSE, и не трахаться, а работать. Я свою фирму (десятка три десктопов/серверов плюс дюжина ноутбуков) ещё семь лет назад полностью на неё перевёл — и ни разу об этом не пожалел. Со всем этим добром управляется один штатный СА (ну, и я бывает иногда ковыряюсь), и никаких «трахов» не наблюдается.

мне жаль тебя.

А, мне жаль твоего работодателя — дурака взял на работу, потому что вместо работы, ваша контора занимается постоянным переездом с одной ОС на другую.

Каких еще преимуществ?

http://lib.ru/LINUXGUIDE/bazar.txt_with-big-pictures.html

http://bugtraq.ru/law/articles/noo/index.html

http://bugtraq.ru/law/articles/cauldron/index.html

В убунте уже год как можно поставить одновременно 64 и 32 разрадный версии.

И до этого были возможности так делать. И вообще, когда Debian/Ubuntu осваивали 64 бита, у многих других ничего подобного не было.

Не с федоркой, а с SuSE, и не трахаться, а работать. Я свою фирму (десятка три десктопов/серверов плюс дюжина ноутбуков) ещё семь лет назад полностью на неё перевёл — и ни разу об этом не пожалел. Со всем этим добром управляется один штатный СА (ну, и я бывает иногда ковыряюсь), и никаких «трахов» не наблюдается.

да? ну извини, тут был другой анонимус, на редкость тупой и упёртый на федоре. Вот я и перепутал.

А, мне жаль твоего работодателя — дурака взял на работу, потому что вместо работы, ваша контора занимается постоянным переездом с одной ОС на другую.

дык никаких переездов нет. Это первый на самом деле. (в смысле - смена дистрибутива). Да и дистрибутив меняется исключительно из-за замены железа. А так везде Debian. Будет скоро (:

И до этого были возможности так делать. И вообще, когда Debian/Ubuntu осваивали 64 бита, у многих других ничего подобного не было.

Слушай, тошнотик — шёл-бы ты отсюда, надоел уже, хуже гундяева. Весь топик соплями перемазал, фигню какую-то пишешь, нихрена не смыслишь, но упёртый как осёл. Сто раз уже всё объяснили, а он всё своё… Поддержка 64х бит появилась в SuSE никак не позже 2003 года, в Debian (и во многих других дистрибутивах) она появилась приблизительно тогда-же; твоей сраной бубунты (как и многих из здесь присутствующих) тогда ещё и в проекте даже не было.

Поддержка 64х бит появилась в SuSE никак не позже 2003 года

Ссылку на iso можно увидеть?

На Debian очевидно.

По твоей аватарке это абсолютно очевидно. Капитан рыдает :D

По твоей аватарке это абсолютно очевидно. Капитан рыдает :D

Slackware Linux создана для разработчиков. На сервера её тоже можно ставить, но зачем? ЕМНИП сервер самого Патрега тоже на Debian (:

И до этого были возможности так делать.

Multiarch в Ubuntu появился в 11.10. Это всего лишь меньше года назад.

Ссылку на iso можно увидеть?

Не думаю, что сейчас можно так просто найти это образ (надо будет на даче при случае поискать, у меня все коробочные версии были начиная с 5.3), но есть ссылка на http://distrowatch.com/table.php?distribution=suse версия 8.2 там всё указано.

Поддержка 64х бит появилась в SuSE никак не позже 2003 года,

Мы говорим о поддержке Multiarch, а не о поддержки X86_64 как таковой.

Мы говорим о поддержке Multiarch, а не о поддержки X86_64 как таковой.

Т. е. вы хотите сказать, что я в SuSE 8.2 x86_64 не мог установить софт i586?

Что это за fetchmail? Это маленький проект — взялись, написали «за вечер». Совсем другое дело что-то более масштабное, особенно когда есть сроки. Свободный проект будет пилиться годами ( взять тот же KDE ). Но когда есть сроки, вложены огромные средства, заняты несколько тысяч разработчиков, то вывод очевиден — быстрее и качественнее справятся с задачей проприетарщики.

Они пишут из-за денег.

быстрее и качественнее справятся с задачей проприетарщики.

Бред сивой кобылы. В MSWindows, MSO, .net вложены миллионы (если не миллиарды) долларов и человеко/часов, а результат? Такого говна нам и даром не нать. И, возьмём, к примеру: Linux, TeX&Co, Vim, Emacs, C, Perl, Python.

а результат?

Результат принес прибыль. Разве нет? Полностью окупил и вложенные миллиарды и человеко/часы.

Результат принес прибыль.

Разве мы говорим о прибыли? Торговля наркотиками тоже приносит прибыль, церковная и депутатская мразь тоже не бедствует — будем равнятся на это? Разве всё определяется исключительно материальной стороной вопроса? Если-бы это было так, то такой феномен как OSS вообще-бы не имел место быть.

а DE они какое используют?

Написано же, что кому какое нравится.

Разве мы говорим о прибыли?

Это показатель коммерческой успешности. Покупают, значит продукт нравится. С другой стороны не все свободные бесплатные программы востребованы. Не стоит сравнивать нишевые продукты с продуктами общего назначения. Это совсем разные категории.

Если-бы это было так, то такой феномен как OSS вообще-бы не имел место быть.

Это почему ещё??

Т. е. вы хотите сказать, что я в SuSE 8.2 x86_64 не мог установить софт i586?

http://www.nixp.ru/news/Debian-7-Wheezy-станет-первым-multiarch-релизом.html

А вместо DE грузится world of goo ?

И вместо шариков - хромые андроиды...

Снимаю свои возражения по «ничего подобного не было». Непонятно, откуда я их взял. Если у меня у самого где-то 10-я slackware в варианте 64 валяется.

Прошу меня простить, задумался...

В чём костыльность rpm то? Есть пруфы? Ничего толкового не нагуглил:-)

Reset и Nxx, не могли бы вы дать мне рассказать, в чём отличие deb от rpm с точки зрения пользователя и разработчика, или ссылки дать.

В deb зависимости прописываются в виде имён пакетов, что предполагает как минимум единообразие в их именовании, как максимум - единый репозиторий. В rpm зависимости указываются как непосредственно имена требуемых для работы файлов, что в теории позволяет переносить пакеты между разными дистрибутивами. Это, собственно, основное отличие. Есть и другие, но я сомневаюсь, что различия в методах сборки, размещения установочных скриптов или формата архива здесь будут существенны.

быстрее и качественнее справятся с задачей проприетарщики.

Результат принес прибыль.

Простите, с КАКОЙ задачей? Срубить максимально бабла за минимальное время? Да. А причём тут софт? Делать качественный софт проприентарщикам ну никак не выгодно, достаточно вспомнить вполне себе качественную ОС Windows XP(для своего времени. Сравни с desktop Linux образца середины нулевых), которую никто не хотел менять на Windows Vista.

Это показатель коммерческой успешности. Покупают, значит продукт нравится.

враньё. Покупают == хорошо работает подразделение маркетинга. ПО это не туалетная бумага, оно не кончается ВНЕЗАПНО. Единственное исключение - это игрушки.

хуже гундяева

Кто такой гундяев?

В чём костыльность rpm то? Есть пруфы? Ничего толкового не нагуглил:-)

в том, что вместо замены формата туда просто вставляли разнообразные костыли. Вам мало cpio, которое надо было закопать два десятка лет назад? Если не три.

В rpm зависимости указываются как непосредственно имена требуемых для работы файлов, что в теории позволяет переносить пакеты между разными дистрибутивами.

на практике это ведёт к достаточно трудноуловимым и неприятным глюкам, которые характерны больше для слаки. Но в слаке хоть проще в том, что если нет файла, программа вообще работать не станет, при отсутствие либы. И напишет, какая либа ей нужна (с указанием версии). А вот RPM либа поставится, но собранная совсем по другому, да и номер версии там тоже может быть совсем не юзабельный. В итоге, проще поставить программу из исходников, чем мучится с левым пакетом.