Sun примет участие в развитии процессоров AMD

>> АМД - это сервера начального уровня (для яслей, школ и ПТУ).

> Меня от смеха аж согнуло. "Сервера для ПТУ" это мощно! :) :) :)

так где еще кроме пту квантохимическими расчетами занимаются ?
а реальные пацаны давно уже под соляркой, камней естественно не меньше 32, соплей до пуза, пальцы в дверь не проходят

И тем не не менее, АМД (при всем моем уважении), по сравнению с сан и ибм серверы начального уровня, как это ни смешно звучит.

У процессоров АМД есть отдельные шины для соединения друг с другом, по типу точка точка. Но у ибм и сан есть плюс к этому шины для соединения целых груп процессоров друг-друг с другом, а кеш у них даже круче чем у интел.

И если мне не изменяет память, даже встроеный контроллер памяти есть. Видно, что их процессоры проектировались именно для работы в многопроцессорных системах.

Даже процессоры интел, у которых способность к масштабируемости по сути нулевая (имея ввиду что их поведение при работе через общую шину, если вдуматься не отличается от стада баранов на пастбише) тянут до 128 процессоров на шину.

Так что, с учетом развитых архитектурных решений для интенсивных и эффективных коммуникаций - 1024 процессора для многопроцессорной машины явно не предел, были бы заказчики. А коммутатор он даже у АМД процессоров есть, встроенный в ядро.

> И тем не не менее, АМД (при всем моем уважении), по сравнению с сан и
> ибм серверы начального уровня, как это ни смешно звучит.

вот именно - звучит смешно. 8 процессорный 2-х ядерный оптерон - 16 ядер в системе - это сервер начального уровня

просто инерция мышления. просто новая технология, еще не въедшаяся в мозги пиарменеджереов и маркетологов всех уровней. а как пройдет чуток времени - так смешно будет слышать про Hi-end не на оптероне. так же смешно как и про мак на поверписи.

> И если мне не изменяет память, даже встроеный контроллер памяти есть

в амд тоже есть. причем давно.

> 1024 процессора для многопроцессорной машины явно не предел

естественно - не предел. история знает 65535 процессорные машины. вот только процессора были слабые. а представьте сейчас 1024 процессорный спарк или оптерон - это же вешь в себе получится, ей интерефейс нужен во внешний мир ого-го, иначе просто простаивать будет просто эта куча мозгов. а для счетной задачи (процессор <-> память) кластер явно эффективней.

2 Tester

Хочу лишь уточнить, что архитектуру атлон64 я знаю, и соответственно знаю, про встроенный контроллер памяти тоже знаю. Я пытался всего по нескольким параметрам, представлявшихся мне важными в контексте разговора, их сравнить с архитектурой сан и ибм процессоров, что бы моя мысль о сравнительном месте АМД процессоров на шкале масштабируемости по числу процессоров была ясна. Когда я говорил о 1024 процессорах, имел ввиду именно такие, достаточно мощные процессоры.

А в споре относительно кластер <-> многопроцессорная машина - я наблюдатель.