LINUX.ORG.RU

В России подготовили к выпуску новый процессор «Эльбрус-4С»

 , ,


6

5

Российская компания МЦСТ завершила испытания нового процессора «Эльбрус-4С» и готова к его массовому производству. Об этом говорится в сообщении предприятия. «Эльбрус-4С» ─ четырехъядерный микропроцессор, разработанный по технологии 65 нанометров и поддерживающий три канала памяти DDR3-1600. Тактовая частота ядра процессора составляет 800 мегагерц, а его максимальная рассеиваемая мощность ─ 60 ватт.

Новый процессор, по сравнению с «Эльбрус-2С+», относится к чипам следующего поколения. В нем увеличена кэш-память, добавлена поддержка двоичной трансляции в многопоточном режиме, введена аппаратная поддержка для двоичной трансляции 64-разрядных кодов Intel/AMD и оптимизирована работа с памятью.

Основной операционной системой для процессора является «Эльбрус», разработанная на основе ядра Linux версии 2.6.33 и поддерживающая работу более трех тысяч пакетов из дистрибутива Debian 5.0. Сегодня «Эльбрус-4С» ─ самый высокопроизводительный отечественный процессор. Российская компания МЦСТ завершила испытания нового процессора «Эльбрус-4С» и готова к его массовому производству, говорится в сообщении предприятия. «Эльбрус-4С» ─ четырехъядерный микропроцессор, разработанный по технологии 65 нанометров и поддерживающий три канала памяти DDR3-1600. Тактовая частота ядра процессора составляет 800 мегагерц, а его максимальная рассеиваемая мощность ─ 60 ватт. Как уточняет РИА Новости, эти процессоры сравнимы с современными Intel i3 и Intel i5.

Последнее поколение процессоров Intel i3 и Intel i5 с архитектурой Ivy Bridge использует 22 нанометровый технологический процесс. Техпроцесс с использованием 65 нанометровых технологий начал применяться мировыми чипмейкерами для своих процессоров еще в 2004 году, а в серийное производство такие чипы попали в 2006 году.

Микропроцессор «Эльбрус-4С» компания предполагает использовать на серверном оборудовании, а также там, где необходимо замещение иностранных технологий в целях обеспечения автономности и секретности.

>>> Подробности

★★

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: Poisoned (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от gear

В данный момент они просто крадут чужие разработки

у тебя чтоли ? а по теме - промышленный шпионаж был, есть и будет, а ты валенок так и будешь с голой жопой про свободу орать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gear

В данный момент они просто крадут чужие разработки и пытаются выдать их за свои.

То есть Баба Яна не передавала Intel советские разработки? Вместо этого Баба Яна на самом деле является технологическим шпионом, тыбрящим передовые разработки Intel и передающее их нам?! Вон оно как, Михалыч!
Главное, когда прыгаешь, не забывай кричать свою речёвку «кто не скачет - тот совок». Так выдавишь из себя совка по капле!! И может быть даже возьмёшь грант!

Shtirliz72
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Откуда там спарк? Там своя, ни с чем не совместимая архитектура.

Спарк же, вроде, но модифицированный. На самом деле, я в таких низкоуровневых вещах довольно-таки профан, так что спорить сильно не буду:)

mega_venik ★★★
()
Ответ на: комментарий от mega_venik

Спарк же, вроде, но модифицированный. На самом деле, я в таких низкоуровневых вещах довольно-таки профан, так что спорить сильно не буду:)

На спарках у них другие процессоры - МЦСТ-R.

Shtirliz72
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Проблема в том, что я _вообще_ не нахожу кристаллов с маркировкой «Эльбрус-2S+» - только «Эльбрус-2C+

Эльбрус-2S+, он же Эльбрус-4С - http://www.mcst.ru/files/534ba4/930cd8/50a029/000000/elbrus-2s.jpg

Эльбрус-2С+ - http://www.mcst.ru/files/517a80/7e6487/1aef77/000000/elbrus-2s.png

Эльбрус-S - http://www.mcst.ru/files/517a7d/c76487/1a9d77/000000/elbrus-s.png

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gear

В данный момент они просто крадут чужие разработки и пытаются выдать их за свои.

Перечисли чужие разработки.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблема в том, что я _вообще_ не нахожу кристаллов с маркировкой «Эльбрус-2S+» - только «Эльбрус-2C+

Эльбрус-2S+, он же Эльбрус-4С - http://www.mcst.ru/files/534ba4/930cd8/50a029/000000/elbrus-2s.jpg

Это Эльбрус-2S, _не_ Эльбрус-2S+

За Эльбрус-S спасибо, теперь бы Эльбрус-С :)

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от black_13

Даже AMD Athlon и DEC Alpha (совместимые по шине) не были совместимы по сокету.

И да, там VLIW с трансляцией (читай Itanium). Так что нихрена оно ни с чем не совместимо :3

svr4
()
Ответ на: комментарий от gear

Сам проц и архитектура уникальные. А остальное железо?

А зачем остальное железо делать уникальным? О_О Они делают южный мост сами, остальное железо стандартное. В «монокубе» вполне себе USB и Ethernet.

А софт?

А зачем? О_О O_O O_O

А развивать это всё потом как?

Ты роадмапы видел, что тебе ещё надо?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

До промышленного шпионажа тут далеко... Так... Дилетанты-самоучки стырили то что смогли нагуглить. Я написал предыдущий пост с упором на то, что опенсорс развивается при условии, что сообщество возвращает свои наработки в сообщество. Ты можешь стырить опенсорс софт. Не важно как это называть «промышленный шпионаж», «украденый софт», «уникальная разработка», «бла-бла-бла(с)(тм)(Р)». Но ты обречен на провал. Чтобы поддерживать в актуальном состоянии софт нужно иметь штат разработчиков равный хотя бы половине сообщества, а это никому не под силу. Опенсорсный софт разный и очень сильно связаный, и развивается быстрее чем товарищи из Эльбруса перекладывают бумажки на столах.

gear ★★★
()

Имеется полный набор инструментов разработчика, в него входят оптимизирующие компиляторы для языков высокого уровня Си, Си++, Фортран-77 и Фортран-90

Кто-то ещё пишет на Фортране-77?! о_О

sT331h0rs3 ★★★★★
()

Так а где это можно потыкать? в плане собранного компа?

DR_SL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Кто-то ещё пишет на Фортране-77?! о_О

Для научных целей чудесная штука.

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Кто-то ещё пишет на Фортране-77?! о_О

Написали и не хотят портировать)))

DR_SL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это процессоры для конкретных нужд

Для каких таких нужд?

а не ширпотреб

Спорное утверждение.

делают так как считают нужным, не тебе об этом судить

Для того чтобы я не писал о чем-то не нужно выкладывать об этом информацию туда где я её увижу.

С нуля разрабатывать софт под новую архитектуру обосрался даже интель.

Ага... А нормальную операционку сделать обосрался даже MS, нормальный антивирус обосрался сделать даже касперский, и т.д.

gear ★★★
()

так крузис уже пойдёт или нет?

anonymous
()

Короче, по теме: выпустят они партией десятки тысяч штук для отечественного суперкомпьютера - станет доступно. Станет доступно - я куплю себе 100% один экземпляр и буду применять во всех своих проектах, несмотря на более высокую цену.

Есть вещи в которых экономическая составляющая не стоит на первом месте...

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Станет доступно - я куплю себе 100% один экземпляр и буду применять во всех своих проектах, несмотря на более высокую цену.

Ахаха.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gear

Ты хочешь вместо USB советский порт ЮСБ с разъемом ОНЦ? =))) а что, зато своё родное, 480 Кбит/с =)))

А что софт - у тебя линукс не компилируется? Или может дорабатывать исходники невозможно? С вендой не попутал? :)

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Короче, по теме: выпустят они партией десятки тысяч штук для отечественного суперкомпьютера - станет доступно. Станет доступно - я куплю себе 100% один экземпляр и буду применять во всех своих проектах, несмотря на более высокую цену.

Есть вещи в которых экономическая составляющая не стоит на первом месте...

Я бы над компилятором поработал. Где эмулятор взять?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Они делают южный мост сами, остальное железо стандартное.

Надо было как китайцы - лицензировать всё у AMD.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Перевод для особенных людей: сейчас очень дорого (я узнавал цену), но если будет дешевле, пусть даже в два-три раза дороже чем интелы и AMD, - куплю. Куплю сначала один экземпляр, затем буду применять везде для всех проектов.

В общем, я воодушевлен эльбрусом и ожидаю доступа к одному из них по ssh, мне начальство подписало заявку на удаленный доступ к Эльбрус-2С, а теперь жду от МЦСТ.

А в некоторых странах только с****енный газ, так что еще хорошо живем... ;)

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Надо было как китайцы - лицензировать всё у AMD.

«Ты такой умный, Коля!»... Вот это как раз путь вникуда. Думаю там и так куча периферии лицензировано в исходных кодах ;)

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Ну ракета долетит и ладно.

Остальное - время покажет.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Писали, пишем и будем писать еще много лет. Пока ничего лучше не придумано для таких задач.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gear

Ага... А нормальную операционку сделать обосрался даже MS, нормальный антивирус обосрался сделать даже касперский, и т.д.

да кому этот ширпотреб нужен - для него не надо никакими своими процессорами заморачиваться, покупай по $100 за мешок.

anonymous
()

а в серийное производство такие чипы попали в 2006 году

отличная новость, все сходится. у них в запасе еще 12 лет, чтобы начать серийное производств. теперь-то точно заживем ;)

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Пусть даже в два-три раза дороже чем интелы и AMD, - куплю. Куплю сначала один экземпляр, затем буду применять везде для всех проектов.

Если ты гусар-одиночка с мотором и сам решаешь, что применять «для своих проектов» - странно, что ты будешь применять в них дорогой, редкий, медленный и несовместимый процессор; если ты работаешь на контору, не выпендривайся насчет «буду в моих».

я воодушевлен эльбрусом и ожидаю доступа к одному из них по ssh

И что такого ты ожидаешь там увидеть? Я немного поспойлерю: там LFS с прикрученным dpkg и пакетами от Debian 5, + обычные линуксовые библиотеки, и под этим всем - lcc, поддерживающий довольно старый диалект Си++ (не Си++11). Чему тут воодушевляться?

А в некоторых странах только с****енный газ, так что еще хорошо живем... ;)

Насчет газа - это ты мимо, а хорошая жизнь - она не в ожидании удовлетворения заявки на удаленный доступ.

tailgunner ★★★★★
()

ЯтЪ!
Какой в ж. спарк, какой в ж. мипс? Понабежало нубья на лор.

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

В общем, я воодушевлен эльбрусом и ожидаю доступа к одному из них по ssh, мне начальство подписало заявку на удаленный доступ к Эльбрус-2С, а теперь жду от МЦСТ.

Ждём отчётов!

WatchCat ★★★★★
()

ненужно же

anonymous
()

Прежде чем восхищаться, надо подумать вот о чем:

Там VLIW. В принципе, если суметь перепрограммировать транслятор, можно бы сделать из этой игрушки какой-нибудь хороший майнер для биткоинов. Наверное.

Подозреваю так нехорошо, что под VLIW скрывается на самом деле SPARCv9. Уж слишком похожие они у МЦСТ по своим характеристикам:

http://www.mcst.ru/mikroprocessor-elbrus4s

http://www.mcst.ru/r_1000

Собственно, ничем кроме VLIW они и не различаются.

Разница в производительности 32 и 64 бит в 2 раза у Эльбруса этого легко объяснима:

В то время, как у «нативных» CISC/RISC архитектур переход 32->64 бита вызывает обычно повышение производительности за счет большей емкости регистров и практически игнорируемой плотности кода (расход оперативной памяти не в счет), у VLIW длина регистра фиксированна и не зависит от разрядности исполняемого кода.

Соответственно, в VLIW регистр физически умещается в 2 раза меньше команд при увеличении разрядности в 2 раза: сильно падает плотность кода, а это для VLIW смертельно.

Думаю, даже практически (не то что теоретически) можно этот процессор переделать в 128, а то и в 256-битный попросту сменив прошивку транслятора. Приведет это к еще большей просадке в производительности.

Ну и самое главное: секурность, на которую так упирает МЦСТ.

Вот представьте: известное российское оборонное предприятие передает ADL-код некоей тайваньской конторе для изготовления процессоров... Контора тайваньская (китайская), а владельцы - в основном США. Какие изменения в ADL может внести эта самая контора, перед изготовление чипа? Да любые! Вообще любые! И заказчик никогда не может быть уверенным, что именно было изменено и были ли вообще внесены какие-либо изменения. То же самое касается чипов R1000 и южного моста КПИ, которым так гордится МЦСТ (http://www.mcst.ru/kpi)

Думаю, спецслужбы Китая и США не то что праздники. Они на головах от счастья ходят, получив такой поистине царский подарок!

slamd64 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shtirliz72

«То есть Баба Яна не передавала Intel советские разработки? Вместо этого Баба Яна на самом деле является технологическим шпионом, тыбрящим передовые разработки Intel и передающее их нам?! Вон оно как, Михалыч! Главное, когда прыгаешь, не забывай кричать свою речёвку «кто не скачет - тот совок». Так выдавишь из себя совка по капле!! И может быть даже возьмёшь грант!»

Молодец, ватник, процитировал половину методички в одном пункте. Какие еще советские наработки? Все советские наработки украдены, после 1980 года никаких своих наработок не было. Spark это лицензированный, придуманный так нелюбимыми тобой США. А скачешь ты, банановый мой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от slamd64

предприятие передает ADL-код некоей тайваньской конторе для изготовления процессоров

Что такое ADL - AHDL, VHDL, Verilog, «просто HDL»? Он не передается. Передаются netlists или что-то подобное. Но их тоже можно изменить, да. Только гораздо сложнее.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slamd64

Еще предлагаю сравнить Эльбрус этот с всеми охаиваемый VIA Nano (наследник C7):

http://ru.wikipedia.org/wiki/VIA_Nano

И сравнение IMHO далеко не в пользу Эльбруса:

Техпроцесс лучше, частоты больше чем в 2 раза. 2 ядра только, правда - но назначение этой игрушки не полеты на Марс считать, а видео в холодильнике показывать.

А уж - Технология виртуализации Intel VT - Аппаратная поддержка шифрования AES и хеширования SHA-1/SHA-256

VLIW-процессору даже во сне не приснится. :) Неумеет-с. И никогда не сумеет-с. Ибо сам по себе целиком и полностью программный.

slamd64 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shtirliz72

Дружище, там лицензированный SPARCv9. И само МЦСТ это подтверждает:

http://www.mcst.ru/r_1000

«Микропроцессор МЦСТ R1000 (1891ВМ6Я, проектное название МЦСТ-4R) – четырёхъядерная система на кристалле с 64-битной архитектурой SPARC v.9»

slamd64 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slamd64

Вот представьте: известное российское оборонное предприятие передает ADL-код некоей тайваньской конторе для изготовления процессоров... Контора тайваньская (китайская), а владельцы - в основном США. Какие изменения в ADL может внести эта самая контора, перед изготовление чипа? Да любые! Вообще любые!

Ващета на эти домыслы отвечали кучу раз, но каждый раз, как только появляется новость про Эльбрус приходят всякие и начинают рассказывать страшилки.
Самим уже не надоело?

WatchCat ★★★★★
()

Во срач развели ни о чём. «S не S», «пиндосы не пиндосы»
ИЧСХ никто не прочитал внимательно:

Даже в обычном, «незащищенном» режиме работы МП Эльбрус имеются особенности, повышающие надежность системы. Так, стек связующей информации (цепочка адресов возврата при процедурных вызовах) отделен от стека пользовательских данных и недоступен для таких вирусных атак, как подмена адреса возврата.

А так же:

Одна из самых интересных идей, унаследованных от архитектур Эльбрус-1 и Эльбрус-2 – это так называемое защищенное исполнение программ. Его суть заключается в том, чтобы гарантировать работу программы только с инициализированными данными, проверять все обращения в память на принадлежность к допустимому диапазону адресов, обеспечивать межмодульную защиту (например, защищать вызывающую программу от ошибки в библиотеке). Все эти проверки осуществляются аппаратно. Для защищенного режима имеется полноценный компилятор С/С++ и библиотека run-time поддержки.

Довольно привлекательные особнности архитектуры.

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WatchCat

Обязательно буду писать. Правда сразу как будет доступ - не смогу выполнить тесты.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Довольно привлекательные особнности архитектуры.

Если я не ошибаюсь, это плюшки за счет доп битов в памяти, потому и ECC там не для проверки целостности, а чтобы вот именно эти тэги рассыпать. Опять же, если правильно понял суть архитектуры...

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.