LINUX.ORG.RU

В России подготовили к выпуску новый процессор «Эльбрус-4С»

 , ,


6

5

Российская компания МЦСТ завершила испытания нового процессора «Эльбрус-4С» и готова к его массовому производству. Об этом говорится в сообщении предприятия. «Эльбрус-4С» ─ четырехъядерный микропроцессор, разработанный по технологии 65 нанометров и поддерживающий три канала памяти DDR3-1600. Тактовая частота ядра процессора составляет 800 мегагерц, а его максимальная рассеиваемая мощность ─ 60 ватт.

Новый процессор, по сравнению с «Эльбрус-2С+», относится к чипам следующего поколения. В нем увеличена кэш-память, добавлена поддержка двоичной трансляции в многопоточном режиме, введена аппаратная поддержка для двоичной трансляции 64-разрядных кодов Intel/AMD и оптимизирована работа с памятью.

Основной операционной системой для процессора является «Эльбрус», разработанная на основе ядра Linux версии 2.6.33 и поддерживающая работу более трех тысяч пакетов из дистрибутива Debian 5.0. Сегодня «Эльбрус-4С» ─ самый высокопроизводительный отечественный процессор. Российская компания МЦСТ завершила испытания нового процессора «Эльбрус-4С» и готова к его массовому производству, говорится в сообщении предприятия. «Эльбрус-4С» ─ четырехъядерный микропроцессор, разработанный по технологии 65 нанометров и поддерживающий три канала памяти DDR3-1600. Тактовая частота ядра процессора составляет 800 мегагерц, а его максимальная рассеиваемая мощность ─ 60 ватт. Как уточняет РИА Новости, эти процессоры сравнимы с современными Intel i3 и Intel i5.

Последнее поколение процессоров Intel i3 и Intel i5 с архитектурой Ivy Bridge использует 22 нанометровый технологический процесс. Техпроцесс с использованием 65 нанометровых технологий начал применяться мировыми чипмейкерами для своих процессоров еще в 2004 году, а в серийное производство такие чипы попали в 2006 году.

Микропроцессор «Эльбрус-4С» компания предполагает использовать на серверном оборудовании, а также там, где необходимо замещение иностранных технологий в целях обеспечения автономности и секретности.

>>> Подробности

★★

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: Poisoned (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Aceler

Но об этом рано говорить до появления реальных эксплуататоров.

Не рано. До этого был Эльбрус-90микро.

как появятся реальные заказчики, да реальные внедрения, появятся и деньги на поддержку в актуальном состоянии

Было бы интересно услышать людей, которые плотно работали с Э-90микро, там были и реальные заказчики, и реальные внедрения..

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

90микро — это SPARC.

Да. И что? Реальные эксплуататоры, внедрения и заказчики у него были. Так что прогнозировать судьбу 4S по нему вполне можно.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

не, я на ЛОР по ссылкам не хожу и в удаленные не загялдываю

expelled ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

речь шла о теговой архитектуре и коммутаторе вместо шины, аппаратной поддержке стека, то есть то чем Эльбрус отличается от не-Эльбруса

Это набор фишек любой машины, ориентированной на исполнение ЯВУ, разработанной в конце 70-х или начале 80-х.

Эксперт? Дешевая шина была у всех, а не коммутатор каждый-с-каждым, для которого и были мало кем используемые ЭСЛ. Вообще после этого заявления общаться не охота. У всех так у всех.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vazgen05

Так еще и стоить будет как квартира в Москве.

Так это же не какой-нибудь интело-шлак протрояненный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AS

«Ну там есть добавка «при наличии альтернатив российского производства». Или что-то в этом роде. Может, можно будет отмазаться, что это нифига не альтернатива ? :-)»

Ну так счеты, ручка и бумажка - альтернатива компьютеру, а егерь - емейлу. Зато духовно и как у прадедов.

anonymous
()

Очень актуально для РФ в свете будущего железного занавеса и экономического эмбарго.

d9d9 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

за один такт эльбрус может выполнить 23 команды

И как только предсказание ветвления ошиблось, происходит сброс конвейера. И производительность падает ниже плинтуса.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

инфраструктура там уже какая-никакая была к моменту запуска.

«Какая-никакая» она и для Э-4S уже есть - более-менее работающие компиляторы и дистр. Интересно, будет ли развитие.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от d9d9

Эльбрусы-то эти наверняка в Китае изготавливают. Т.к. для попила слишком накладно ещё свой завод строить. Так что не расслабляемся. А вообще да, поднимаемся с колен.

Sorcerer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slamd64

Я нашел только одно: у Эльбруса есть VLIW транслирующий CISC в RISC

Транслирует двоичный транслятор, а не VLIW (из кодов x86 в коды e2k). VLIW - это вообще термин, обозначающий принцип построения ISA. Выучи матчасть для начала.

e2k и SPARC - это две _разных_ ISA, никак между собой не совместимых. Эльбрусовская команда, как и положено широкой команде, состоит из нескольких микроопераций. В некотором смысле e2k ближе к RISC, чем к CISC. По крайней мере, по сложности кодировки команды до x86 ему далеко.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Предсказывать ветвление нужно? Конвейер есть?

Предсказание ветвлений - не единственный способ убрать зависимость по управлению с критического пути. Там его вообще нет. По крайней мере, пока.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от andreyu

И как только предсказание ветвления ошиблось, происходит сброс конвейера.

У VLIW нет механизма предсказания ветвлений.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Предсказывать ветвление нужно?

Нет. man VLIW

Конвейер есть?

Не смысле суперскалярных процессоров, как минимум.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

И да, у эльбруса EPIC.

Это маркетинговое слово, придуманное для Итаника, чтобы показать его революционность. На самом деле, VLIW и EPIC - синонимы. Задача предсказания лежит на компиляторе, а компилятор лажает.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от raorn

65 нанометров
800 мегагерц
60 ватт
Linux версии 2.6.33
Debian 5.0
Горжусь Россией!

А то!

Каждое ядро четырехядерного процессора Эльбрус-4С декодирует и отправляет на исполнение до 23 операций за такт. А в интелях/AMD имеем только 2 операции в параллель на ядро и то только при определенных условиях.

Поэтому:

Эльбрус-4С (4 ядра, 64 разряда) - 25 Гфлопс
Эльбрус-4С (4 ядра, 32 разряда) - 50 Гфлопс

Intel Core i3-2350M 2,3 ГГц (2 ядра) — 36,8 Гфлопс
Intel Core i5-2500K 3,3-3,7 ГГц (4 ядра) — 105 Гфлопс

Циферки сравнимы.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Нет, чистый VLIW.

Ты в этом вообще разбираешься хоть?
В эльбрусе EPIC как оно есть.

VLIW в живом виде могу вспомнить только в Transmeta. И то, потому что у них програмная прослойка поверх была.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

На самом деле, VLIW и EPIC - синонимы

However, EPIC architecture is sometimes distinguished from a pure VLIW architecture, since EPIC advocates full instruction predication, rotating register files, and a very long instruction word that can encode non-parallel instruction groups.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

На самом деле, VLIW и EPIC - синонимы.

Нет, они различаются в железе.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Вот за что я люблю ЛОР, так это за некомпетентные высеры

А за что я его люблю, так это за отсыл в гугл в качестве пруфа. Предсказания в Итаниках лежат на компиляторе.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

http://www.mcst.ru/arhitektura_elbrus

Где здесь упоминание хоть об одной особенности EPIC? Или о такой мелочи, как переменная длина команды с наличием инструкций без явной параллельности упоминать не принято?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xterro

Дядя, речь идет о процессоре для национальной безопасности, если ты еще не понял.

Когда ж уже будут процессоры для домохозяек? :(

Узпагойся. Эльбрусы - микропроцессоры общего назначения. Поэтому и для домохозяек тоже подходят.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

более-менее работающие компиляторы и дистр.

Ну ты сравнил :-) Там ещё наверняка детских болезней лечить, сами компиляторы оптимизировать… просто работающего компилятора мало, нужен хорошо работающий.

Интересно, будет ли развитие.

Мне тоже.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Краткое описание архитектуры Эльбрус

Ну-ну. А как насчёт более серьёзных документов?

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Предсказания в Итаниках лежат на компиляторе

Не путай планирование и предсказание ветвлений. Компилятор динамику не может учесть (профиль не в счёт).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lenin386

А за что я его люблю, так это за отсыл в гугл в качестве пруфа.

Естественно, ты эти пруфы не смотришь.

Предсказания в Итаниках лежат на компиляторе.

Ну, в каком-нибудь x86 тоже можно хинты по бранчам выставить. Хватит позориться, дебилушка, прочитай уже хоть немного документации. http://psut.edu.jo/sites/qaralleh/ECI/CA Documents/12_itanium.pdf

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Gorthauer

То есть спек на систему команд нету, рекомендаций как делать компилятор нету, сырцов компилятора нету?

Все есть, но учитывай что у Эльбрусов явный параллелизм. Традиционный GCC тут не допилишь.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shtirliz72

уход Бабы Яны пошёл МЦСТ на пользу. Тот только обещаниями и умел кормить.

Бабаян гениальный человек, пишет отличные интересные статьи, не надо его поливать говном.
Ему уже 70 лет, а он даже не постарел нисколько, такие люди вообще не стареют, он как брэд виктор только в области компьютерных архитектур.

uin ★★★
()
Последнее исправление: uin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от UNiTE

Для начала, в россиюшке нет химпромышленности, чтобы получать вещества, необходимые для производства микроэлектроники. Оборудование покупное, да.

eSyr ★★
()
Ответ на: комментарий от AS

потому что первый был Эльбрус-S а этот второго поколения
Коммерческое название двухядерной системы на кристале с кластером из 4-х DSP - Эльбрус-2C+

Эльбрус-4C думаю расшифруешь сам

uin ★★★
()
Последнее исправление: uin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

а что ТЫ сделал, чтобы нанометров было меньше, мегагерц больше

Купил amd.

linux новее?

Задонатил разрабам, отправил багрепорт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eSyr

Всего-то что нам нужно — это элементная база. Если бы у нас была подходящая, мы уже бы собрали звёздные врата.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

В LLVM очень неплохая поддержка VLIW, между прочим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Довольно привлекательные особнности архитектуры.

Есть сомнения, что это всё поддерживается в Linux.

Поддерживается. Мало того, у МЦСТ есть отчеты о выявленных с помощью этих аппаратных особенностей ошибках в OpenSource программах. Там цифири впечатляют. То, что не отлавливается GCC компилятором и не проявляется при работе программы на обычных интелях, легко отлавливается через теги данных на Эльбрусах.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slamd64

В то время, как у «нативных» CISC/RISC архитектур переход 32->64 бита вызывает обычно повышение производительности за счет большей емкости регистров и практически игнорируемой плотности кода (расход оперативной памяти не в счет), у VLIW длина регистра фиксированна и не зависит от разрядности исполняемого кода.

Какое отношение всё это имеет к вычислениям с плавающей точкой и у каких процессоров 64-битная плавучка (double) быстрее 32-битной (float)?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.