LINUX.ORG.RU

В России подготовили к выпуску новый процессор «Эльбрус-4С»

 , ,


6

5

Российская компания МЦСТ завершила испытания нового процессора «Эльбрус-4С» и готова к его массовому производству. Об этом говорится в сообщении предприятия. «Эльбрус-4С» ─ четырехъядерный микропроцессор, разработанный по технологии 65 нанометров и поддерживающий три канала памяти DDR3-1600. Тактовая частота ядра процессора составляет 800 мегагерц, а его максимальная рассеиваемая мощность ─ 60 ватт.

Новый процессор, по сравнению с «Эльбрус-2С+», относится к чипам следующего поколения. В нем увеличена кэш-память, добавлена поддержка двоичной трансляции в многопоточном режиме, введена аппаратная поддержка для двоичной трансляции 64-разрядных кодов Intel/AMD и оптимизирована работа с памятью.

Основной операционной системой для процессора является «Эльбрус», разработанная на основе ядра Linux версии 2.6.33 и поддерживающая работу более трех тысяч пакетов из дистрибутива Debian 5.0. Сегодня «Эльбрус-4С» ─ самый высокопроизводительный отечественный процессор. Российская компания МЦСТ завершила испытания нового процессора «Эльбрус-4С» и готова к его массовому производству, говорится в сообщении предприятия. «Эльбрус-4С» ─ четырехъядерный микропроцессор, разработанный по технологии 65 нанометров и поддерживающий три канала памяти DDR3-1600. Тактовая частота ядра процессора составляет 800 мегагерц, а его максимальная рассеиваемая мощность ─ 60 ватт. Как уточняет РИА Новости, эти процессоры сравнимы с современными Intel i3 и Intel i5.

Последнее поколение процессоров Intel i3 и Intel i5 с архитектурой Ivy Bridge использует 22 нанометровый технологический процесс. Техпроцесс с использованием 65 нанометровых технологий начал применяться мировыми чипмейкерами для своих процессоров еще в 2004 году, а в серийное производство такие чипы попали в 2006 году.

Микропроцессор «Эльбрус-4С» компания предполагает использовать на серверном оборудовании, а также там, где необходимо замещение иностранных технологий в целях обеспечения автономности и секретности.

>>> Подробности

★★

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: Poisoned (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от nixbeast

Ты действительно считаешь, что потеря менее 10% производительности при в ~4 раза меньшей тактовой частоте — это УГ?

anonymous
()

Тем кто пишет «Я бы взял».

А ничё, что ихние моноблоки стоят под 50000 тыщ. Я хоть дикий патриот и сам бы прикупить не прочь, но это скока ж обычных компов за такое можно купить?

stopitplease
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну ты сравнил :-) Там ещё наверняка детских болезней лечить

Думаю, что в ~199x-200x у Э-90микро тоже было порядочно детских болезней, так что сравнение корректное, ИМХО.

сами компиляторы оптимизировать…

Да блин, столько лет свиста про то, какие крутые компиляторщики работают в МЦСТ...

просто работающего компилятора мало, нужен хорошо работающий

ХЗ, ХЗ... я думаю, что в качестве цифродробилок будут прикручивать внешние DSP и ПЛИС... хотя, если будут справляться сами ядра Эльбруса, даже лучше.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stopitplease

Моноблоки и ненужны. А вот монокуб бы взял, но только с сабжем, потому что ДДР2 с ECC уж больно дорогие.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от aedeph_

Что-то мне нехорошо подсказывает, дружищще, что с головушкой у тебя всё очень-очень плохо.

А как проверить экземпляры объектов на абсолютную идентичность? (комментарий)

Кармодрочерство, попытки «папства», на тру-админа наехал вообще безосновательно.

Вангую, что у тебя в жизни серьёзнейшие проблемы с психикой и самооценкой. Вот ты и пытаешься самоутвердиться.

Свои контакты ты, уж конечно, от всех скрываешь. Чтобы никто не мог над тобой поржать, имея вполне конкретные основания. Впрочем, даже этого твоего поста вполне достаточно.

slamd64 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eSyr

нет химпромышленности, чтобы получать вещества, необходимые для производства микроэлектроники

Технологии и материалы тоже можно будет купить, пригласить специалистов. Скоро эти глупые санкции отменят.

UNiTE ★★★★★
()

"Советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире!"(С)

Тактовая частота ядра процессора составляет 800 мегагерц, а его максимальная рассеиваемая мощность ─ 60 ватт.

У этого микропроцессора еще есть четыре ручки - для переноски.

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от UNiTE

Когда Вас, мой малолетний совкодрочер еще и на свете не было, сходил я как-то на ВДНХ в павильон «Вычислительная Техника».

Там бодрячком чел с Зеленограда верещал, что 8086 и 80286 уже освоили, сейчас дело за 80386, а скоро и 80486 превзойдут.

Так вот, даже 80386 не смогли содрать - ЕС-1863 на американском 80386SX работал.

Продолжайте фапать на сову и дальше. СССР 2.0 как там поживает?

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Так все полимеры просрали как раз когда драть начали. А до того был тот же ЦВК, который как минимум на десятилетие обогнал все западные аналоги. И до сих пор состоит на вооружении, между прочим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ни на одной конференции не встречал людей из МЦСТ. Никаких их публикаций не видел. В компиляторном мире они неизвестны. Возможно, шифруются в силу специфики их клиентуры, но скорее всего просто не тянут до минимально заметного уровня.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ну!

И где пруф?

-----

А не объяснят ли мне поцреоты, зачем, ежели БЭСМ-6 (ну ладно, не содранный с CDC-1604, поверю) был такой супер-пупер, то совки готовы были на все, чтобы закупить CDC 6200 ??? (Таки закупили в Дубну, ибо своего ничего даже и близко не было)

ЫЫЫ

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Думаю, что в ~199x-200x у Э-90микро тоже было порядочно детских болезней, так что сравнение корректное, ИМХО.

У Э-90микро — вполне возможно, но я говорю про софт и компиляторы, а их Sun уже успела обкатать.

Под E2K же все поднималось с нуля, включая компиляторы. Катать было негде.

Да блин, столько лет свиста про то, какие крутые компиляторщики работают в МЦСТ...

Вот и проверим :)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

У них Оpen Firmware в качестве загрузчика/инициализатора железа А он внезапно на фортране Ну и в науке еще вроде, особенно в космической (незнаю зачем, луговский в комментарий напел)

uin ★★★
()

Зачем это ненужно?

Как уточняет РИА Новости, эти процессоры сравнимы с современными Intel i3 и Intel i5.

Сравнимы в чем? При выполнении каких операций, алгоритмов? Сравнимы физическими размерами?

mammuthus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нипиши им же! Может на работу возьмут, девборду надом выдадут

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от mammuthus

Чукче писатель?

На базе процессора Эльбрус-4С разработан сервер, содержащий четыре процессора и два южных моста КПИ, также разработанных в МЦСТ.
Новая разработка ЗАО «МЦСТ» позволит провести замещение импортных вычислительных систем там, где этого требуют соображения информационной безопасности и технологической независимости.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я бы над компилятором поработал.

Нету сейчас желающих получать вторую форму секретности и лишаться загранпаспорта.

Сейчас любой начинающий «жабабыдлокодер» менее чем на 3 штуки баксов не согласится.

А вакансий для «жабабыдлокодеров» - пруд пруди.

Так, что потроллили ватничков малость - и будет.

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от uin

У них Оpen Firmware в качестве загрузчика/инициализатора железа А он внезапно на фортране

Ы. Перепутать Форт и Фортран - какой песец.

tailgunner ★★★★★
()

Короче, я понял.

Студиоузам, если по другому не удалось откосить - можно пойти типа в «аспирантуру» в http://www.mcst.ru.

А в 27 лет найти себе нормальную работу с нормальным заработком.

Но проблемы с выездом могут быть.

Лучше откосить «по здоровью».

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stopitplease

А ничё, что ихние моноблоки стоят под 50000 тыщ.

ДА ты что офигел??? Зато Крым наш!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mammuthus

Странно сказать что тёплое и быстро сравнимы. А вот два процессора вполне сравнимы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ы. Перепутать Форт и Фортран - какой песец.

Фортране На не писать можешь ты?

Ебланы сэр.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от uin

А я всегда думал Forth это и есть фортран

Дружище форт это очень крутой ассемблер позволяющий на 30 килобайтах делать многозадачные системы. Фортран это очень крутой язык на французском позволяющий математикам не брать в голову ассэмблер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну мне то, говновебдевелоперу самоучке откуда знать все это, уж простите.

Про барроуз:

Когда мы начинали первый Эльбрус, мы не думали о безопасности.

Безопасность...


Как я уже говорил, никаких проблем с безопасностью тогда не было. Мы занялись объектами, чтобы поддержать языки высокого уровня. Мы тогда задумались: что должен собой представлять язык высокого уровня? В то время, в 72-ом году, считалось, что программирование высокого уровня обеспечивалось такими языками как Algol и Fortran. Но мы быстро сообразили, что существующие языки ориентированы на существующие машины, где всё последовательно. Следовательно, пытаясь поддержать существующие языки в новой машине, мы бы фактически ориентировались косвенно, через языки, на существующие архитектуры. Это глупость!

Отмечу, что в то время уже существовали машины с поддержкой языков высокого уровня. Например, фирма Burroughs выпускала машину, которая исполняла Extended Algol. Типы данных там реализовывались через теги, которые хранились в памяти вместе с данными. Это была хорошая идея, и мы позаимствовали её у Burroughs. Но то, как они использовали эти теги, было просто недоразумением. С помощью тегов Burroughs поддержала на аппаратном уровне статические типы. Работало это так: каждой используемой ячейке памяти жестко приписывался некоторый тип. Эта информация применялась для автоматического преобразования данных во время их записи в память. Если, например, вещественное число сохранялось в область памяти, отмеченную тегом целого числа, то машина динамически превращала вещественное в целое перед тем, как осуществить запись.

Поддержав существующие статические языки, Burroughs, по сути, поддержала старую аппаратуру, потому что именно на нее были ориентированы статические языки. Просто глупость получается! Burroughs, разрабатывая новую архитектуру, в итоге ориентировалась на старые машины. К тому же теги можно было менять на ходу в непривилегированном режиме, что тоже большая глупость.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Да кстати почитай про шитый код....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от uin

Ну мне то, говновебдевелоперу самоучке откуда знать все это, уж простите.

Я тебя не в говне носом вожу. Я по дружески учу тебя. Вот тебе пример http://ru.wikipedia.org/wiki/Eserv Эта какашка по возможностям иногда уделывала MS ISA Server при размерах меньше мегабайта.

Это Web. Это не .NET и не PHP. Старые пердуны (кроме Маккьюсика конечно) тоже борозду не портят.

Не говори спасибо. Учись и помни IT это как сантехника. Говна много, толку 0.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А то!

------

Короче - «Целевая Аудитория» этой, с позволения сказать, новости - «совкодрочеры-РЕТРОПОТРЕБИТЕЛИ» (С)(R)

Которые вот здесь препарированы - http://www.litmir.net/br/?b=149073&p=36

Одни, лежа на диване, мечтают об эльфийских государствах, другие – об СССР без недостатков.
Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты действительно считаешь, что потеря менее 10% производительности при в ~4 раза меньшей тактовой частоте — это УГ?

А почему 10%? У старого i3-530 23.46 GFLOP, у Эльбрус-4S 25 GFLOP, но у i3 2 ядра против 4 у Эльбруса. Так что разница почти в 2 раза (наверное, это тоже достойный показатель, но это не 10%).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Да и еще. Бабаян тот еще мир дверь мяч. Просто пойми, да он работает в Интел. Но Бабаян работает в Интел. Умные ребята сделали nVidia. Еслиб Бабаян был умным он, бы организовал свой стартап и сейчас у всех был, бы бабояноцессор. Рассуждения у него айс иногда. Но вот взять Plan9. Теоретически штука вообще клевая. практически взять все и переписать нафиг. Это только в СССР так могли. Белл это не сделал. И ребята из Белл не орут на каждом углу ваша винда гавно наш план айс. А Бабаян орет. А что ему еще делать. Старость, пенсию он не получит... Вот и орет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от expelled

А зачем танцполить? Объективно - много если, но если на правильные рельсы поставят, то всё получится. Тут не о чём танцполить.

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Так вот, даже 80386 не смогли содрать - ЕС-1863 на американском 80386SX работал.

Раньше разработка сложных схем была долгой и дорогой. Сейчас это совершенно не так, можешь меня не переубеждать. Отпала сама необходимость сдирать что-либо с кого-либо, а вот разработать своё стало проще. И даже ту самую x86-трансляцию.

Переубеждать меня бесполезно. Можешь доказывать обратное тем, кто не слышал что такое Verilog и тому подобное.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну он такой, его почитать так тут не то, это не так, а это вообще ужасно, просто вообще ппц никуда не годится, да, но ты не понимаешь почему он такой и почему он это говорит все в таком вот виде, я же не зря сказал что он как брэд виктор, точнее то, о чем говорил брэд виктор, о жизненных принципах о людях которые проживают свою жизнь в борьбе, нет, это не на майдане с плакатом, а в борьбе с барьерами.

Вот сейчас бабаян говорит: языки то неправельные все! О том что суперскаляр себя исчерпал это он вчера еще говорил, что следующий этап параллелизм на уровне оппераций, и все еще пока к этому не пришли, но видимо придут так или иначе. А сегодня на тебе - уже языки, прежде всего, ЯВУ надо другие, тк все зашкварены об старыми машинами из 60х годов родом, компиляторы тоже не правильные все.

Никто до него не видел в этом проблему, по крайней мере я нигде не слышал больше, можно показаться что это сильно голословно, даже нагло, но это не так.

Почему в интел - потому что больше нигде не осталось такого как было в СССР, все свое, свои заводыб свои лаборатории, можно тут прямо на месте какие то элементы пробовать, пожалуйста - Larrabe невзлетевший, он же был в кремнии, без своих заводов это невозможно же, долго, дорого и сложно а сколько у них еще эксперементов, поэтому AMD и отстает все время.

Поцреотизм это конечно хорошо, но ему чисто как ученому это не интересно, он не может ждать каких то эксперементальных образцов по пол годаб а еще ведь на них и денег же никто не даст - делай продукт, да под наши требования, тогда дадим, а иначе извини, не до этого сейчас.

В совке было все, без ограничений, а сейчас у нас нету этого ничего, просто тупо невозможно дальше продолжать, в интел можно, вот поэтому он там.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

хоть я и не люблю єтого джава-жабу, но он ведь, фактически, все правильно говорит.

science ★★☆
()
Ответ на: комментарий от uin

У них Оpen Firmware в качестве загрузчика/инициализатора железа А он внезапно на фортране

Переврать столько в одном сообщении - надо ухитриться. Форт - не фортран, как тут уже отметили. И нет, у МЦСТ не Оpen Firmware в качестве загрузчика. Они обошлись и без форта и без фортрана.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

у МЦСТ не Оpen Firmware в качестве загрузчика

У Э-90микро вроде OF. Вот у Э-4С - ХЗ, но было бы прикольно, если бы тоже OF :)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

То есть спек на систему команд нету, рекомендаций как делать компилятор нету, сырцов компилятора нету?

Все есть, но учитывай что у Эльбрусов явный параллелизм. Традиционный GCC тут не допилишь.

Где есть? Было же сов. секретно. Неужели, решили открыть? Это было бы гораздо большей новостью!

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Интересно. У тех которые я видел, был точно не OF. А по каким критериям похоже на OF? Дерево устройств можно и без форта построить.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

А по каким критериям похоже на OF?

Длинные дурацкие имена устройств. И еще примеры из руководств по Console Operations для Solaris подходят к Э-90.

Дерево устройств можно и без форта построить.

Хм. При случае посмотрю внимательно.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А по каким критериям похоже на OF?

Длинные дурацкие имена устройств.

Будут в любом случае - ради совместимости.

И еще примеры из руководств по Console Operations для Solaris подходят к Э-90.

А вот это - интересно. То что я видел - разговаривало по-русски. А ты можешь прямо в интерактивное приглашение OF попасть?

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

А ты можешь прямо в интерактивное приглашение OF попасть?

Сейчас - нет, но вроде Stop-A туда приводит. «ok» и еще что-то.

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.