LINUX.ORG.RU

В России подготовили к выпуску новый процессор «Эльбрус-4С»

 , ,


6

5

Российская компания МЦСТ завершила испытания нового процессора «Эльбрус-4С» и готова к его массовому производству. Об этом говорится в сообщении предприятия. «Эльбрус-4С» ─ четырехъядерный микропроцессор, разработанный по технологии 65 нанометров и поддерживающий три канала памяти DDR3-1600. Тактовая частота ядра процессора составляет 800 мегагерц, а его максимальная рассеиваемая мощность ─ 60 ватт.

Новый процессор, по сравнению с «Эльбрус-2С+», относится к чипам следующего поколения. В нем увеличена кэш-память, добавлена поддержка двоичной трансляции в многопоточном режиме, введена аппаратная поддержка для двоичной трансляции 64-разрядных кодов Intel/AMD и оптимизирована работа с памятью.

Основной операционной системой для процессора является «Эльбрус», разработанная на основе ядра Linux версии 2.6.33 и поддерживающая работу более трех тысяч пакетов из дистрибутива Debian 5.0. Сегодня «Эльбрус-4С» ─ самый высокопроизводительный отечественный процессор. Российская компания МЦСТ завершила испытания нового процессора «Эльбрус-4С» и готова к его массовому производству, говорится в сообщении предприятия. «Эльбрус-4С» ─ четырехъядерный микропроцессор, разработанный по технологии 65 нанометров и поддерживающий три канала памяти DDR3-1600. Тактовая частота ядра процессора составляет 800 мегагерц, а его максимальная рассеиваемая мощность ─ 60 ватт. Как уточняет РИА Новости, эти процессоры сравнимы с современными Intel i3 и Intel i5.

Последнее поколение процессоров Intel i3 и Intel i5 с архитектурой Ivy Bridge использует 22 нанометровый технологический процесс. Техпроцесс с использованием 65 нанометровых технологий начал применяться мировыми чипмейкерами для своих процессоров еще в 2004 году, а в серийное производство такие чипы попали в 2006 году.

Микропроцессор «Эльбрус-4С» компания предполагает использовать на серверном оборудовании, а также там, где необходимо замещение иностранных технологий в целях обеспечения автономности и секретности.

>>> Подробности

★★

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: Poisoned (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от tailgunner

В кадре — материнка монокуб с MiniITX. Как она может быть 220, если полный монокуб с монитором и винчестерами стоит 50?

Ответ очевиден — тогда она стоила 220. Как пошли заказы — стоимость упала.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Показатели его производительности уже обнародованы.

Интеловские гигофлопсо-показатели получены на линпаке инфа100% Если оно к тому же с векторизацией там, то это не совсем же честно

Ниже i3 2011 года.

А сильно ли заметна разница между i3 SB и i3 H ? Тем не менее Эльбрус где то примерно на уровне Pentium Dual-Core, вполне приличный результат, а пеньки хороши.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Интеловские гигофлопсо-показатели получены на линпаке инфа100%

А эльбрусовские на чем?

Если оно к тому же с векторизацией там, то это не совсем же честно

Ахренеть.

Тем не менее Эльбрус где то примерно на уровне Pentium Dual-Core, вполне приличный результат

Я не говорил, что результат плох. Но, насколько я понял, производительность 2 ядер i3 достигнута на 4 ядрах Э-4S. Если добавить к этому то, что по роадмапу 4S должен был появиться в 2012 и работать на 1ГГц... всё не так уж радужно.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ответ очевиден — тогда она стоила 220. Как пошли заказы — стоимость упала.

Учитывая что на видиорелейтед москвабад вангую что цена 220 в долларах или евро.

т.к. еще припоминая Э-3M цена озвучивалась как 70тыр при том сам процессор стоил не так уж и дорого, вообще какие то копейки назывались что то около $40-60 в партии 10k штук, только вот кто бы заказал эти самые 10k штук.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Сейчас - нет, но вроде Stop-A туда приводит. «ok» и еще что-то.

Тогда это таки похоже на OBP. При случае можешь показать, что говорят

ok words
и 
ok see see 

(вводить без ok, оно само нарисуется).

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Тем не менее Эльбрус где то примерно на уровне Pentium Dual-Core, вполне приличный результат

Я не говорил, что результат плох. Но, насколько я понял, производительность 2 ядер i3 достигнута на 4 ядрах Э-4S.

При этом, речь всё ещё идёт о плавающей точке, так? Для десктопов, по-моему, гораздо интересней как обстоят дела с целыми числами.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Вот кстати сравнение A9 со спарком R1000 на алгоритмах госта: http://habrahabr.ru/post/166065

Сравнение со спарком не имеет отношения к Эльбрус-S: они совсем разные.

alt-x ★★★★★
()
Последнее исправление: alt-x (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

А эльбрусовские на чем?

А вот не знаю. Кстати i3 4130 на линпаке х64 25гфлопс: http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Core_i34130_3.4_GHz_2core_HD_Gr...

Ахренеть.

Ну это я очень осторожно заявляю, потому что если честно слабо представляю что такое векторизация, что это вообще есть такоеб ну если слушать пиарщиков и рекламу интел то это А@#*ТЬ! как круто, светлое будущее и вообще. А если ассемблерщиков ну и просто людей знающих, складывается впечатление что это мало того что костыль, на него еще и не везде обопрешься.

Я не говорил, что результат плох. Но, насколько я понял, производительность 2 ядер i3 достигнута на 4 ядрах Э-4S. Если добавить к этому то, что по роадмапу 4S должен был появиться в 2012 и работать на 1ГГц... всё не так уж радужно.

А, ну если в перещете на ядро, то да. А вообще хотелось бы тестов, что то я не очень верю что он, пусть даже на 4ех ядрах vs 2 но таки догнал Core 2 Duo 8600

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Учитывая что на видиорелейтед москвабад вангую что цена 220 в долларах или евро.

Цена вообще могла быть за программно аппаратные-комплексы, смонтированные на шасси автомобиля «Камаз», разговаривающие-то не в кадре.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

Разные то разные, но Э-S быстрее спарка, а раз мцст-r1000 примерно одинаковую производительность показывает с A9, пусть даже на госте на одном, то уж никак A7 не может быть производительней даже не то что сабжа (в пересчете на ведро), но и даже предыдущий Э-S.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

А, ну да, тоже верно. Кто их знает о чем они там на самом деле.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Стратегически нужно подходить к освоению новых месторождений полезных ископаемых

Они не вечны. Вот в чём беда. Хотя, конечно, если жить по принципу «на наш век хватит»...

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А читать то что написано глазами, а не %&#@! не пробовал? Попробуй, сразу станет меньше вопросов.

nixbeast
()
Ответ на: комментарий от segfault

Я про вычислительные способности.

Еще лучше

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Если ее не было, то где же младший Буш успел поработать после окончания универа?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от uin

Эльбрусовские гигафлопсы вообще ни на чем не получены при этом - это всего лишь теоретический пик.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Средний срок жизни компьютера 3-5 лет

Это вы реально тот госсектор, который бюджетники, не видели. У меня в Питере на раб. месте стоит комп 10-летней давности, но уже тогда это было говном с 256М оперативы и ВинХР_sp2.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от Gemorroj

Имелось ввиду не в единичных экземплярах. Но в целом новость прям позитивная, спасибо.

Deleted
()
Ответ на: Средний срок жизни компьютера 3-5 лет от mister_VA

У меня в Питере на раб. месте стоит комп 10-летней давности, но уже тогда это было говном с 256М оперативы и ВинХР_sp2.

Ну и тем более тебе никто не купит этот отечественный чудо-компьютер, посколько стоит он будет раз в десять больше китайского писюка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Для ответа на этот вопрос тебе надо сначала представлять условия эксплуатации техники на местах. А места бывают разные — это в Москве все чиновники сидят в кабинетах. А есть, к примеру, почтовые отделения, в которых нет постоянного отопления — зимой там придёт почтальон, отдаст посылку и уедет обратно в райцентр. Отогревать два часа компьютер некогда.

Выдайте почтальону ноутбук, дробовик. И делов-то. Зайдет в избушку к проживающим и оформит все как надо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

///Ну и тем более тебе никто не купит этот отечественный чудо-компьютер, посколько стоит он будет раз в десять больше китайского писюка.

Учитывая, что покупались и Маки — десктопы и ноуты, купят, если таково будет распоряжение. Но я говорил о «срок службы 3-5 лет» и выбросить. Так вот более чем до хрена рабочих мест, где компы могут служить и 15 лет имея из ПО древний ООо. Далеко не все — художники-декораторы или разводчики интегральных схем, которым потребно ПО последних версий и мощные компы.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

А вот скажите, уважаемый Вячеслав, на ваш взгляд, в какую сумму будет обходится обслуживание пары сотен компьютеров, ну скажем выпущенных в 2000 году?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ты мне, пожалуйста, стукнись в a.tarasenko@гмыл заранее. А то я с 8го мая в отпуске, и две недели буду без компа (и, где там сеть ловится, а где нет - заранее сказать трудно).

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в какую сумму будет обходится обслуживание пары сотен компьютеров, ну скажем выпущенных в 2000 году?

Без разницы сколько это будет стоить, главное чтобы функции свои выполнял - при первой необходимости подарки с боеголовками доставить всем шакалам. Саранче на западе украины хватит пары авиаударов по тренировочным базам, потом из нор месяц вытаскивать будут и успокительным отпаивали чтобы сраться перестали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в какую сумму будет обходится обслуживание пары сотен компьютеров, ну скажем выпущенных в 2000 году?

Ни в какую. Если они работают (как у меня), то и не обслуживаются, а если кто сломался, то списывается и выбрасывается.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О, анонимный теоретик. Ровно в такую же как и купленный в 2014 и стремится эта сумма обычно к нулю. Если руки не из жопы, то железо работает, до тех пор пока не сдохнет окончательно, да так что чинить по времени дороже замены.

anonymous
()

Еще на этапе проектирования МП Эльбрус у разработчиков было понимание важности поддержки программного обеспечения, написанного для архитектуры Intel х86. Для этого была реализована система динамической (т.е. в процессе исполнения программы, или «на лету») трансляции двоичных кодов х86 в коды процессора Эльбрус. Фактически, система двоичной трансляции создает виртуальную машину, в которой работает гостевая ОС для архитектуры х86. Благодаря нескольким уровням оптимизации удается достичь высокой скорости работы оттранслированного кода (см. диаграммы выше). Качество эмуляции архитектуры х86 подтверждается успешным запуском на платформе Эльбрус более 20 операционных систем (в том числе несколько версий Windows) и сотен приложений.

Не могу понять. Чтобы запустить, например, windows на процессоре Эльбрус, мне нужно её пытаться запустить в специальной виртуальной машине? Или можно обычным образом установить x86 операционную систему, а процессор сам разберётся, что необходимо включать эмуляцию x86?

Jurik_Phys ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

И как понимать это?

В этот понедельник компания Intel официально подтвердила покупку российской компании «Эльбрус МЦСТ». Строго говоря, вместе с ней прикуплен и ещё один отечественный участник рынка высоких технологий - центр «УниПро», но пресса (в основном, западная), в лучшем случае, упоминает про этого новосибирского разработчика программного обеспечения лишь вкратце, а порой, и вовсе не замечает. (26 мая 2004)

Jurik_Phys ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

" Чтобы запустить, например, windows на процессоре Эльбрус, мне нужно её пытаться запустить в специальной виртуальной машине?"

На этом чудокомпьютере ты Виндоуз не запустишь. Максимум посикс-совместимый крап для линукс, скомпилированный под х86.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

«И как понимать это?»

АНБ нужны закладки

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В общем, на самом деле реализуется два подхода: один железячный, когда до загрузки ОС загружается (с флешки) компилятор двоичного кода и тогда, можно грузить и устанавливать виндовс, второй программный, тогда можно запускать линукс-программы под x86. http://www.mcst.ru/dvoichnyy_translyator

Jurik_Phys ★★★★★
()
Последнее исправление: Jurik_Phys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

А игрушки? Как же игрушки? Сдаеца мне, что даже танчики на этом говне будут жутко тормозить.

Главное чтобы настоящие танчики на них не тормозили.

thunder367
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и антивирус значит не обновляется?

А они разве не имеют возможность автообновления? Через групповые политики иль какую другую шнягу, которой так гордятся виндовые эникеи? Потом, ПК =\= ПО, а обслуживание ПО мало зависит от даты покупки ПК.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

«а обслуживание ПО мало зависит от даты покупки ПК.»

Садись, два. Никто не будет писать антивирусы и ПО для устаревшего дерьма мамонта. Насколько я помню, уже 2010 Офис не работал на WinXP.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня есть двухядерный ноутбук 8-ми летней давности, 3 Гб памяти, все дела. Если бы не развалившиеся петли, жил бы и дальше. По идее, windows 8 ему бы, но не хочу обновлять.

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Самому неуд, ибо упустили момент, на котором я заострил внимание — далеко не везде потребно новейшее ПО. Не знаю, как там с обновлением антивирусных баз, но вообще-то ПК оснащают ПО в момент установки на рабочем месте, т.е. сразу после покупки. Менять роль ПК никто не предлагает.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

http://www.mcst.ru/dvoichnyy_translyator
реализуется два подхода: один железячный, когда до загрузки ОС загружается (с флешки) компилятор двоичного кода

Это есть «зонд». А вообще странно верить в то, что свои закладки или недоработки лучше западных. Особенно когда обсуждаемый процессор не только производится на Тайване, но еще и проектируется с использованием САПР зарубежного производства, которые тоже вставляют свои собственные закладки. Один из российских разработчиков сообщал, что в топологию слоев микросхемы дорогостоящая САПР стеганографически внедряет по крайней мере свой серийный номер. В ходе «разбора полетов» проектировщикам все же удалось откреститься от претензий, но в советские времена, когда топология рисовалась вручную, такой ерунды не было...

vlm_ua
()
Ответ на: комментарий от vlm_ua

но в советские времена, когда топология рисовалась вручную

Тогда и «микросхемы» были ламповые, «компактные» (пару этажей НИИ). А сейчас попробуй 22мкм вручную, лол, - конкуренты с САПР обгонят на два круга.

Inuyasha
()
Ответ на: комментарий от vlm_ua

Так сразу и зонд. Тебе принципиально запускать именно x86 код? Так купи Intel/AMD/VIA и не мучайся...

Revetant
()

Наличие аппаратного преобразователя кода х86 убивает всю идею. Высокая производительность VLIW достигается за счёт сложных оптимизаций компилятора, работающего произвольно долгое врем. Что будет оптимизировать аппаратный декодер - неясно

frost_ii ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.