>'Тогда ткните пальцем в модель свича, который переключает USB-порты, а заодно USb-шнурки к нему :)

Не оно? http://www.iogear.com/main.php?loc=product&Item=GCS1758

> Нет :) Инфразвук опасен на частотах в ~6 Герц. Это резонансная частота внутренних органов.

А мозг - это, типа, внешний орган ? ;)

>А еще есть задачи, которые плохо распараллеливаются...

Да задолбали своим параллелизмом. Сделай ps ax и посмотри блин сколько у тебя задач - параллель сколько влезет! Покажи мне хоть один комп, микроволновки и тостеры не в счёт, где работает один процесс. По-моему плохо распараллеливающиеся задачи выдули из пальца!

> Не оно? http://www.iogear.com/main.php?loc=product&Item=GCS1758

Похоже на то, только великова-то. Спасибо. Спихну ссылку дизайнерам, пусть решают :)

> Ещё бы втолковать этим процестроителям что увеличение разрядности не есть гуд...

Обоснуй, plz.

wbr...

>> Ещё бы втолковать этим процестроителям что увеличение разрядности не есть гуд...

> Обоснуй, plz.

Ворочать 8-ми битными данными на 1024-битном проце слишком накладно с точки зрения оптимальности использования ресурсов (8/1024=0,78%). По поводу увеличения разрядности шины адреса -- можно определить по одному ядру на каждые 4(8,16,32,...) линий адреса. Кроме того, должно быть "Мастер-ядро" (см. предыдущие посты) для ворочанья огромными массивами данных. Вот оно то и может быть 1024-разрядным.

>А мозг - это, типа, внешний орган ? ;)

Под "внутренними органами" по умолчанию подразумевают желудок, там, кишечник, лёгкие, диафрагма... В данном контексте - то, чем человек "слышит" инфразвук (когда рок-концерт слушаешь, где у тебя "бУхает"? :) ). В природе инфразвуком сопровождаются всякие неприятные природные явления, типа землетрясений, цунами и т.п., при чём зачастую, сопровождаются до происхождения самого процесса. Поэтому инфразвук вызывает тревогу, панику, активирует организм и готовит к бегству. Когда же этот инфразвук работает на резонансных частотах, то воспринимается особенно чувствительно, и даже относительно небольшие (в природных масштабах) энергии звука способны вызывать ту самую панику :)

>Покажи мне хоть один комп, микроволновки и тостеры не в счёт, где работает один процесс.

MS DOS, Casio PV, Palm'ы...

Но если без смеха - в современных массовых компьютерах одновременно работает всегда только _один_ процесс. Исключение - многопроцессорные системы, имеющие транспьютерные модули и т.п.

Просто процессор переключается с одного процесса на другой. Но пока работает один процесс - все остальные стоят.

R

KRoN73:
>Просто процессор переключается с одного процесса на другой. Но пока работает один процесс - все остальные стоят.

IMXO в PalmOS то же самое, только без самопроизвольного переключения задач по таймеру

а вообще, все современные компьютеры- системы с несимметричной мультипроцессорностью, GPU, звуковые карты etc- вполне могут работать и без CPU

thnx.

Про увеличение тактовой соглашусь - intel в жопе. Мне AMD всегда нравилась. Интересеная контора, как ни крути. Но чем тебя не устраивает увеличение разрядности? Пока что в сегменте серверных камней AMD рвет intel на Британский флаг... Не думаю что тут дело только в разрядности, но все же... Конкретным маркетингом несет от intel. Поэтому она и в жопе. А AMD вышла на рынок с новым решением (пусть у интеля были наработки в этой области, тем не менее они не делали на нее упор, а делали упор на ГГц и на EE) - по совокупности показателей их продукт обходит продукт интеля. Не вижу тут такого меркетинга как у интеля с их дебильной реализацией многоядерности. А то что ты описываешь реализует IBM. Зачем интелю или AMD лезть туда? У них своя ниша, у IBM - своя. Решение интересное, не спорю. Будет Cell - поглядим кто кого, и кто оказался прав. %) И кстати, его цена тоже сыграет далеко не последнюю роль! p.s.: Почему-то кажется что Cell будет выигрывать у интеля с AMD, но последние без дела и без денег не останутся точно. Они между собой цапаются...

wbr...

> Но чем тебя не устраивает увеличение разрядности?

Я же написал -- неэффективностью использования ресурсов (при 8-ми битных данных на 1024-битном проце). Про разрядность шины данных я написал там же. Ещё не последнее место занимает энергопотребление.

> делали упор на ГГц и на EE

Не совсем понял, а что такое ЕЕ? И вообще я не говорил про какую-то конкретную фирму-процедел а про дальнейшее развитие отрасли в целом.

ЗЫ: Не обижайся, но как-то сложно было читать твоё сообщение -- мысль всё время теряется, очень запутанно. Используй более простые предложения.

ЗЗЫ: А вообще интересно общаться с нормальными людьми на интересные темы а не разводить тут у кого пися длиннее и толще.

Извиняюсь. Я свой пост щас перечитал - самому немного поплохело. Я "с утра" писал, после бурной ночи... %)))

> Не совсем понял, а что такое ЕЕ?

Типа P4 ExtremeEdition. L3 кэш и немерянное тепловыделение. Ему подстать 6Cu+ %)))

> ...а про дальнейшее развитие отрасли в целом.

Про отрасль я имел ввиду, что intel с amd занимаются одним (постоянно друг друга догоняя; вот где писькомерство), а IBM - совершенно другим (даже архитектуры разные). На рынке спросом будут пользоваться и те и другие. Значит все OK. В случае с IBM как я уже писал, немаловажна будет цена, вне зависимости от "правильности" и производительности.

Использование ресурсов я думаю, их не волнует. Производительность больше, реализация тоже не самая сложная (по сравнению с Cell). Следовательно себестоимость будет невысокая. В отличие от такой инновации, как Cell. IMHO!

Про энергопотребление вопрос скоро станет неактуальным. Потому как в последних AMD`шных камнях оно адаптивное. За интеля не скажу, но скорее всего так же, а даже если нет, то скоро будет.

p.s.: Мной упоминаются AMD, Intel и IBM как самые распространенные/обсуждаемые производители.

wbr...

>в современных массовых компьютерах одновременно работает всегда только _один_ процесс.

Так это как раз из-за кривой архитектуры x86.

>Так это как раз из-за кривой архитектуры x86.

Ой, как... А что, PPC умеет вдруг параллельные задачи выполнять? ARM? MIPS?

Это не из-за "кривой архитектуры x86", а из-за одноядерности массовых процессоров :)