LINUX.ORG.RU

Выходит обновление для одноплатного компьютера Raspberry Pi — Model B+

 ,


1

2

За последние два года, прошедшие с выпуска оригинальной платы Raspberry Pi Model B, ее создатели неоднократно сталкивались с просьбами пользователей и покупателей внести некоторые изменения в характеристики компьютера. И вот теперь покупателям стала доступна модель с улучшенными характеристиками.

Новая плата — это не совершенно новая модель, а, скорее, эволюционировавшая версия изначальной Model B, но с некоторыми улучшениями. Вот некоторые из них:

  • увеличилось количество выводов GPIO, 40 вместо 20;
  • увеличилось количество портов USB2.0, 4 вместо 2;
  • вместо карточек формата SD теперь используются MicroSD;
  • уменьшено потребление питания;
  • изменено расположение некоторых портов для большего удобства.

Несмотря на выход обновленной платы, производство старой Model B не будет прекращено.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от pihter

Одуреть. Что-то ты делаешь не правильно, мужик.

И почему я не моюсь бензином подожжённым! По вашей логике мне бы это пригодилось, все конечно работают через не хочу и если не клеятся не ищут, новое место работы или хотя бы работу... мда и это в коммерции, где раз в 1-2 года меняют работу, надеясь что закон Мура применим к количеству денег в кормане! А я посчитайте, так и не меняль профиль работы, начала со второго курса магнитами занимался обычными - коммерция, потом электромагнитным изучением и инструментальными наблюдениями, а сейчас уравнениями гелиомагнитогидродинамики!(MHD). Отпишетесь здесь пожалуйста, кто так же гладко по одной научной(!) тематике работает как я, несмотря на издержки по деньгам, которые имеют место бить в одно место.

Woofywoof
()
Ответ на: комментарий от pihter

Сам-то что на таких делал?

http://en.wikipedia.org/wiki/Engine_control_unit на этом железе в процессе разработки как хобби, параллельно изучаю Zynq (два ядра Cortex A9 (как в мобилках) + ПЛИС) в плане применимости к той же теме.

ihanick
()
Ответ на: комментарий от free_serj

Ты прав. Я тоже хочу топовый проц.

Но учти уникальность:

Проц полностью разработан и изготовлен в России!

Мощная фулшд Российская видяха!

Российский декодер сигнала DVB-T2!

Стоял бы топовый 4-8 ядерный Crotex-A57, 4-8G DDR3 и возможность тыкнуть SD карту... ко мне уже бы ехал заказ:)

multihead
()
Ответ на: комментарий от coredump

Так там же только декодирование, разве нет? Кто из них аппаратно кодирует нормально под онтопиком?

Вот на счёт инструкций СБИС К1879ХБ1Я надо смотреть.. Ничего препятствующего для написания кодирования заточенного под эту микросхему не вижу: http://www.module.ru/catalog/micro/programmnoe_obespechenie_dlya_ctp/

Микруха уже морально устарела, 2 года прошло, а новую многоядерную версию на Crotex-A57 они не родили...

multihead
()
Ответ на: комментарий от multihead

Я о домашней станции

Ну дак уточняй: а-то выглядит, будто ты обо всем на свете

На чем дома работаешь i386?

ЯННП

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты на какое-то гамно ссылку дал. Вот что надо использовать HP MicroServer. Причём в Gen8 есть даже чип iLO.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> в визи armel.

Когда архитектуру ARM-HF оттуда удалили?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от multihead

Препятствующего-то может и нет, но это ж надо еще писать, а на raspberry pi уже все написано и работает.

coredump
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он тебе про параллельные вычисления говорит, если ты не понял. Raspberry Pi акое не умеет, а китайские Cubieboard с многоядерными процессорами худо-бедно, но предоставляют возможность. Из этого вывод, что Cubieboard даже для хобби лучше, чем RPi, так как открывают простор для изучения побольше.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Много кто делал. Получался толстенный и неюзабельный кирпич. Чтобы сделать что-нибудь удобоваримое, надо сначала сами разъёмы от платы отпаять.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Atmega128 по энергоэффективности получше будет. Но лучше всего возьми плату на STM32F3. Вообще всё зависит от того, что от контроллера требуется.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Это микроконтроллеры. По сути полноценные компьютеры в чипе. Предназначены для задач реального времени и просто управления всяким железом и контроля процессов. Можно было бы обойтись AVR, но алгоритмы не стоят на месте и появляются более сложные, поэтому имеет смысл использовать сравнительно мощные микроконтроллеры для соответствующих задач.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Вот где купить настольный фрейзерный станочек за 4 тр?

Нигде. Потому даже китайцы делают свои хоббийные станочки из металла, а не сплава картона и фольги.

И зачем мне железяка с большим кол-вом оперативки под эту задачу?

А зачем тебе «настоящий линукс», тем более для задач реального времени: https://github.com/grbl/grbl/wiki ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pihter

pihter> Для того, чтоб написать программку, которая будет дергать за ножки учить ничего нового не нужно, чтоб эту программку залить по FTP, чтоб сделать запуск, чтоб ее прям там (на малине) редактировать, подгонять в боевых условиях — для всего этого ничего изучать больше не нужно.

Так вшей туда RTOS или интерпретатор лиспа или форта. Выбор большой.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от multihead

мда, один таймер на медленной шине, два канала. Беда с таймерами и PWM как и на rPi. только лампочками можно моргать :(

ihanick
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Вот с этого момента по-подробнее. На какие похожие на RPI железки можно вшить интерпритатор лиспа нормальный? Мне бы пригодилось.

coredump
()
Ответ на: комментарий от Quasar

сначала сами разъёмы от платы отпаять.

О... а это — хорошая идея

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Для боевых дроидов и атмеги с лихвой хватит. Да что там атмеги... Z80.

Все-таки, при такой цене, если есть возможность использовть полноценный линукс — то лучше так. Вот, например, стоит задача организовать с боевым дроидом закрытую связь по открытым каналам. На промышленных контроллерах это — целая задача, а на малинке: апт гет инсталл опенвипиэн и все. В общем, что бы вы там не говорили, полноценный линукс — дюже удобная штука.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Это микроконтроллеры

Это — просто песня. Я их уже лю

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

даже китайцы делают свои хоббийные станочки из металла, а не сплава картона и фольги.

А где я написал, что из картона и фольги? У меня вполне себе стальной механизм, еще получше, чем у серийных китайских образцов

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Так вшей туда RTOS или интерпретатор лиспа или форта. Выбор большой.

Это все круто, спору нет, и я, даже, обязательно займусь, НО, на малине уже все есть и любая линуксовая прога уже работает. Ничего делать не надо. (только dd'шкой на sd'шку образ залить и питание подключить)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ihanick

только лампочками можно моргать :(

Этого для огромного спектра задач — за глаза. А так — да, медленно. Я малиновский GPIO максимум с 8 кГц дергать сумел.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от coredump

Похожие на RPi железки в этой области задач просто не нужны. Я веду речь о платах вроде STM32F4 Discovery. И в принципе собственных платах на чипах ARM Cortex M, которые сделать гораздо проще, чем на жирненьких армах.

ИНтерпретаторы определённых языков - это уже вопрос к базе ПО под конкретные микроконтроллеры. Но вроде что-то такое делали. А так обычно вшивают RTOS вроде ChibiOS или FreeRTOS и пишут что надо.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

pihter> Все-таки, при такой цене, если есть возможность использовть полноценный линукс — то лучше так.

Полноценный линукс в этом случае - это клей для контроллеров. Отдельные функции всё равно лучше вешать на отдельные контроллеры, ибо RT.

pihter> В общем, что бы вы там не говорили, полноценный линукс — дюже удобная штука.

Не для управления двигателями на уровне подачи сигналов и не для ПИД-регулирования равновесия летательного аппарата.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Если тебе линуксовые программы и сетевые системы делать - то конечно. Но интерфейс между самим железом на самом низком уровне и всем остальным - на свой страх и риск.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

не для управленя голым железом оно сделано.

Тогда бы вывели 5 GPIO для лампочек и 2-4 SPI+ 5V для модулей расширения, смысл здоровенной гребёнкой место занимать => больше площадь => больше цена.

Управление железом сделали, только для детей британских школ оно

UPD. или ты про российскую плату? Хз почему так, десяток компараторов для пачки таймеров добавить - это глупая экономия, и GPIO на AXI вместо AHB выглядит странно. Было бы круто для роботов/дистанционных систем управления: и видео поток можно хавать/выдавать уже сжатый и моторами клешни шевелить и лампочками моргать. А получается, что девайс только для STB, которых и на другом барахле пруд-пруди. STB батарейка не нужна, ей отзывчивость нужна, и тут 600 MHz - 800 будет бодрее графику на Qt рисовать чем на 300.

ihanick
()
Последнее исправление: ihanick (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

Полноценный линукс в этом случае - это клей для контроллеров. Отдельные функции всё равно лучше вешать на отдельные контроллеры, ибо RT.

А если нет потребности в реальном времени, может не стоит усложнять? (тот же настольный фрейзер)

Не для управления двигателями на уровне подачи сигналов и не для ПИД-регулирования равновесия летательного аппарата.

Это да, это — RT. Ну дак и где я про критичные по времени задачи говорю, там — спору нет, что малина не подходит.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

В свою защиту скажу, что есть нормальный российский сервис для обучения</br> <ads> http://ae-pro.ru/ </ads> Там учат измерять на уроках кожную темературу, давление и прочие параметры, и я в таких условиях лучше им деньги отдам и, благо у нас в Троицке гимназия №1 при ИЗМИРАНе, т.е. тоже им. Пушкова Николая Васильевича куплю там измерительные приборы на эти деньги и отнесу в школу. Лучше пусть деньги в российских карманах оседают, несмотря на недочёты в организации этого проекта - «зачем давать считать воспаление слизистой носа детям я так и не понял?», но экологическая ситуация в Москве аховая, может это сделать позволит ещё несколько поколений классных спортсменов! С чего-то надо начинать, а то когда мне по ТиВи показывают мобильный самосвал-Камаз с диагностикой «Из Сколково», то меня тянет сунуть два пальца в рот! На мой взгляд это сделано, только чтобы немецкие биатлонистки не стреляли - у них есть ассоциация с Газенвагеном. А потом сначала немцы выигрывают футбол, а Меркель говорит при Обаме, что «доказательства бомбёжки российского Донецка ростовской области „Не бес с порные“ и надо лучше и чётче контролировать, а то мы Львивским хохлам мало нашестерили через отстроенные там университеты Австрийцами, которые отдающие всех бородатых жено-мужиков экспортируют гейство обратно и вырабатывают толерантность». Я хз под какими наркотиками сейчас, помоему от большого андронного коллайдера глючит ничуть не меньше, и когда мне показывают космический корабль сделанный из двух катушек индуктивности я очкую, потому что стартовым разгонным блоком экспедиции до альфы-центавры будет БАК, а на Земле действительно наступит глобальное потепление как и хотел Эл Гор. Вон - в трансформаторе две катушки индуктивности намотано, но разного размера! ПНХ эти Англобритосакцонцы.

Woofywoof
()
Последнее исправление: Woofywoof (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Woofywoof

Почему? А потому что внезапно Меркель Ангела становится на фоне этой(го) Кончитты становится симпотичней, а на футбол в отличии от биатлона бабам наплевать!

Woofywoof
()
Ответ на: комментарий от pihter

pihter> А если нет потребности в реальном времени, может не стоит усложнять? (тот же настольный фрейзер)

Вот как раз там потребность такая может возникнуть, если делаешь автоматическую систему, которая на лету определяет кучу параметров. Да и подключать всё к одной плате - локализация багов под вопросом и надёжность всей системы тоже.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

А если нет потребности в реальном времени, может не стоит усложнять? (тот же настольный фрейзер)

А мужики то и не знали…

http://wiki.linuxcnc.org/cgi-bin/wiki.pl?Latency-Test

So, what do the results mean? If your «Max Jitter» number is less than about 15-20 microseconds (15000-20000 nanoseconds), the computer should give very nice results with software stepping. If the Max Jitter is more like 30-50 microseconds, you can still get good results, but your maximum step rate might be a little disappointing, especially if you use microstepping or have very fine pitch leadscrews. If the numbers are 100 uS or more (100,000 nanoseconds), then the PC is not a good candidate for software stepping. Numbers over 1 millisecond (1,000,000 nanoseconds) mean the PC is not a good candidate for LinuxCNC, regardless of whether you use software stepping or not.

anonymous
()

Зачем нужен RPI, если есть Odroid XU и другие более мощные, но недорогие платы?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от pihter

Просто приятная мелочь.

Ну «очень приятная» «мелочь»: мелкие карточки и раньше влезали через переходник, который часто входит в комплект при покупке, а теперь крупные, которые могут освободиться при смене девайсов типа цифромыльниц, не подойдут.

А место и не освободилось, внезапно, да?

Тогда от этой инновации вреда больше чем пользы. Одноплатники хороши размерами, питанием и дешевизной использования, а тут её кому-то чуток повысили ничего полезного не предложив взамен.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

(тот же настольный фрейзер)

Вот как раз там потребность такая может возникнуть, если делаешь автоматическую систему, которая на лету определяет кучу параметров

Не знаю: мой — простой как две копейки. Три двигателя коллекторных управляемых ШИМ и три оптопары в качестве датчиков на винтах + механика, которая исключает люфты. Система медленная, тупая, но простая и, IMHO, будет безотказно фрезеровать мне платы.

Да и подключать всё к одной плате - локализация багов под вопросом и надёжность всей системы тоже.

Тут очень простая задача — городить лишние сущности не следует.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А мужики то и не знали…

Хз. Как по мне — дак просто медленнее работать будет: у меня не шаговые двигатели, а — коллекторные, с обратной связью от безлюфтового вала(винта). Двигатели управляются ШИМ. Кто мне запретит просто медленнее его крутить, если я упрусь в предел скорости малинкиного GPIO? Решительно никто.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зачем нужен RPI, если есть Odroid XU и другие более мощные, но недорогие платы?

недорогие платы

Приведенный тобой пример стоит 169$ против малинкиных 35$

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

мелкие карточки и раньше влезали через переходник, который часто входит в комплект при покупке, а теперь крупные, которые могут освободиться при смене девайсов типа цифромыльниц, не подойдут.

А вот у меня прямо противоположная беда: мелких карточек гора от старых телефонов, а в малину без переходника не подходили :)

а теперь крупные, которые могут освободиться при смене девайсов типа цифромыльниц, не подойдут.

Ну дак пользуйся старой малинкой (хотя, судя по всему, ты ее в глаза не видел)

А место и не освободилось, внезапно, да?

Тогда от этой инновации вреда больше чем пользы

Тебе вот лишь бы наперекор сказать, да? Сам-то веришь в то, что написал? А если бы они при обновлении сменили форм-фактор microSD на SD, мотивировав тем, что так больше флешек подойдет, ты бы не стал кричать, что 21-й век и они — идиоты?

Одноплатники хороши размерами

Вот

а тут её кому-то чуток повысили ничего полезного не предложив взамен

Взамен предложили. Мне вот тесновато по GPIO было: теперь лучше

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ну дак пользуйся старой малинкой (хотя, судя по всему, ты ее в глаза не видел)

Железяку попроще некуда присобачить... Для распеберри программы писать удобнее, поэтому, как только возникнет идея, что с ней можно полезного сделать - так сразу.

А если бы они при обновлении сменили форм-фактор microSD на SD, мотивировав тем, что так больше флешек подойдет, ты бы не стал кричать, что 21-й век и они — идиоты?

21 век вообще-то начинался с дискет, и даже сидюки были двух видов: писающие пишущие и непишущие. Что же до карт памяти, то есть подозрение, что мелкие аналоги больших, должны в среднем и подыхать быстрее - корпус тоньше, детали меньше, перегрев.

Взамен предложили. Мне вот тесновато по GPIO было: теперь лучше

Вообще-то, этот аппарат славится тем, что на нём можно прогать как на ПК, не на жабе и плюсах конечно, но можно, а с этим просторнее не стало. Если же не хватало выходов, то надо было подключать усб приблуду. Но опять же - нечего реально полезного с ним делать... Есть возможность, но нет применения к реалу.

Napilnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ihanick

Это скорее числодробильня, а не специализированный контроллер. А столько GPIO даже не знаю, кому может понадобиться с этой платой.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

В этом случае микроконтроллер - сущность необходимая. Вместо того, чтобы запутываться в коде управления и городить комбайн из одной платы, лучше поставить для каждой управляемой детали один контроллер, но так, чтобы он выполнял свою функцию хорошо. В случае того же сгорания достаточно будет заменить один чип, а не всю плату. Да и апгрейдить проще.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Прикинь - под микроконтроллеры тоже можно программировать как для ПК. На жабе, на C++, и ещё много на чём (про тонкости железа речи нет, так как в любом случае с ними разбираться придётся - только посмотрите, как во времена пораньше к LPT-порту всё подключали).

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

Прикинь - под микроконтроллеры тоже можно программировать как для ПК. На жабе, на C++, и ещё много на чём (про тонкости железа речи нет, так как в любом случае с ними разбираться придётся - только посмотрите, как во времена пораньше к LPT-порту всё подключали).

Именно, что _как_на_ПК_ и нельзя - надо пейсать на другом, более мощном компьютере, и на специальных тулзах.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Это 2x arm a9 и fpga. Каждый gpio может быть связью pwm генератором сложных импульсов с latency исполнения в 20 нс. Один процессор можно использовать под линукс для скорости разработки, второй для жёсткого rt. Через fpga быстрый доступ к периферии и офлоад процессоров.

дробильные сопроцессоры бесполезны но плата с ними $150 без них $250

ihanick
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.