а памяти они также много кушают как и предыдущие ? или это только у меня так - с их дровами Х занимает в памяти 160 М, а с родными около 50 ?

На числа типа "160M" забей - они значат не то что обычно

>>На числа типа "160M" забей - они значат не то что обычно

Да парни, Rulezzzz !!!

160 MB

Помнится я глянул на Х-серверный раскладец памяти и вроде как там было интересно то, что в его адресное пространство была замэплена память видюхи причем не один раз.. Так что на эти цифры не совсем коректны...

Сорцы nVIDIA drivers 1.0-1521

http://www.nvidia.com/docs/lo/960/SUPP/NVIDIA_GLX-1.0-1512.src.rpm
http://www.nvidia.com/docs/lo/961/SUPP/NVIDIA_kernel-1.0-1512.src.rpm

Почему все говорят, что Нвидиа закрывает сорцы своих драйверов ?

А ты вовнутрь посмотри . Поймешь .

Дык времени сейчас нет :(
Объясните, если, конечно, знаете :)
Заранее сенкс.

открытым в этих драйверах является только интерфейс с ядром - основной код идёт в уже собраном модуле, который линкуется с компилируемой частью (не говорю уже про libGL, который полностью закрыт)

Я предыдущую версию (1251) так и не смог поставить. Три раза пытался всякий раз после установки Х-сервер валился и нехотел подыматься. Консультировался с разными гуру, но не помогло. пробыви из src.rpm и из rpm и tgz эффект всегда один. потом выяснил, что у многих такая же проблема. У меня Asus v3800tv 32Mb и дистриб ASPLinux 7.1Delux. Писал в служтех. поддержк, но опять же все тоже самое. Вот и думаю, стоит ли с новыми дровами опять пытаться или забить? Помогите советом плз! :-) Сенкс, Сергей.

Внимательно смотрим на ссылку... имхо это символично...;)

P.S. Кто там спрашивал "Какой идиот кроме микрософт поставит IIS на веб-сервер?" Или nVidia несерьезная компания?

Среди вкусностей:
1. Xv поддержка для TVout. (DivX/Mpg2 смотрится гораздо лучше fullscreen чем в sdl)
2. Теперь можно загружать 2 X сервера одновременно с использованием AGP.
3. Счастливые пользователи GeForce2-Go теперь по настояшему смогут испробовать эту карту на Linux.

----- Driver Info -----
NVRM Version: 1.0-1512
------ Card Info ------
Model: GeForce2 Pro
IRQ: 5
Video BIOS: 02.15.01.14
------ AGP Info -------
AGP status: Enabled
AGP Driver: AGPGART
Bridge: Generic Ali
SBA: Supported [enabled]
FW: Unsupported [disabled]
Rates: 4x 2x 1x [4x]
Registers: 0x1b000207:0x00000304

To Irsi А ты сходи по этой ссылке

Извините, не совсем по теме... ------------------------------ Господа, такая проблема: мой чипсет VT82C694Z, т.е. AGP4X, но agpgart не заводится, т.к. в ядре поддерживается VT82C694X. Ставлю Option "NvAGP" "1" - тож ошибка... Но это для версии 1.0-1251 было, новую еще не пробовал. Материнку менять не хочется... Что можно сделать? Спасибо.

Тима, а как ты SBA включил?

OS, Web Server and Hosting History for www.nvidia.com 
OS  Server Last changed IP address Netblock Owner 
unknown  Microsoft-IIS/5.0  29-Aug-2001  209.213.198.80   Nvidia   
Windows 2000  Microsoft-IIS/5.0  27-Jul-2001  209.213.198.80   Nvidia   
Windows 2000  unknown  26-Jul-2001  209.213.198.80   Nvidia   
Windows 2000  Microsoft-IIS/5.0  27-Jun-2001  209.213.198.80   Yipes Communications, Inc.   
Windows 2000  Microsoft-IIS/5.0 Running XCache Version (1.4.5218.1)  4-Jun-2001  209.213.198.80   Yipes Communications, Inc.   
NT4/Windows 98  Lotus-Domino/5.0.3  3-Jun-2001  140.174.105.248   Verio, Inc.   
unknown  Lotus-Domino/5.0.3  16-May-2001  140.174.105.248   Verio, Inc.   
NT4/Windows 98  Lotus-Domino/5.0.3  12-May-2001  140.174.105.248   Verio, Inc.   
NT4/Windows 98  Lotus-Domino/5.0.3  11-May-2001  140.174.105.248   Verio, Inc.   
unknown  Lotus-Domino/5.0.3  13-Mar-2001  140.174.105.248   The Little Garden 
 

2anonymous (*) (2001-09-07 08:47:43.0): а зачем мне туда ходить? Линукс я не использую, продукцию nVidia - тем более...

to Ирся: ну и дурак...

> мой чипсет VT82C694Z, т.е. AGP4X, но
> agpgart не заводится, т.к. в ядре поддерживается VT82C694X.

Попробуй дать параметр к agpgart: agp_try_unsupported=1
Еще попробуй последние ядра. Там добавляли определения новых чипсетов.

Народ, а как активировать TV-out под linux?

Хей, народ, сейчас случайно совсем обнаружил самое вкусное (для меня) изменение
в новых драйверах nvidia. Кажется они реализовали настоящий hardware scaling а-ля matrox G200-G450.
xawtv теперь распахивается на полный экран на 17'-мониторе! То есть полностью,
без обрамляющих черных полей. Вот это подарок!

опцию NVreg_EnableAGPSBA=1 при загрузке модуля либо прямо в os-registry.c вписать.

Вот интересно, если ни нвидиа, то продукцию на каком чипсете юзать под линуксой/фреебесдей?? АТИ?

> опцию NVreg_EnableAGPSBA=1 при загрузке модуля либо прямо в os-registry.c вписать.

Riva TNT2 M64. X-ы не запускаются с этой опцией. Без нее все нормально.

ATI естественно, драйвера там много лучше чем от nVIDIA.

У меня, после апгрейда на 1251, драйвер перестал понимать мой собственный режим 1152x1024@79, хотя до этого он чудесно работал. Double scan modes вобще не работали.

А на работе, под ATI Rage128 мой любимый видеорежим для Quake3/UnrealTournament - 856x480@100 :).

Хочу Radeon!!!

полностью согласен радеон рулит, nVidia полный отстой, причем все карты, их спасает только крутая маркетинговая политика, не зря же они 3dfx и Glide задавили, вот рульная вешь была... ладно хоть до ATI им не добратся...

А чего тесты говорят? Играть в линуксе на Radeon можно? Nvidia под линуксом
неплохо себя показала. Винду обгоняет...

>> опцию NVreg_EnableAGPSBA=1 при загрузке модуля либо прямо в os-registry.c вписать.

>Riva TNT2 M64. X-ы не запускаются с этой опцией. Без нее все нормально.

А мамкин южный мост SBA поддерживает?

> А мамкин южный мост SBA поддерживает?

А х.. его знает. Ранний вариант KT133. Южный мост - 686A. Наверное не поддерживает.
Поэтому нельзя так однозначно советовать вкомпилять эту опцию...

>>Вот интересно, если ни нвидиа, то продукцию на каком чипсете юзать под линуксой/фреебесдей?? АТИ?
Матрасы. Никаких проблем, никогда. Хотя и не так шустро как nVidea. Но не всем нужны игры. А вот стабильность....

IMHO VIA 686A поддерживает SBA и по моему даже FastWrites.
Мой совет использовать не AGPGART а NVAGP.
Если /proc/nv/card0 говорит что
SBA: Supported[disabled]
FW: Supported[disabled]
то есть шансы включить.

Матрокс делает замечательные карты и GL на них мне нравится больше, вот только G400 в Q3 делает 70fps в normal а GeForce2 GTS - 196fps.

2 anonymous'у с проблемами с agpgart.

Не знаю почему, но agpgart собирается исключительно в виде модуля, хотя конфигуратор ядра позволяет включить данный драйвер в ядро непосредственно.

Ясно. Что ж, попробуем ати для начала...

> Мой совет использовать не AGPGART а NVAGP.
Совет может и хороший для SBA, но ты сравнивал производительность?
По моим данным agpgart сильно выигрывает в игровых тестах по сравнению с nvagp.

> а памяти они также много кушают как и предыдущие ? или это только у меня так - с их дровами Х занимает в памяти 160 М, а с родными около 50 ?

Туда входит видеопамять, AGP-память и т.п.

издай команду free и посмотри на вторую строку :)

Команда free сасет, ибо ее нет во фриБСД *grin*

>Совет может и хороший для SBA, но ты сравнивал производительность?
>По моим данным agpgart сильно выигрывает в игровых тестах по сравнению с nvagp.
Странно, по моим тестам agpgart и nvagp равны. AGPGART дело не хитрое.
NVagp был сделан именно из-за проблем с VIA чипсетами, хотя есть шанс что AGPGART в последних ядрах исправился с VIA.

> ибо ее нет во
Там много, чего нет и не будет :)

>Если /proc/nv/card0 говорит что
>SBA: Supported[disabled]
>FW: Supported[disabled]
>то есть шансы включить.

Так и говорит. Но шансов никаких. Ни с agpgart, ни с nvagp.
X-ы стартуют и глохнут - черный экран. Видимо не случайно эти опции
по-умолчанию выключены.

> Странно, по моим тестам agpgart и nvagp равны.

На моих тестах agpgart выингрывает на высоких разрешениях.
Может быть дело в дополнительной оптимизации, которая делается при сборке
ядра под конкретный процессор (Athlon, K6)? У NVidia драйвер готовый, без оптимизации.

>> вот только G400 в Q3 делает 70fps в normal а GeForce2 GTS - 196fps.

Увы :( Правда.
Но скорость скоростью, стабильность стабильностью. Квака эт хорошо, но денег не приносить :)) Расходы одни...

А что, G400 более стабильна, чем карты от nvidia?

2ifconfig: матрасы вещь хорошая, но:
1. Имел я проблемы с матрасами на 4х иксах в ввиде непонятных глюков типа частично непрорисовывающихся окон в той же мазиле - верхняя часть отрисовывется, а нижняя - ни в какую... Сменил карточку (Millenuum II на ET6000) - глюки испарились... Но это ладно - карточуи старые, может железо глючило...
2. Отвратный, отстойный по современным меркам 3D... Просто не обсуждается - по качеству изображения G400/450/550 делают просто все - даже старенький ATI Rage128Pro, не говоря уж о современных картах типа радеона и джифорса...
3. Странная поддержка - ну то что драйверы только для виндов это понятно и естейственно... Но даже для виндов она мягко сказать не блещет... А странные, непонятные абгейды БИОСа... Впрочем это я думаю мало кого здесь волнует...
4. Непонятное ограничения по разрешению для второго монитора в DualHead... На DAC-ах чтоль копейки экономят? В G400 вообще было 1280х1024х60 что делало для меня ее неюзабельной, в G550 славу богу сделали 85Гц мах...
5. Очень странная работа на нем DivX - при прочих равных на ATI Rage128Pro все работало гораздо лучше, прекратилось выпадение кадров и т.д.

Вообщем столкнувшись со все этим я перебрался на ATI - для дома имхо самое оно...
К слову - к nVidia претензии похожие, только вместо отвратного 3D - отвратное 2D...

Я не буду спорить на темы в которых не являюсь проффисионалом
для меня видекарты являються типом boolean. Или они нормально работают или нет.
С упомянутым выше тобой Миллениумом 2 я не испытывал абсолютно никаких проблем по пункту 1,2,3,5
4 меня вообще как-то не волнует

Что за бред "драйверы только для виндов".
Это не просто не соответствует действительности, это откровенное враньё.

Matrox во-первых, с самого начала заказал поддержку DRI у PrecesionInsight, снабдил разработчиков XFree должной информацией, а "секретную" часть есс-но распространяет.

Есс-но не для роутерных ОС... Но для Linux - Ok.
3D. Да, в играх наверное, плохо. Но что ценно, Matrox-овские карты не подменивают функции упрощёнными аналогами, что весьма положительно сказывается на качестве изображения 3D.