ATI выпустила очередную версию своего видео драйвера

а нвидиа как обещала в ноябре выпустить новые драйвера... так и заткнулась...

АТИшники зачесались наконец-то :-) Это радует.

*в октябре

>Исправлен ряд багов, а самое главное: >обновлен fgl_glxgears

афигеть, как будто им больше заняться нечем, лучше бы производительность подняли, я вот вытащил radeon 9500pro и унес на работу (под винду от него действительно толк есть).

Зачем вообще линуксоиды покупают ATI?
Дрова под линуксом, да и под вендой тоже, лучше у Nvidia.

Сами карточки тоже NVidia делает лучше.

у многих в ноутах чип от ати

а саспенд с новыми дровами действительно заработал =))

У китайской ATI 2D гораздо лучше, чем у китайской NVidia. Выше 1024х768 смотреть на картинку, генеренную нвидией невозможно.

Брэнды сравнивать не приходилось, сразу признаюсь.

Ты просто повторяешь миф, который был еще немного верен лет 5 назад.

полигафисты, а я сам еще не очень давно работал в этой отрасли и поэтому немного в курсе, упорно плюются на nvidia, с чего бы это? конторы покупают матрасы или ати в крайнем случае, нвидию - очень редко. если мониторы -- то предпочтительны барко или ийямы.

Я, надо сказать, разницы особой не замечаю. Но может у меня мониторы были дерьмовые?

я сам -- несчатный обладатель 9200se и все никак не поменяю ее на что-то более приличное...

>Выше 1024х768 смотреть на картинку, генеренную нвидией невозможно.

Да ну? Я два с лишним года сижу на MX440 и 1280x1024 и всё в порядке.

По моему как только появились radeon, ati была впереди по качеству и производительности, я через себя пропусти большое кол-во и того и другого. Но сейчас nvidia восстанавливает свое превосходство. Да и дрова в кернеле нормальные были толкько под ati.

быть может это как со звуком Hi-Fi/Hi-End? Кто-то видит разницу, кто-то -- нет.

>Ты просто повторяешь миф, который был еще немного верен лет 5 назад.

Для Ati референс-дизайн китайцы все же чаще повторяют, а не перерисовывают плату с целью удешевления. А nvidia качеством 2D дешевых моделей более-менее серьезно озаботилась только с выходом geforce fx.

>>Выше 1024х768 смотреть на картинку, генеренную нвидией невозможно.

> Да ну? Я два с лишним года сижу на MX440 и 1280x1024 и всё в порядке.

Десять лет слушаю, как пьяный сосед хрипит под гитару и всё в порядке. Не понимаю, зачем люди в оперу ходят?

Сусер, не сравнивай несравнимое. Matrox и ATI --- вот карты, дающие качественное 2D. NVidia тут и рядом не стояла.

ну, визуальное восприятие у людей разное.

а у полиграфистов -- зрение профессиональное, даже если они в очках!!! Они должны уметь отличать точку(или запятую) в прямом шрифте от точки (или запятой) в наклонном -- или от точки набранной шрифтом другого размера!

Потом -- не каждый человек увидит разницу между 16bpp и 24bpp -- а эти звери даже у 32bpp видят разницу! А опыт показывает, что большинство программистов более 16 стандартных цветов вообще не различают.

такчто, если полиграфисты вибирают ATI -- значит это оправдано их профессиональной необходимостью. А на моем мониторе 17" NEC FE750+ в разрешении 1600x1200@75Hz разница между карточками видна даже такому программисту как я! ;-) Вот и пользовался по началу Matrox G450, потом ATI 9200, щас ATI X700!

а у кого-нибудь получилось завести с этими дровами GLX? у меня что-то никак не хочет работать :(

>не каждый человек увидит разницу между 16bpp и 24bpp

Если есть "блестяшки" или иконки, заметно сразу.

>а эти звери даже у 32bpp видят разницу!

32bpp = 24bpp цвета + 8bpp /dev/zero

> не каждый человек увидит разницу между 16bpp и 24bpp

Неверная ниформация.

Попробуйте в GIMP нарисовать прямоугольник цветом RGB(254,254,254) поверх RGB(255,255,255). Такой неподвижный прямоугольник, конечно, видят не все. А вот если его потаскать по экрану... Короче, 24bpp это МАЛО. Но видеокарты, продающиеся в магазинах, больше и не поддерживают :(

>Matrox и ATI --- вот карты, дающие качественное 2D. NVidia тут и рядом не стояла.

В чём проявляется качество? Да и на LCD (что, где-то ещё продаются CRT-мониторы?) разницы думаю не будет заметно.

>В чём проявляется качество?

А ты посмотри внимательно на свой монитор сейчас. Потом потр его шкуркой. И сравни. :)

Конечно грубо, но зато сразу поймешь:)

>В чём проявляется качество? Да и на LCD (что, где-то ещё продаются CRT-мониторы?) разницы думаю не будет заметно.

замыленость, меньшее количество градаций, чем обеспечивает режим, элементарные глюки отображения (например видел карточку, кстати китайский ати дешевый, который на нормальном мониторе давал несведение лучей. карточка была подарена ребенку начальника для игры в вольфенштейн)

потом бывает мусор, который на высоких разрешениях дрожжит, смещает картинку в зависимости от фона (светлая фотка на черном фоне фотошопа заметно съезжает влево, меняешь фон на серый - вправо)

невозможность построить нормальный профиль - готовый профиль монитора дает на китайской херне какие-то невообразимые цвета.

обо всем этом я либо слышал либо такое видел собственными глазами.

в основном ругают за замыленность, несведение и различимые пороги в каналах. остальное даже пытаются спихнуть по гарантии...

Кстати, LCD-мониторы господа полиграфисты не очень любят. сравнимые 22-дюймовики могут отличатся по цене в 5-6 раз, и когда начальству впаривают жк -- народ ругается, за штуку можно купить оху.. опуепунную ийяму 22 дюйма, а на ту же сумму жк продали какое-то дерьмо от самсунга.

а еще они не любят саму картинку которую дает жк.

>Кстати, LCD-мониторы господа полиграфисты не очень любят.

Картинка там выходит может и не такая хорошая, но LCD сейчас стандарт. Да и гемора с ними меньше - не думаешь о развёртке, перетащить с места на место легче, места не занимает. :)

suspend ta zarabotal tjeper bez vbetool
a u kovo to hibernate s swsuspend2 rabotajet?

>но LCD сейчас стандарт

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Спасибо, насмешил! И кем же это Г стандартизовано?

Хоть я и не дизайнер, но LCD не перевариваю (впрочем, имел дело в основном с LG, может у других производителей мониторы получше?)

в ку3 наблюдаю лютые тормоза. в чем дело? GLX настроил.

А как там с 2.6.14??? работает????

> например видел карточку, кстати китайский ати дешевый, который на нормальном мониторе давал несведение лучей

я плакалъ :))))

а больше никаких видений не было?

> долгожданная поддержка Suspend и Resume

Славно. Вот теперь я не боюсь включать 3D, а то для лэптопа suspend - штука критичная :)

yes, it works. flg_glxgears -fbo runs with 413 fps on 9550

Всё без проблем собралось на ядре 2.6.14.1. Глюков не замечено. Slackware Current, athlon64, Radeon x700.

> У китайской ATI 2D гораздо лучше, чем у китайской NVidia. Выше 1024х768 смотреть на картинку, генеренную нвидией невозможно.

> Брэнды сравнивать не приходилось, сразу признаюсь.

У брендов все так же. GF6600GT от MSI уже в 1280x960 дает картинку ощутимо менее четкую, чем в два раза более дешевый R9600Pro от Sapphire. Про 1600x1200 даже заикаться не буду. У NVidia картинка нормальная только на самом хай-енде, у радеонов - везде, кроме самого лоу-енда или совсем нонейма (которого, кстати, меньше).

Другое дело, что сейчас у некоторых ЖК по DVI подключен, и разницы не будет..

>А опыт показывает, что большинство программистов более 16 стандартных цветов вообще не различают.

Как исследование-то проводил, о гуру?

Пробовал ли кто юзать указанные дрова с дистрами на основе xorg 6.9 - у меня не получается, дрова, правда, предыдущие (8.18 по-моему), но в сабжевой новости в сис. требованих тоже только про xorg 6.8 :(
У меня Radeon X700 (на работе предоставили - это я насчет выбора карты) и хочется завести Mandriva 2006.
С xorg 6.8 на этом же компе все работает отлично, а вот на 6.9 конфликт с каким-то пакетом из xorg (если рпмку ставить), если же инсталлятором, то ошибок вроде нет, но startx вешает комп.
?

>барко или ийямы

или лосей.

>Спасибо, насмешил! И кем же это Г стандартизовано?

Стандартизировано народом. Зайди в любой магазин. CRT редко где найдёшь.

>Хоть я и не дизайнер, но LCD не перевариваю (впрочем, имел дело в основном с LG, может у других производителей мониторы получше?)

У меня Philips 17" DVI 1280x1024 - полёт нормальный.

Согласен - дома стоит BenQ 17'' DVI 1280х1024(8 мс отклик) - проблем никаких нет. Так что покупайте НОРМАЛЬНЫЕ ЖК-мониторы, господа, а не дешевку от Samsung или LG. У них тоже есть приличные модельки - только стоят они побольше, чем массовые модели ))

>Стандартизировано народом. Зайди в любой магазин. CRT редко где найдёшь.

Например у меня рядом с домом крупнешая контора по продаже комплектующих Так там CRT моментально разбирают И CRT сейчас в основном все хорошего качества (Ияма/Нэк/Ровер и кое что от Самсунг). LCD мониторам такое качество и не снилось. Эти тормозные мониторы даже для геймера не подходят. Только для секретарши тексты набирать и в интернет клубе поставить (для экономии места исключительно).

Профессиональные анимационные студии не держат у себя LCD - там просто строжайший запрет на такую дрянь. А уж японцам то есть из чего выбирать мониторы.

>Стандартизировано народом.

По поводу народа. Народ выбирает Дешевую водку (с дешёвым пивом). Проституток. Русский шансон или "Российскую эстраду". Брехню популистов а не речи политиков. Перацкую венду. LCD мониторы.

М?

Использую 17' ЖК (1280x1024) уже около года и все "басни про плохие жк" - вообще идут прямиком в топку!

SAMSUNG SyncMaster 172x подключен через DVI кабель.


p.s. главное доки читать перед покупкой ЖК и иметь "прямые ручки".

Возвращаясь к нашим баранам - кто - нибудь уже утянул эти новые дрова и выложил у себя? ;)

доказательства в студию пожалуйста. у меня 1600x1200 разрешение по dvi на плоский монитор и все шикарно с графикой.

>Эти тормозные мониторы даже для геймера не подходят.

Почему-то я играл на своём монике с откликом 16 мс во всякие современные NFS без проблем и не замечал тормозов.

>p.s. главное доки читать перед покупкой ЖК и иметь "прямые ручки".

Ага, видимо человек, который с нами спорит, подключил LCD через аналоговый разъём и не понял, зачем нужна кнопка AUTO. :)

>>Matrox и ATI --- вот карты, дающие качественное 2D. NVidia тут и рядом не стояла.

>В чём проявляется качество? Да и на LCD (что, где-то ещё продаются CRT-мониторы?) разницы думаю не будет заметно.

Вот когда ты поставишь рядом 2 компа с 21" Eizo и видюхами от ATI и NVidia, и начнешь крутить разрешения, вот тогда ты и поймешь, где качество, а где мыло. На своей ЖКИ и не пытайся что-либо тестировать, по причинам, объясненным выше.

> Хоть я и не дизайнер, но LCD не перевариваю (впрочем, имел дело в основном с LG, может у других производителей мониторы получше?)

Единственная ЖКИ, которая меня вдохновила, это 18" Belinia (модель точно не помню). Угол обзора - около 170 градусов. И никаких видимых изменений в картинке при отклонении в любую сторону. /me был в осадке.

> доказательства в студию пожалуйста. у меня 1600x1200 разрешение по dvi на плоский монитор и все шикарно с графикой.

А у меня Eizo 17" на 1152*864. Разница между ATI и NVidia видна на глаз. Приезжай, покажу.

>Единственная ЖКИ, которая меня вдохновила, это 18" Belinia (модель точно не помню). Угол обзора - около 170 градусов. И никаких видимых изменений в картинке при отклонении в любую сторону. /me был в осадке.

На моём филипсе цвета меняются только при отклонении вверх-вниз. Но я работаю на одном уровне вообще-то. Сразу скажу, что редактированием фоток перед печатью и прочей чепухой не занимаюсь.

>А у меня Eizo 17" на 1152*864. Разница между ATI и NVidia видна на глаз. Приезжай, покажу.

На DVI разницы не будет между ATI/NVIDIA.

Сферические кони вообще мало чем отличаются. Я, вообще, про аналоговый выход говорил.

> На DVI разницы не будет между ATI/NVIDIA.

P.S. А много ли их - нвидий с dvi? ATI-то, каждая вторая его имеет на борту.