LINUX.ORG.RU

Новые продукты на базе микропроцессора Эльбрус-4С

 ,


6

8

ЗАО «МЦСТ» и ПАО «ИНЭУМ им. И.С.Брука» пополняют ассортимент продукции новыми моделями вычислительных комплексов: персональным компьютером АРМ Эльбрус-401 и сервером Эльбрус-4.4.

Сервер Эльбрус-4.4 - стоечный сервер на базе микропроцессоров Эльбрус-4С. Он содержит четыре процессора Эльбрус-4С (объединённые по схеме NUMA), один или два южных моста КПИ, поддерживает установку до 384 ГБ оперативной памяти. Сервер Эльбрус-4.4 подходит для организации веб-серверов, серверов баз данных, систем хранения данных, серверов удаленных рабочих столов, для организации высокопроизводительных кластеров. Общая производительностью сервера составляет 200 Гфлопс одинарной точности.

Контроллер периферийных устройств (КПИ) обеспечивает поддержку 1 канала PCI Express x8 (разъём х16), 2 каналов PCI, 1 канал Gigabit Ethernet и 4 каналов SATA 2.0. Возможна поставка сервера с установленным дополнительным контроллером периферийных устройств (КПИ), который добавляет к составу периферийных интерфейсов 1 канал PCI Express x8 (разъём х16), 1 канал Gigabit Ethernet и 4 канала SATA 2.0. Опционально поставляется модуль менеджмента IPMI 1.5.

АРМ Эльбрус-401 разработан на базе микропроцессора Эльбрус-4С и предназначен для оборудования автоматизированных рабочих мест (АРМ) операторов, организации микросерверов и информационных терминалов, применения в промышленной автоматизации и в системах с повышенными требованиями к информационной безопасности.

АРМ Эльбрус-401 выполнен в корпусе MiniTower. На материнской плате реализован набор периферийных интерфейсов: Gigabit Ethernet, SATA 2.0, IDE, USB 2.0, RS-232, DVI (используется встроенная видеокарта). На плате предусмотрено посадочное место и установлен SSD-диск формата microSATA. Имеется разъём PCI-Express х16 (используются 8 линий), позволяющий устанавливать карты расширения или 3D видеокарту семейства AMD Radeon (установлена в штатной конфигурации). Интерфейс IDE подведён к разъёму карты CompactFlash (используется для нужд двоичного транслятора).

Процессор Эльбрус-4С поддерживает аппаратно-программную двоичную трансляцию кодов Intel x86 и Intel x86-64 в коды для исполнения на процессоре с архитектурой «Эльбрус». Поддерживается сквозное исполнение более 1000 популярных программ, написанных для процессоров Intel и запуск более 20 операционных систем, в том числе Windows XP, Linux, QNX на процессорах Эльбрус.

Базовой операционной системой для новых продуктов является ОС «Эльбрус». Она построена на основе ядра Linux и поддерживает множество приложений с открытым исходным кодом, в том числе офисный пакет редактор AbiWord, электронную таблицу GNumeric, LibreOffice, браузер Firefox, клиент электронной почты, базу данных PostgreSQL. Имеются средства для разработки прикладного ПО и тесты для самодиагностики аппаратуры.

Заказы на опытные образцы персональных компьютеров АРМ Эльбрус-401 и сервера Эльбрус-4.4 принимаются только от юридических лиц.

>>> Новые продукты на базе микропроцессора Эльбрус-4С

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от gns

Да я и не думал чего то выпытывать. Просто сам на старте карьеры поработал в НИИ работающем на военных, что да - демотивирует.

pon4ik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pon4ik

Не в «разглашении» дело. Просто плохого говорить не хочется. К тому же, коллеги немного исправились. Сотворили таки Xwindows с мандатным доступом и невозможностью копирования через клипборду данных из окон с грифом «секретно» в окно с грифом «ДСП». :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Видимо по блоку питания пишут. А они там далеко не топовые.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Да пользователи сами обеспечат аффтаров поддержкой

Людей типа Белица вообще мало, да и реверсить современные протоколы несколько сложнее. Хотя, наверное, тем, кто готов добровольно купить Эльбрус, техподдержка не нужна.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

«Сотворили таки Xwindows с мандатным доступом и невозможностью копирования через клипборду данных из окон с грифом «секретно» в окно с грифом «ДСП». :)»

А что с копированием секретных данных принтскрином?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Засекреченность должна быть. Это же не ширпотреб. Это оборудование для решения стратегических задач.

Тогда, наверно, нет смысла обсуждать эту новость на сайте, посвящённом открытым технологиям?

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pon4ik

Это много у кого было, и давно. ОС, сертифицированные на B1 имеют такую функциональность. Всякие там Trusted Irix'ы.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не видел решения, но по логике это или должно быть запрещено или должно копироваться в буфер с наивысшей секретностью. просто клипборда не одна, их много — по одной для каждого уровня секретности :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну так «настоящих буйных мало» :)

Мне бы вот интересно было бы поиграться с эльбрусом в его нативной моде, погонять там всякие MPI/OpenMP на его многих ядрах :)

gns ★★★★★
()

А есть описание инструкций процессора? Хоть посмотреть на что оно похоже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А есть описание инструкций процессора? Хоть посмотреть на что оно похоже.

Официальной спецификации ISA нет, но на сайте МЦСТ есть учебник по архитектуре.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

Совершенно неверный вывод! Эти решения основаны на открытых технологиях, просто их закрыли в целях обеспечения интересов страны. Но вы все равно должны испытывать гордость от осознания причастности к нашим общим достижениям!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gns

Недавно вместе с ReadWrite делали тесты, оценивали компилятор и архитектуру - у меня был удаленный доступ к Эльбрус-2С+ (сейчас то ли выключено то ли еще какая проблема, хз). Выяснили что у Эльбрусов огромнейший потенциал и он реально сурово параллелит. Именно поэтому я в высшей степени оптимистичен относительно Эльбрусов ;)

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«от осознания причастности к нашим общим достижениям!»

Закрыть и своровать - не достижения. Причастности к вашим преступлениям не чувствую.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

А он параллелит сам из-за одновременного исполнения команд или на уровне openMP? Я тоже за, но сомневаюсь только в степени отлаженности процессора. Все-таки нет у МЦСТ столько народу, сколько в Хайфе у интела, что бы баги ловить. И инструментальных средств поменьше.

Мне бы хотелось, что бы появился еще один хороший процессор «для народа», потому как ну уж очень много светлых разработок канули в лету. И победил не самый архитектурно лучший (на мой, испорченный тремя поколениями DECовских машин, вкус, во всяком случае). А где его сделают — да какая разница. :)

Может, конечно, они все и гении там в МЦСТ, но как-то все отечественные компьютеры, по моему опыту, страдали наличием «художественных особенностей» и архитектурных ограничений, зачастую — необъяснимых и непреодолимых.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Выяснили что у Эльбрусов огромнейший потенциал и он реально сурово параллелит. Именно поэтому я в высшей степени оптимистичен относительно Эльбрусов ;)

Я же написал - это выдающееся принципиальное достижение отечественной научной и инженерной мысли. Ему просто нет аналогов в мире.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Это хорошо, этого ради все и затевалось, как я понимаю. А его моногоядерность как-то эффективно успели утилизировать?

Ну то, есть, грубо на моих двух ядрах с гипертредингом make -j2 (или j4) реально дает выигрыш процентов в 40.

Эльбрус кто-то вот так тупо гонял? Я уже не говорю про openMP.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Не, многоядерность не проверяли. Также не проверяли и встроенные DSP, хотя ими не сложно воспользоваться, но их всё равно не будет в последующих моделях.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Причем тут OpenCL, что бы это не значило? VLIW как бы не уникален. Эльбрусовцы — не первые на этом пути. Ну сделали процессор — и хорошо. А о принципиальных достижениях — ну делают люди свою работу. И спасибо им.

К сожалению нам не дано воспользоваться результатами их труда.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Ну DSP-то — ладно, это, видимо, от требований военных засунуть все в один флакон.

А вот про многоядерность действительно интересно. Подождем 8С, тогда может и на савёлово-базаре что появится :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

К сожалению нам не дано воспользоваться результатами их труда.
ну делают люди свою работу. И спасибо им.

Да, большое им спасибо! Очень нужная и полезная работа!

anonymous
()

Во время армов со встоеный пру и фпга москалыкы з лора спорять о произодительности влив. Я шизею.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ой-вей, ну кто же так спорит? Таки ми не спорим, таки мы вэжливо интересуемся...

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не опускайте уровень, это серьезная, важная тема.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Надо будет при случае по старой дружбе попросить Макскома опять запретить анонимусов на ЛОРе :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Не просто запретить анонимуса, но и ввести электронные подписи сообщений. И чтоб ЭЦП выдавалась государственным УЦ. Я так считаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xterro

Про что? Про Эльбрус-8С2? Так по поиску вся информация легко ищется.

Shtirliz72
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Главное что у них есть реальный результат который очень нужен сейчас стране! Принципиально новый процессор. И он НАШ, понимаете? НАШ! А что пилят - какая разница сколько они там пилят, когда достигнут уникальный результат, который принадлежит всем нам?

Это ты так троллишь или просто испорчен? Пилят - в данном случае означает «делают», а не «разворовывают».

Shtirliz72
()
Ответ на: комментарий от A-234

Как можно купить процессор, который выпустили только инженерной партией и который ещё официально не вышел? 8С выйдет только в конце этого года - начале следующего. Выйдет вместе с новым южным мостом КПИ-2. Вся информация по теме доступна, найти её легко, пересказывать не буду.<br> Где купить - без понятия, если нужен - обратись в МЦСТ.

Shtirliz72
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неправда. Не всем. Данный успех принадлежит разработчикам. Не стоит примазываться к чужим успехам. Довольствуйтесь своими, если они есть.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ReadWrite

ясно что восьмиядерный Эльбрус-8С на 1.3 ГГц, всяко должен быть быстрее, если частота будет достигнута.

Не будет и частота не будет достигнута.

Пиковая производительность его должна быть 125 Гфлопс при 1.3 ГГц

Почему же я не вижу бенчей и расчётов, как собственно она была достигнута.

ровно такая же пиковая производительность у sb/ib при 3.9 ГГц.

Производительность хасвелла 448(224)гигафлопс на 3.5ггц.

Зачем сравнивать с протухшим говном?

Я думаю в реальности хотя бы 4 ядра/2.6 ГГц sb/iv должен заменять.

Нет, в реальности это будет говно, ибо cpi рандомного говна в районе 1, т.е. никакого толку даже от него нет.

Эльбрус от интела уже был - итаник.

В общем между i3 и i5 должен стабильно быть.

Нет, это уровень допотопного говна.

Трёхъядерный Intel i4 на 4ГГц как раз его конкурент

Чего? Его конкурент пеньм с такой же тт.

ИМХО если это будет достигнуто, то для почти мёртвой отечественной отрасли - это огромное достижение.

Ещё раз, ты сравниваешь несравнивое.

В принципе хватит и для десктопа его.

Зачем он нужен для десктопа, алё. В этом и дело, что он нахрен не нужен для десктопа и медленней для десктопа твоего i7@1.6 в 10раз. Иди почитай про влив и почему затонул итаник.

Был бы современный дистрибутив под него и цена не более $400 и желающих будет много.

Да никому он нахрен не упал как десктоп процессор.

TrueTsar1C
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Недавно вместе с ReadWrite делали тесты

И что там?

Можно примеры «суровой параллельности»?

Именно поэтому я в высшей степени оптимистичен относительно Эльбрусов

где мануалы, где бенчи?

TrueTsar1C
()
Ответ на: комментарий от gns

А он параллелит

Тем он и отличается от штеуда, что он паралелит не сам.

из-за одновременного исполнения команд или на уровне openMP

Из-за конпелятора.

Мне бы хотелось, что бы появился еще один хороший процессор «для народа»

Этот «процессор» не имеет никакого отношения к народу. Народу нужно х86 говно, которое умеет исполнять говно.

Может, конечно, они все и гении там в МЦСТ

Крайне сомнительно. Нет публикаций - обычные пилители бабла.

но как-то все отечественные компьютеры, по моему опыту, страдали наличием «художественных особенностей» и архитектурных ограничений

Их никогда после кончины совка не было.

А архитектурная проблема «отечественных компьютеров»(тм) - это халявные потоки бабла и у нас купят любое говно в любом случае. А как мы знаем, зачем что-то делать, если итак купят?

необъяснимых и непреодолимых

Да, ктож их будет одалевать, когда бабки итак рекут текой.

TrueTsar1C
()
Ответ на: комментарий от TrueTsar1C

Этот «процессор» не имеет никакого отношения к народу. Народу нужно х86 говно, которое умеет исполнять говно.

Без меня народ не полон. :) Мне вот интересно поиграться.

Их никогда после кончины совка не было.

Я давно на свете живу... много чего помню :) Я еще помню те времена, когда х86 в природе не было. А компьютеры были :)

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TrueTsar1C

Удалось добиться что Эльбрус на 500 МГц уделывал i5 на 3200 МГц. Ссылку на ту тему уже не найду. Параллельность это когда в ассемблерном листинге можно видеть 20 параллельных команд на каждый такт. Я так себе и представляю, что если какой-то очень важный кусок кода скурпулёзно до тактов распихать, то он не будет уступать i7 прочим там айкам.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

А ещё ему атомный взрыв не страшен!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Всякий ли код можно вот так существенно распараллелить? Сколько там НОПов в этих 28 командах за такт? :)

Вся многопоточность и синхронизация между ядрами должна этот параллелизм убивать по идее.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Вся многопоточность и синхронизация между ядрами должна этот параллелизм убивать по идее.

Почему? Распараллеливания всегда сводилось к тому, чтобы процессоры работали с локальными данными.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Я понял Вас, но сколько такого кода, который позволяет разгонять конвейер на все 28 инструкций?

Конечно, надо смотреть на статистику компилятора, сколько непустых инструкций он смог загнать в один такт. Если нужно в параллель сложить десять длинных векторов попарно, то на такой задаче эльбрус конечно уделает всех кроме Теслы :) , но сколько таких задач?

Интересен реально как на этом эльбрусе решается проблема многопоточности, переключения контекста (гарантированный сброс конвейера) и прочее.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Для этого нужно иметь длинную, счетную и специально подготовленную по данным задачу. А не ядро линукса :)

Ну синхронизировать-то это периодически надо. Опять же как реализован доступ к памяти в многоядерном VLIW-е? Много простоев может быть.

gns ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.