LINUX.ORG.RU

CHIP — первый в мире 9-долларовый компьютер

 , , ,


4

2

На Kickstarter появилась кампания по сбору средств на CHIP — компьютер, который может быть интересен студентам, учителям, пожилым людям, детям, художникам, хакерам и изобретателям. CHIP имеет 1Ггц-ый ARM-процессор, 512 МБ оперативной памяти, 4 ГБ ПЗУ, Wi-Fi b/g/n и Bluetooth 4.0. На плате находятся 1 USB-порт, 1 micro-USB порт (для питания) и совмещенный порт аудио/композитный видеовыход.

Доступны комплекты:

  • Просто 1 CHIP — $9
  • CHIP + аккумулятор на 3000 mAh — $19
  • CHIP + VGA адаптер — $19
  • CHIP + HDMI адаптер — $24
  • CHIP + PocketCHIP — $49
  • CHIP + PocketCHIP + HDMI адаптер — $64
  • 2 CHIP + HDMI адаптер + VGA адаптер + PocketCHIP + аккумулятор — $93

И некоторые другие. Учтите, что доставка в цену не входит (В Россию и большинство других стан — $25).

PocketCHIP — это устройство, в которое вставляется CHIP, и которое имеет 4.3" сенсорный экран, клавиатуру и аккумулятор.

CHIP работает на ОС, основанной на Debian и является свободным железом.

CHIP уже собрал $379,125 из $50,000, а еще остается 27 дней.

Поставки CHIP без дополнительных аксессуаров ожидаются в декабре, поставки других комплектов — через год.

Стоит отметить, OTTO — камера от создателей CHIP, деньги на которую также собирались краудфаундингом, уже поставляется.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от derlafff

Хватит разве что для mesh-телеграфа

А тебе чо надо?

facepalm. Нахрена тебе убогий смартфоно-щилд для любого девайса с батарейкой?

Для любого портативного, как ты написал, то есть носимого. Ну как тебе объяснить для чего. прям не знаю как тебе это объяснить.

На всем, что угодно, в зависимости от целей

Ну а цели, соответственно - какие угодно. Ну-ну. Но ты всё равно не теряйся. Ты, знаешь, заходи, если вдруг чо конкретное придумаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не понял зачем выкидывать устройство, которое выполняет твою программу.

Я такого не говорил. Я лишь сказал, что есть разница между необновляемым дерьмом в котором банальные уязвимости не будут исправляться и девайсами, на которых можно будет радикально обновлять все, т.е. переходить на более новые стеки технологий без замены самого железа

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А тебе чо надо?

Представляешь, mesh-сети — это не только телеграф.

Для любого портативного, как ты написал, то есть носимого.

Я сказал — портативного, а не носимого. Да и носимые устройства — это не только убогие телефоны

Ну а цели, соответственно - какие угодно. Ну-ну. Но ты всё равно не теряйся. Ты, знаешь, заходи, если вдруг чо конкретное придумаешь.

Лицорука. Возвращяйся, когда выползешь за грани своего ограниченного мирка. Мыслить нужно категориями «что это позволяет мне сделать» — а это low-cost мозги для чего угодно.

derlafff ★★★★★
()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от derlafff

Не вижу проблемы с переносом андроидной программы, управляющей каким-нибудь принтером на другой, более современный планшет. Со временем, конечно же, всё приходит в негодность и требует замены. Устройство же может просто сгореть или чего угодно с ним произйти ведь может. Но именно с планшетами под такой распространнённой ОС как Андроид, да ещё подпёртой таким брендом как Гугл, наверняка не возникнет проблемы где бы тебе посполнять твоё java-приложение, которое не прибито гвоздями к какому-нибудь неоправданно дорогому проектику типа C.H.I.P.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Представляешь, mesh-сети — это не только телеграф.

Нет, не представляю. Не тяни, продолжай. Это возбуждает.

Я сказал — портативного, а не носимого. Да и носимые устройства — это не только убогие телефоны

У меня в словаре написано, что это одно и то же: «то же, что переносной; небольшой по размерам, удобный для ношения при себе»

Лицорука. Возвращяйся, когда выползешь за грани своего ограниченного мирка. Мыслить нужно категориями «что это позволяет мне сделать» — а это low-cost мозги для чего угодно.

Я не понял твоего высказывания. Какой же это low-cost, если он обходится дороже целого планшета. Подумай над этим, сынок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Зачастую не достаточно для современных задач.

Да? И какие задачи перед тобой стоят? Какой вызов бросила тебе современность, для ответа на который тебе требуется полгига, а то и больше памяти?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pihter

зачем это, когда можно купить железку с гигабайтом и гигагерцом в мусохранском магазине за столько же, сколько это с доставкой

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

шёл бы ты отсюда со своей википедией, петушок

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Ну опять же regal ради regal-а собирал или какой результат-то ожидался?

anonymous
()

Allwinner, надо брать.

slapin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Если иной планшет раздербанить, там и gpio найдётся

Да кто б спорил, но зачем городить костыльство, если есть дев-платы, вроде сабжевой, где ничего раздербанивать не нужно, а GPIO и так уже торчит?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Зачастую не достаточно для современных задач

Очевидно, для ресурсоемких задач, сабж непригоден. Однако есть класс задач, для который очень даже пригоден. Стало быть, нужно

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Другой use case

Ну вот ты сам себе и ответил.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

зачем это, когда можно купить железку с гигабайтом и гигагерцом в мусохранском магазине за столько же, сколько это с доставкой

во-первых, покажи где

во-вторых, замечательный подход: мы тебе в три глотки толдычим: мало для какой задачи в автоматизации нужно более полугига опаративки, в большинстве случаев, когда не хватает, задачу можно решить в рамках полугига применив ПРОГРАММИРОВАНИЕ, а не «программирование мышкой», смекаешь о чем мы?

Ну вот использовать малинку чтоб мигать светодиодом — перебор, согласен? А использовать (гурбо говоря) гигагерц + гиг для мигания светодиодом по веб морде, через вафлю — не перебор? АВР-ки мало, малинки много, должно же быть что-то посередине? (на самом деле больше градаций) че у вас пукан-то жжет от того, что не в каждую железяку нужно i7 пихать? Что в этом плохого?

pihter ★★★★★
()

2 CHIP + HDMI адаптер + VGA адаптер + PocketCHIP + аккумулятор — $93

Планшет китайский 50$, еще и экран будет

orkshaman
()
Ответ на: комментарий от orkshaman

Планшет китайский 50$, еще и экран будет

А корбок спичек — два с половиной рубля! Еще дешевле! Правда коробок спичек не для этого сделан, но кого это волнует?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от orkshaman

И в чем разница?

Я тут пол треда об этом надрываюсь: планшет — это планшет: он на андроиде и нет богатства внешних интерфейсов. Если коротко.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Ну вот возьми хоть простой пример - среди прочих функций системы, тебе нужно чтобы у тебя на выходе лампочка загоралась когда на двух других входах единицы поступили.

В чём проблема сделать простенькую логическую схемку «И» или копеечный микроконтроллер засунуть, который модно в любой момент перепрограммировать?

anonymous> Хотя функция реализуется простым элементом «И» (или «И-НЕ» - смотря как тебе удобнее лампочку подключать).

Именно.

anonymous> Ну прошей ты свои правила прямо в ПЛИСку - и привет.

Вообще говоря, недорогие платы с ПЛИС уже давно есть. Даже с предельно минимальным обвесом. Вот только не каждую задачу удобно и/или дешевле делать на ПЛИС. Те же копеечные микроконтроллеры дешевле и проще.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

Macil> Кроме того, наверняка им Allwinner кой-чего подкидывает...

Не наверняка, а сами прямо на страничке написали, что они _прямо_ сотрудничают с Allwinner. Возможно, залежавшаяся на складах SoC (там не Allwinner A13, а полностью совместимая Allwinner R8). А может крупный заказ пообещали (по факту уже обеспечили).

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

Macil> Кстати, не согласен что для *полного* аналога VGA адаптера не потребуется большого скилла. Придётся сверлить большое число отверстий, что крайне непросто.

Сверлильные станочки из микродрелей нынче стоят дёшево. А если правильно протравить плату (и спроектировать), то сверлить даже вручную не так сложно. Трудозатратно, но несложно.

Macil> Но, главная фишка, что стоимость необходимых для работы оборудования, материалов и времени будет на пару порядков дороже.

Текстолит с фольгой, ножницы по металлу, надфиль, семирублёвая ёмкость перекиси водорода, лимонная кислота, пищевая кантарка, лазерный принтер, бумага, микродрель и копеечные свёрлышки. А ещё паяльник, флюс, припой и рассыпуха, если делать всё полностью. Ну да - для разового изготовления не так дёшево, но если применять всё это не разово и для разных применений, то для хозяйства не так уж и дорого встаёт. Некоторые тратят гораздо больше на всякую фигню.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Зачем, школолошка, компилять на самой embedded железке?!? В следующий раз пожалуешься, что gcc на PIC не пашет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> К распберри всё тоже относится, что и к сабжу. Для некоторых решений она оверкилл, для других - сосёт.

Смотря какие решения. У меня уже есть идеи, куда сабж применить. Но я пока помолчу о них.

anonymous> А это чудо C.H.I.P. - ну оно просто за такие деньги просто без надобности.

Аналогичное железо стоит в HDMI-свистках с андроидом (HDMI далеко не всем нужен). У этих свистков есть аудитория. Но они дороже сабжа. А сабж ещё имеет выведенные наружу штыри и к нему можно прикрутить аккумулятор. Так вот: есть одна задумка, реализовал. Есть другая - вытащил этот C.H.I.P., вставил в другую плату и погнал. А ещё прямо на нём можно построить систему анализа данных с различных приборов (да - такое можно и на малинке сделать, но она слабее и дороже). А если учесть карманное дополнение, то открываются самые разнообразные возможности. Новизна тут - цена и форм-фактор.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Ну и делай его USB-шным, подключай прямо к компьютеру, нафига тебе лишнюю плату в него совать.

Чтобы не ставить рядом огроменную коробку с компьютером.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Но именно с планшетами под такой распространнённой ОС как Андроид, да ещё подпёртой таким брендом как Гугл, наверняка не возникнет проблемы где бы тебе посполнять твоё java-приложение

1. В андроиде нет Java.

2. Мнжду версиями несовметимость очень даже бывает - те же правки для поддержки версий андроида посвежее есть. А ещё есть удаление поддержки более старых версий андроида. Это реальная практика.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

В чём проблема сделать простенькую логическую схемку «И» или копеечный микроконтроллер засунуть, который модно в любой момент перепрограммировать?

<br/><br/> Лишние корпуса на плате.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это всегда забавно, когда аноним не может различить анонимов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

В чём проблема сделать простенькую логическую схемку «И» или копеечный микроконтроллер засунуть, который модно в любой момент перепрограммировать?

Проблема в контексте, в котором обсуждался данный вопрос.

anonymous
()

Помнится, в 90-е обсуждали самую дорогую плитку для новых русских: из чипов. Вот оно, теперь доступное для обычного юзера.

Vinni_Pooh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vinni_Pooh

Да, про энергопотребление авторы проекта умолчали особо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pihter

Сабжевой платы в реальности пока не существует и до следующего года существовать не будет. Проще уж rpi взять ту же.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Чтобы не ставить рядом огроменную коробку с компьютером.

О какой огроменной коробке речь? У него «принтер», соединённый интерфейсом с компьютером. Он собирается сабжевую плату ставить только для того, чтобы буферизовать данные от компьютера и раздавать нескольким ардуинам (и, возможно, производить над ними простейшие операции, для которых хватило бы мощности ардуины). Так что коробка уже стоит «рядом» с компьютером. Речь о том, что если устройство должно обладать некоторой автономностью - например хранить в себе данные о платах и распечатывать их самостоятельно, без компа - то для этого потребуется юзер-интерфейс и прочие шняги, которые предлагает таблет. Если нет, то и буфер не нужен, просто сажаешь все свои ардуины на USB и рулишь ими напрямую из компа. В обоих случаях не видно причин использовать сабжевую плату. И решение получается модульным: можно для начала написать софт для руления компом, отладить и пользоваться, а если потребуется автономность - заменить комп таблетом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Дык что мешает прицепить какой-нибудь GSM900? В корпус вряд ли поместится, но синюю изоленту никто не отменял. На швабре уже есть гæды по сборке своего коммуникатора с нуля из китайских компонентов, сабж хорош разве что готовостью — не надо заказывать печать корпуса, например, да и по стоимости оно вроде дешевле выходит, чем куча деталей, которые придётся заказывать из разных мест, отдельно платя за доставку из каждого.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ну ладно. Для них уже есть и кубик и rpi.
Но для простой автоматизации наоборот слишком много. Как NAS - думаю нагрузку не потянет, да и носитель - не понятно какой.

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

А зачем мне еще один зонд? Звоню я редко, в большинстве случаев можно обойтись jabber или tox, смски и так не работают (не знаю, почему, видимо опсос с настройками намудрил), а wi-fi можно найти много где.

Klymedy ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от orkshaman

планшет: он на андроиде

он на чем угодно, если руки есть
orkshaman

ви есть 3.1415-до-мьяч ! Только на некоторые планшеты рукастые умудрились засунуть более-менее стандартный линукс. Но прид**ки типа тебя почему то обобщили это на все планшеты :)

Мой любимый мозоль^W пример - RIM PlayBook - знал бы ты какие умы и руки над ним бились ... и XYZ там, ничего не смогли. (Вернее смогли заменив половину кишок, но оно надо?!)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от orkshaman

богатства внешних интерфейсов

каких

UART'ы, всякие, I2C и прочие, обычные, для таких вещей интерфейсы общего назначения. Ну и GPIO

планшет: он на андроиде

он на чем угодно, если руки есть

Да-да, я тоже такой наивный был. Планшет, даже купил, линукс хотел поставить :) вы, батенька, не в теме

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

самый главный недостаток той штуковины - отсутствие слота для microSD.

Весомый, да

pihter ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.