Dell выпустила в продажу новую серию бюджетных ноутбуков Dell Inspiron 15 3000

Да, они самые.

И Dexp, и DNS - это самые известные владивостокские ларьки на границе веков. Ща пошли всю Россию завоёвывать. Надо и мне ноутбуков сверхдешёвых настругать и к этой банде присоединиться.

по матрице прошлись, но процы, я вам скажу, не меньшее днище - производительность на ядро в 2 раза меньше вполне бюджетного Intel 4030U:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-N3540-vs-Intel-Core-i3-4030U

производительность на ядро в 2 раза меньше вполне бюджетного Intel 4030U

ога, особенно если учесть что Intel 4030U на 100 баксов дороже

что-то сосвсем шлак

Хотелось бы поподробнее про качество __этих__ ноутов услышать.

Являюсь обладателем нескольких __XPS'шек__

Причём тут XPS?

У меня fujitsu lifebook. Made in japan 2013-09.

Как обладатель Lifebook который тоже был «made in Japan несколько лет назад» могу сказать, что страна производства нынче не говорит ни о чём, особенно о качестве. Зачастую made in China - это гораздо лучше, чем made in Japan.

у меня разрешение 1920x1080, так я нифига не вижу... все сайты зазуманы в два раза, а тем, что не зумится - пользоваться неудобно. :) поэтому низкое разрешение - это даже плюс :)

Только для криворуких неосиляторов. Из того же полку, которым процессор слишком быстрый - не успевают во время выполнения операций чаю сходить попить и у которых интернет слишком быстро грузит сайты - они не успевают промедитировать перед просмотром.

Нормальные ДЕ умеют в масштабирование для слабовидящих, а остальные подкрутить на нужный уровень и смогут порадоваться чётким шрифтам, картинкам (если сайты в них умеют) и вообще перестать резать глаза пикселями.

Ну и 1366 хорошо на 11", но на 15 нужно уже как минимум 1920х1080.

Вот что такое правильный ноутбук на базе Linux:

http://www.3dnews.ru/914610

Ubuntu Linux 14.04 SP1

Даже не знаю, смеяться или плакать.

и в Казахстан...

А там что делать?

Нормальные ДЕ умеют в масштабирование для слабовидящих, а остальные подкрутить на нужный уровень и смогут порадоваться чётким шрифтам, картинкам (если сайты в них умеют) и вообще перестать резать глаза пикселями.

я пользуюсь разными де, разными средами и четвергами, разными осями. и не собираюсь ничего подкручивать - ибо это не имеет смысла. я могу свою кубай-борду подключить... если я ВЕЗДЕ буду каждый раз всё подкручивать, вся моя жизнь сведётся к подкручиванию

лично мне - тупо удобнее более низкое разрешение. тем более, большую часть компьютерной жизни я прожил в разрешениях 640x480 и ниже.

я не вижу проблем с матрицами 1366x768 на таких ноутбуках. и обычные нормальные люди тоже не видят. видят те, кто при ЛЮБОМ разрешении матрицы этим бы пользоваться не стали - но своё мнение уже имеют. по всем вопросам. они лучше всё знают за всех. только при этом сами так и просят эпитета «никто».

в общем, свободны. все эксперты. оптом.

а куда? в южную корею? финляндию? израиль? :) а что там делать?

оснащённых 15.6-дюймовым экраном (1366x768).

100 DPI хватит всем! Интересно, сколько ещё десятилетий терпеть это вырвиглазие?

лично мне - тупо удобнее более низкое разрешение. тем более, большую часть компьютерной жизни я прожил в разрешениях 640x480 и ниже.

Я тоже так всегда думал, пока не увидел дисплей с DPI ~140 (не так уж и много, кстати). Заметно меньше глаза напрягает. Но рабочий монитор все равно 96, тоже не хочу всё подкручивать. Давно жду массового перехода на высокие разрешения, но годы идут, а произодители продолжают клепать 1366x768.

я много всяких высокоразрешальных дисплеев видел. но пока индустрия не готова к этому, а я не готов напрягаться (я к opensource пришёл потому, что оно всегда всё само работало, и я уже отвык что-то там делать), мне проще штабильные решения :)

я пользуюсь разными де, разными средами и четвергами, разными осями. и не собираюсь ничего подкручивать - ибо это не имеет смысла. я могу свою кубай-борду подключить... если я ВЕЗДЕ буду каждый раз всё подкручивать, вся моя жизнь сведётся к подкручиванию

Всё подкручивание сводится выставлению слайдера если автоопределение не сработало. Чувствительность мыше и то дольше выставлять.

лично мне - тупо удобнее более низкое разрешение. тем более, большую часть компьютерной жизни я прожил в разрешениях 640x480 и ниже.

Угробил зрение себе - не советуй делать то же другим.

я не вижу проблем с матрицами 1366x768 на таких ноутбуках. и обычные нормальные люди тоже не видят.

Нормальные люди с присутствующим зрением отлично видят разницу между 1366 и 1920 на ноуте 15" который у них стоит перед глазами. А ещё они видят разницу в ценнике (когда FullHD ставят только на премиум класс от 800 баксов и выше) и вздыхая берут что дешевле, а через какое-то время перестают уже вообще что-то замечать.

видят те, кто при ЛЮБОМ разрешении матрицы этим бы пользоваться не стали - но своё мнение уже имеют. по всем вопросам. они лучше всё знают за всех. только при этом сами так и просят эпитета «никто».

Спокойно взял бы, тем более за такую цену для родитилей серфить нет и смотреть видео. Себе бы, да, не взял, по крайней мере в качестве основного, мощей не хватает.

в общем, свободны. все эксперты. оптом.

Ты, если не заметил, сам стоишь в ряду таких же экспертов. Только у тебя вся аргументация сводится: «ничего, мы в школу ещё в лаптях дырявых бегали, нечего им тут модные штиблеты хотеть».

Современный ДЕ, тот который Вин10, прекрасно смасштабировал на 150% на фуллХД телеике.
Такой масштаб десктопа прекрасно подхватили все виндо-версии браузеров.

Усё прекрасно стало выглядеть.


Современный стабильный Убунту ДЕ тоже смасштабировался так-сяк.
И убунтовские сборки браузеров такю чушь начали пороть с размером шрявтов... короче, пичалька.

15.6-дюймовым экраном (1366x768)
2.14 кг

Мдя, интересно для чего такие лопаты берут. Ноут больше 11-12" имхо извращение. Эдакий ПК (переносной компьютер) от розетки до розетки.
Как замена десктопу слабоват.
Лишний раз куда-нить взять с собой - здоровый и тяжёлый (учитывая ещё сумку к нему).
Жрёт батарейку как танк своим лопатным дисплеем и процом в сравнении с атомами и армами. Кстати про ёмкость батарейки скромно умалчивается, что лишний раз намекает.

Непонятно какая у таких мегадевайсов ниша. Пожалуй только для бедного студента, живущего в общежитии, юзающего его как стационарный комп.

Лично мне 17" удобен, но чертов говноглянец и батарея на 4 часа...

Нормальные люди с присутствующим зрением отлично видят разницу между 1366 и 1920 на ноуте 15" который у них стоит перед глазами. А ещё они видят разницу в ценнике (когда FullHD ставят только на премиум класс от 800 баксов и выше) и вздыхая берут что дешевле, а через какое-то время перестают уже вообще что-то замечать.

из 15" у меня были ноуты 1024x768, 1024x768, 1280x800 и 1366x768. первые три стоили дороже тыщи баксов

Dell Inspiron

Dell Latitude нужны, остальные Dell'ы не нужны.

15.6-дюймовым экраном (1366x768)

Маловато для такого экрана, имхо.

Непонятно какая у таких мегадевайсов ниша.

Замена домашнему десктопу же. Ящик дома совершенно не нужен, если ты не геймер.

хотеть! а впрочем... пока незачем.

обожаю ноутбуки, собираю из них серверный кластер с распределенной по ноутбукам нагрузкой. а недавно выключали свет, но мой ЖЖ продолжал функционировать, т.к. как раз хостится на ноутбуке.

а из-за туннелирования трафика по ssh — этот самый ssh выступает как бутылочное горлышко между ноутбуком и VDS. в среднем сайт обрабатывает всего 300 запросов в секунду, а процессор ноутбука нагружен на 20-30%. ноутбук, собственно, Asus X200MA, с Intel Atom 1.86GHz, 4гб памяти... и в общем-то для хостинга мелких сайтов хватает с лихвой. интересно было бы потестить какой-нибудь нагруженный проект на ноутбуке с высокой посещаемостью.

и глядя на то, как лихо днищеноутбук справляется с хостингом сайтов, удивляешься, — ну куда ещё мощнее может быть?

блин. надо сделать себе подарок послезавтра, купить ещё один ноутбук. отдельно под postgresql например. =)

Замена домашнему десктопу же. Ящик дома совершенно не нужен, если ты не геймер.

Так это и есть ящик, с никакими возможностями апгрейда. Не особо меньше 22" full HD монитора, и mini ITX кузова зацепленного сзади к VESA.
Не мобильный, не стационар - ни пойми что.

Разница в том, что к ящику сидишь прикованный как раб. Даже в другую комнату его просто так не унесешь.

Если бы на самом ноуте был tenkeyless (место-то позволяет), это бы имело хоть какой-то смысл.

Я лучше куплю железо без кремлёвских троянов.

Пиксель невооруженным глазом видно. У тебя, видимо, или зрение хреновое или очки пыльные.

Разница в том, что к ящику сидишь прикованный как раб. Даже в другую комнату его просто так не унесешь.

Тут пожалуй соглашусь. Дома от сидения за офисным столом, в офисном говностуле на колёсиках давно избавился.

Но как показывает практика, ящики такого размера юзаются всё равно пускай и в другой комнате, но за тем же офисным столом и стулом. Ибо взять такой на диван, отдавишь пузо поджарив внутренности.

из 15" у меня были ноуты 1024x768, 1024x768, 1280x800 и 1366x768. первые три стоили дороже тыщи баксов

Когда ты их покупал? И были ли тогда вообще матрицы с разрешением выше и если были, то сколько стоили? Смысл-то в историю глядеть. Когда-то и жёсткий на гигабайт был адски круто. Сейчас такая матрица стоит 30 баксов, но производители ноутов экономят на спичках не жалея глаза юзверей.

Очки у меня только тёмные. Зрение - вижу всё, могу текст на дальнем расстоянии читать, могу читать текст мельчайшим шрифтом. Но об окна, которые раньше были в экран, а теперь в четверть экрана - я действительно ломаю глаза, поэтому посылаю такие приложения нахрен. От того, видно ли пиксели или не видно ли пиксели - какая вообще разница? Мозг строит абстрактную картинку по деталям, а не разбивает на частности. Меньше пикселей - крупнее картинка. Меньше пикселей - меньше тормозов. Честно говоря, я бы прям ща поменял свой 1920x1080 на 1366x768, не раздумывая.

Все ноутбуки имеют 4 Гб ОЗУ

С такой конфигурацией лютые тормоза будут....и почему запихали Ubuntu? Ведь могли поставить Xubuntu, ну и на худой конец Lubuntu....

Сейчас такая матрица стоит 30 баксов, но производители ноутов экономят на спичках не жалея глаза юзверей.

Заговор офтальмологов?

винт на гиг меня никогда не устраивал (несмотря на то, что я несколько лет прожил с винтом на 170 мб). экраны тех ноутбуков меня всегда устраивали. какая разница, тогда или не тогда?

не совсем. inspiron - та еще дрянь - максимально дешевые материалы, сборка тоже так себе. там радует в основном цена. комплектация более-менее приличная, но не блещет ничем особым.

latitude это уже лептопы для работы, сборка отличная, материалы намного прочнее и дизайн простой и надежный (у нас когда-то было 300 штук, без единой поломки 3 года гарантии тянули, при том что народ мотался с ними по всему миру, на фабрики по сбору машин и самолетов), но они изрядно дороже.

XPS это кайф, но и цена там уже вообще запредельная.

> Ubuntu Linux 14.04 SP1

Даже не знаю, смеяться или плакать.

Я сначала засмеялся, а потом заплакал.

15.6-дюймовым экраном (1366x768)

Доколе? Уже на смартфонах больше разрешение делают.

я не вижу проблем с матрицами 1366x768 на таких ноутбуках. и обычные нормальные люди тоже не видят.

+100
Ремонтируя комп.железо (основную часть которых составляют как раз ноуты), могу сказать что у народа 90% матриц таких. Мы 40пиновые универсалки 15.6`` десятками в месяц меняем, остальные размеры/разрешения и пр. только под заказ, если и принесут «нестандарт» то раз-два в год.
По брэндам - сейчас все бренды на уровне асер/леново (с макбуками не сталкивались - их почти нет в нашем урюпинске).
Ноуты DNS - отечественная «подвальная» сборка. DEXP - клепают кЕтайцы по заказу DNS, тоже в «подвале»

Ремонтируя комп.железо (основную часть которых составляют как раз ноуты), иогу сказать что у народа 90% матриц таких.

Так народу выбирать не приходится. Других недорогих ноутов нет. Вон в офисах сидят с таким же разрешением, но 18.5". Это вообще ахтунг - 84 DPI. Но работают, куда деваться. Зато нет жалоб что «всё такое мелкое».

Ремонтируя комп.железо (основную часть которых составляют как раз ноуты), могу сказать что у народа 90% матриц таких.

Да потому что в продаже бюджетные только такие. И пихают их в самые говённые ноуты, дешевле уже нечего пихнуть, вот это всё и оседает в ремонте.

У самого моник 18.5 с разрешением 1366х768 - сидится норм, единственное - для танков не хватает размера, охота 22/24", но при двадцатидюймовых там действительно разрешение под 2к надо.

но при двадцатидюймовых там действительно разрешение под 2к надо

2k мало. 23" FullHD - это всего лишь 96 DPI. У меня ещё в 2000-м году был монитор с такой плотностью... 4k до сих пор не готовы. Дорого и софт нифига не адаптирован.

низкое разрешение - это даже плюс

Нет. Это FullHD на 13 - 15 дюймах отстой. Вот 2880х1800 или 3200x1800 совсем другой разговор.

У них и в моделях за 750$ - матовые TN отходы жизнедеятельности. :)

Мдя, интересно для чего такие лопаты берут. Ноут больше 11-12" имхо извращение.

11-12" - это очень маленький размер экрана

Жрёт батарейку как танк своим лопатным дисплеем и процом в сравнении с атомами и армами

Был нетбук на атоме, 6-10 часов. Стал Dell Latitude 3340 13" на i5, 6-10 часов работы.

Ну вот у меня тоже хорошее, и именно по этому меня раздражают отдельные пиксели, которые я вижу. Это, вероятно, особенность восприятия. Сейчас у меня FHD на 12.5" тоже не супер, но уж проще в браузере увеличить, чем напрягаться из-за пикселей. А вот для 15" FHD вообще отлично. При нормальном зрении мелко не будет.

Был нетбук на атоме, 6-10 часов. Стал Dell Latitude 3340 13" на i5, 6-10 часов работы.

Что самое забавное по соотношению работа/ватт i5 уделывает затычку для сокета только в путь. Если вычесть из времени работы время ожидание, то из 6-10 часов получается часа 2-3. А если речь идёт о чтении книг, то тут какой-нибудь дохлый АРМ с е-инком вообще вне конкуренции.

Ноут больше 11-12" имхо извращение.

Вот мне в командировках приходится программы отлаживать. Мне этим заниматься на 12"? Или клянчить у заказчика, чтоб пустил на вечерок за комп? Нет уж лучше я с собой привезу ноут с 17" экраном и полноразмерной клавиатурой и в гостинице нормально поработаю.

А дома, конечно, стационарный комп лучше.

«Вот мне в командировках приходится программы отлаживать. Мне этим заниматься на 12»? Или клянчить у заказчика, чтоб пустил на вечерок за комп? "

Нет, найти другую работу. Мальчиком на побегушках мотаться по командировкам в твоем возрасте - это просто стыдно.