Российский СЧПУ «Ресурс-30» на базе процессоров «Байкал-Т1»

В свое время тот же двигатель РД-1 был лицензирован у Роллс-Ройса, но об этом уже мало кто помнит.

??? А можно получить ссылку на это событие, а то Глушко «нагло» сообщает в своих мемуарах, что это группа под его руководством разработала РД-1 и РД-1ХЗ в 1942г (причем, не с нуля, а на основе двигателей ОРМ, разрабатываемых с 1930 по 1938 год)

Но вот как то однажды Т-Платформа посмела выйграть тендер у HP и Dell и не где то там, а в самой СШАшечке. Такого рыночек простить не мог и

Как это не похоже на рыночные методы :))) .

Я понимаю, что вы оба живете в своем мире, но, если вы продолжите врать для взаимного удовольствия, я снесу подветку нафиг.

В свое время тот же двигатель РД-1 был лицензирован у Роллс-Ройса, но об этом уже мало кто помнит.

??? А можно получить ссылку на это событие, а то Глушко

РД-1 или РД-45 - для него разницы нет. Впрочем, смысла дискуссии это не меняет. Закончим оффтопик на этом.

Глушко «нагло» сообщает в своих мемуарах, что это группа под его руководством разработала РД-1 и РД-1ХЗ в 1942г

А вы правы. Я перепутал РД-45 и РД-1.

http://wiki.airforce.ru/index.php?title=РД-45

ARM продает synthesizable Verilog.

Хотелось бы видеть подтверждение

И подтверждением будет что - исходники на Verilog?

И подтверждением будет что - исходники на Verilog?

Ну хотя бы какой-то пример, что кому-то действительно продали в исходниках.

Недостаточная симпатия, раз требуешь сокращать цитаты из пресс-релиза.

Российский СЧПУ «Ресурс-30» на базе процессоров «Байкал-Т1» (комментарий)
Чтоб ты не говорил что я лгун, комментировать это не буду, вывод и сам напрашивается.

Зато по интергированной периферии намного лучше для сабжа.

Тогда надо и центробанк закрывать, и таможни, тоже:) Сейчас часть ресурсов, которые ранее шли на производство железяк и их эксплуатацию, засасывает одна страна-пылесос, потому надо учиться жить и развиваться на оставшиеся средства. Приходится торговать с тем, с кем не надо, лишь бы ласты не склеить. Решения об урезании пайки пылесосу принимаются в другом месте.

Скорее точность всего программно-аппаратного комплекса. Вообще 100 мкм - это весьма неплохая точность, особенно при длительном постоянном использовании.

Не забывай про вариации BSD, да и всяких ОСРВ тьма тьмущая.

Не забывай про вариации BSD, да и всяких ОСРВ тьма тьмущая.

А что у нас из открытого ОСРВ есть? Я знаю про ОС2000 и ЗОСРВ КПДА Нейтрино (QNX 6.5). Но их я видел только в нашем ВПК.

Зачем побольше изделий? Почему возникнет спрос? «Когда вы говорите такое впечатление что вы бредите».

Эффективный менеджер - иди дальше торгуй прокладками и средствами для похудения.

Правильно, сейчас спроса нет, потому что экономика падает и будет падать дальше, увеличения мощностей в промышленности не требуется. При объеме продаж в два станка разрабатывать процессор не нужно. Это 100% попил.

Люди стали меньше есть? Нефть уже кончилась? Есздить и летать не надо? А раз нет, то и падение экономики искусственные, регулируемые творцами экономических мыльных пузырей. Пузыри отъели часть денег и теперь летать, пахать и сеять надо дешевле - иначе разоришься. Так ведь станок с ЧПУ для того и делается чтобы эти процессы удешевить.

Гражданам, вопящим про «низкую производительность» для промышленных применений: Сименс в свои промышленные контроллеры S7-300, которые стоят буквально почти на всех заводах, ставит вот этот процессор: http://www.infineon.com/dgdl/Infineon-C165-DS-v02_00-en[7].pdf?fileId=db3a304...

upcFrost> Настольный 3д принтер в теории тоже до 100 нм на слой умеет

1. Настольный 3D-принтер до 0.15 мм умеет максимум, если он печатает по технологии FDM.

2. Настольный 3D-принтер, печатающий малюсенькие детальки и большой промышленный, который печатает крупные - это разные масштабы с разными требованиями и допусками.

upcFrost> в 75нм на fdm видел

75 нм это 0.75 мкм. Слои с такой точностью надёжно разве что напылением сделать получится, но никак не FDM на каком-нибудь RepRap.

upcFrost> на sla видел 30нм на слой.

Нифига. Там зернистостью порошка это ограничено, а порошок зернистостью 30 нм настолько активен, что обязательно слипается в более крупные агломераты и стабильно в нанодисперсном состоянии не может держаться по физическим причинам, не говоря уже о бешеной дороговизне получения такого порошка в промышленно необходимых объёмах.

Ссылка затерялась https://lenta.ru/articles/2016/01/21/ssj/

anonymous> Токарей как раз и поувольняют. На производстве остается инженер-наладчик и грузчики для подтаскивания-оттаскивания железа.

Если под токарем подразумевается васян предпенсионного возраста, который привык фаску наносить путём подношения фрезы вручную к вращающейся детали, то обязательно такого токаря уволят. И его надо уволить уже ради того, чтобы пользу всем принести. Если же молодые токари, у которых не в бухле смысл жизни, тогда их можно направить на курсы повышения квалификации и поставить на должность оператора станка ЧПУ. Опыт есть, умение читать чертежи есть, умение оценивать технологичность производства детали и прикидки коэффициента использования металла есть - почему бы не оставить такого токаря?

Согласен, но надо следить за тем, чтоб не случилось так,
что деньги нами вложены, а независимость не появилась.
И хрен знает, что лучше и хуже, Балтсистем не державший исходников в руках, но делающий чипы у Китайцев,
или Эльбрус с исходниками, но изготовлением чипов в Израиле.

По мне так пусть будет ещё медленнее, но только и чипы и проектирование пусть будут у нас.
К тому же наши свободные от АНБшных зондов чипы можно втридорога продавать американцам,
чтоб они свои секреты от АНБ и К. эффективно прятали.
А то небось с Американскими компьютерами скоро это будет не возможно при любой ОС.

75 нм это 0.75 мкм.

75 нм это 0.075 мкм.

Если под токарем подразумевается васян предпенсионного возраста, который привык фаску наносить путём подношения фрезы вручную к вращающейся детали

Родной, ты хоть одного живого токаря видел? «Фреза», епт. Токарь работает резцом (точнее, разными резцами).

Ну я не думаю что запад мыслит категориями вроде «не дать эльбрусам выйти на рынок», просто когда российская компания помогает западным компаниям зарабатывать в россии / СНГ - это правильно, рыночно, демократично. А вот когда российская компания зарабатывает на американцах, продавая им их же оборудование, это делает кое кому, кое где очень больно.
А боль кое где кое кого в верхах давно у них приравнена к вопросу национальной безопасности.

Французкий король сказал «Государство это я».
И когда государство кончилось, не ему, но какому то королю отрубили голову.
И обратное: проблемы короля это проблемы государства.
В общем ни чего не обычного, в порядке вещей.

Радуете что делаете свои ЧПУ. А то с позднего СССР отстаём. Вопрос: а почему байкал? Он же офигеть какой дррогой! Взяли бы ARM.

К тому же наши свободные от АНБшных зондов чипы можно втридорога продавать американцам,чтоб они свои секреты от АНБ и К. эффективно прятали.

Вассерман головного мозга какой-то.
Это какому американцу может прийти в голову при нынешних раскладах что-то покупать в РФ?
Причем это тем самым американцам, которые с большой неохотой меняют что-то старое, но выполняющее свои функции, руководствуясь принципом «работает - не тронь».

которые с большой неохотой меняют что-то старое, но выполняющее свои функции, руководствуясь принципом «работает - не тронь»

Смешно пошутил.

На близком к нему катается немалый процент тазов и не тазов с мозгами январь.

И швабодного конпелятора под эту архитектуру нет, насколько я помню

Насколько я слышал - не очень дорогой. Немногим дороже сравнимых по мощности/периферии камней.

Что-то у меня негативные ощущения от вида подобных отечественных разработок. Софт, как правило, жутко кривой. Но это мелочь. Труднее всего стоит вопрос с его установкой и настройкой. Про скрипты и пакеты, как правило, никто не слышал. Адреса портов ввода/вывода обычно захардкожены. И всё это распихнуто руками без всякой документации.

Очень надеюсь, что сабж этим не страдает. А то уж больно смотреть, как оборонное предприятие вываливает миллионы за очередной сырой прототип.

Значительную часть оборудования Нью-Йорского метрополитена не обновляли более 100 лет

Сперва прочитай про то, как Toyota пишет софт в своих машинах (особенно стр. 36-41), когда от софта зависит жизнь человека, а потом говори про наших «криворуких».

Так вроде январь - это лицензированный в свое время для локального производства какой-то там бош, не? Разрабатывали бы в России - 100% стоял любимый всеми отечественными эмбедщиками микрочиповский пичок24.

Да, насколько я помню это в девичестве Бош.

Ну хотя бы какой-то пример, что кому-то действительно продали в исходниках.

Опять же - тебе нужно заявление от, например, Broadcom, что «мы купили исходники ARM-коры и сейчас выпустим основанный на них продукт»? Так никто не говорит, естественно. Но, если ты посмотришь, у кого есть architecture license (AMD, Nvidia, Broadcom, Samsung и т.д.) - думаю, у них всех есть исходники.

Насколько я понимаю, передача RTL - обычное дело: http://techreport.com/review/25067/an-intro-to-all-things-arm

Но, если ты посмотришь, у кого есть architecture license (AMD, Nvidia, Broadcom, Samsung и т.д.) - думаю, у них всех есть исходники.

Да я всю дорогу так и думал! Но пришел анонимус и рассказал в красках (по опыту?), что это вовсе не так. И давнее заявление байкалостроителей от том, что у них преимущество в том, что все ключевые компоненты имеются в исходниках (а у других - не имеются?). И еще в одной статье какой-то англоязычной попадалось, что если Китай и Россия хотят технологию без закладок, то ARM - не для них, а MIPS - годен. Т.е. прямо про исходники не утверждалось, но как бы считалось понятным читателю.

Так что хотелось бы разобраться.

Насколько я помню варианты такие: покупаем готовое ядро в RTL виде, покупаем лицензию на архитектуру и реализацию пилим сами целиком, возможно подсматривая в конфиденциальные доки.

Думаю, после:

«Ian Thornton, ARM's VP of Communications and Investor Relations

...

The usual procedure is for ARM to hand off a description of, say, a CPU core in register transfer level (RTL) format.»

Вопрос закрыт.

И еще в одной статье какой-то англоязычной попадалось, что если Китай и Россия хотят технологию без закладок, то ARM - не для них, а MIPS - годен

Что значит «не для них»? В Китае чертова уйма лицензиатов ARM, даже architecture license есть.

Немцы очень любят отечественных производителей :) Помнится телефоны Siemens тоже на Infineon'овских ARM процессорах работали. Про свободный компилятор не знаю, но для данных ПЛК есть только фирменная закрытая среда разработки на языках IEC 61131-3 от производителя железа.

The usual procedure is for ARM to hand off a description of, say, a CPU core in register transfer level (RTL) format.

Понял. Спасибо!

Московский метрополитен, точней какая то там система контроля и управления поездами, то же на каком то доисторическом языке написана , к простым смертным то как все это относится?

На государственных заводах это так не работает.

А хорошая зарплата это простите сколько? А то я периодически просматривая вакансии, вижу цифру что-то около 40 тыс. и работой вахтовым методом.

Родной, ты хоть одного живого токаря видел? «Фреза», епт. Токарь работает огромным количеством различных инструментов, фрезами может в том числе. Тем не менее человек говорил про шабер.

Молодцы! Поздравляю.

Я по первой официальной специальности токарь-универсал.

Токаря останутся стоять за старыми станками. Многотонный кошмар производства 60-70-х годов всё ещё слишком хорош на простых и тяжёлых деталях чтобы его взять и списать. А инженер-наладчик нужен на новом производстве.

FreeRTOS

разработанные компанией «Байкал Электроникс»

Ну да, «Байкал Электроника» вообще никак не звучит, раввин не одобрил.

Потому что таких нет. Молодёжь или сразу на современный станок учится, или в скором времени сливается. А из категории 60+ не все бухают, некоторые вполне могли бы и лазерный станок освоить. Но мало их.

да, терми реификация отлично описывает многие современные социально/технические феномены