TERES I — DIY ноутбук от Olimex

ахха. Да ты просто попробуй записать что нибудь на флешку через dd. Даже блоками по мегабайту и больше.

Средняя скорость - 4-8мб/c Это где ж ты такие винчестеры тупые видел?

Совершенно внезапно, но запуск системы на до приглашения dm быстрее на RPi

ну это немного перувеличение, но это в целом нормально! Считать сжатый образ с флешки, не тоже самое, что

А ты попробуй dist-upgrade сделай! Увидишь реальную скорость этого чуда.

Да, ssd c 500М/сек быстрее карточки с 48 М/сек, но по сравнению со старыми винчестерами ide, 80Гб, 20М/сек (в отсутствии фрагментации) оба варианта и быстрее, и отзывчивее.

Да где вы видели эти 48 м/с? Реально даже mmc дает порядка 8-10мб/с Флешки и карточки сд и того меньше - большинство 4мб/c. Отдельный разговор, что там система делает во время записи. Чаще всего она висит высунув язык во время интенсивных операций ввода-вывода, даже клавиатура может отвалиться!

Вот как увидел, мне тоже сразу захотелось его. Но потом... я подумал и не смог представить юзеркейс в котором этот девайс был бы полезен и не мог быть заменен обычным ноутбуком или смартфоном.

Как замена Asus eee PC 700-900x серий и аналогов, а также Vaio P series, Viliv N5, mBook BZ, Fujitsu UH900... Для командировок и поездок, путешествий.

Я пока ещё не видел 2,5" винчестеров, которые не опускались бы до суммарного 1-2 М/сек в жёстком свопинге или сильно хаотичной записи. Какая разница, как быстро он пишет 1 большой файл на пустую ФС? Важнее как он себя ведёт если пользователь не заморочился созданием удобных винчестеру условий.

48 М/сек не видел конечно, кардридер способный на это днём с огнём не найти. Но это дорогая карточка с низким временем отклика. Пришлось взять такую и ещё зарезать кеш записи чтобы победить 12309. Но читает она резво - 5М/сек чтения крупного файла + торренты + emerge в 2 потока + браузер,ffmpeg,mplayer в фоне на забитой на 85% оперативке. Это RPI3, все устройства висят на единственной шине USB. Возьмите х86 старичка с гигом памяти и ide винчестером и нагрузите его так же.

Быстрый запуск тоже не преувеличение. Образы ядра сжаты в gz, initrd отсутствует на обоих железках. Rpi грузится чуть быстрее 15с, ноут грузился бы за 10, но видеокарта очень долго поднимается.

При царе горохе, ага. Тогда и сборки были иными, я уже и не упомню, когда выпускали последний ноут с дискретной видеокартой. С процами/памятью нынче тоже беда.

Но не лучше ли брать тот же thinkpad - это и помощнее и поюзабельнее, а то пользоваться такой штучкой я думаю не очень то и удобно - в тимвьюере все глаза сломаешь, а писать код - убьёшься

Тот же Asus EEE PC 900

Хуже. А на него схемы тоже в сети есть, вроде, и разводка имеется, что приравнивает его по «свободности» с сабжем.

А печатать и продавать можно? Или атата от асуса прилетит? Я знаю что внутри китая можно, я про нормальный рынок.

Я б,кстати, купил. Даже не сильно модернизированный, а то старый разваливается.

А печатать и продавать можно?

Не, все слито откуда-то. Да и такое железо достать уже проблемой будет.

Я б,кстати, купил. Даже не сильно модернизированный, а то старый разваливается.

Да то лишь корпус, новый еще быстрее развалиться.

Ну, _теоретически_ туда можно взгромоздить Fedora с razorqt. Чисто по вконтактикам лазить.

Есть люди, для которых размер имеет значение..

у меня старый телефон лучше, чем этот бук

в тимвьюере все глаза сломаешь

Какой еще Тимвьювер ?)

Фу, как обычно, народ обсуждает девкит как эндюзерский девайс. Это хороший годный PoC ноутбука, как и pinebook. Тем, кому он не нравится он и не предназначался.

Эта аудитория неисправима. В соседнем треде про Pinebook то же самое творилось.

https://www.pi-top.com/product/pi-top

Он, как я понимаю, на arm. А из-за проприетарщиков мы, к сожалению, в большинстве случаев прибиты к x86.

насколько я понимаю, АРМ сам не открытый стандарт и к ядру идут блобы. так что опенсорцность тут какбэ под вопросом.

чем оно лучше чем pinebook?

Да уж, скромненько. Ну предположим 4 гига хватит на ОС даже с гуем (хотя лучше бы хотя бы 16 как в хромбуках), но 1 гига рамы мало. Надо хотя бы 4 или лучше 8.

Где-то мелькала другая новость про ноутбук на ARM недавно — тот был дешевле и статы не хуже вроде.

Блобы идут как дрова к конкретной периферии. ARM очень даже открытый стандарт. Для многих более простых процессоров доступна полная документация и блобы не требуются. В данном конкретном случае блобы это драйвер Mali.

там вообще-то предлагается вставить свою плату. не очень понимаю, кто там тебя прибил к x86, но вроде бы какой-нибудь intel nuc туда вполне влезет.

свободный (Open Hardware) ноутбук

Allwinner A64

и где тут свобода то.

Ну я 2-3 недели пытался просто Full-hd на olimex андроиде получить, пересобирал неоднократно. Что-то у olimex не так сделано, с андроидом бананапи все получилось за пол дня, надо было только fex-guide поправить, на olimex в результате все заработало без проблем.

Работу с батареей не проверял.

Ну вот это честно. 5 мб/сек это тот максимум, который они выдают. А любой уже старый ноутбук просто с usb3 выдает на винчестер через это юсб 100 мб/сек. И это не преувеличение, эта та скорость, с которой я гонял образы по 300 гигабайт с нфс шары на винчестер. Было время оценить.

100-150 М/с это верхний предел, а нижний для винчестера всё таки в районе 1-2-5М. Его значительно легче загнать под плинтус фрагментацией. В случае флеши это были 5М с прочей фрагментированной нагрузкой, а верхний предел это 19,5-22М при чтении 1 большого файла. Видимо лимит это шина usb2.0

Повторюсь: из за принципиально другой технологии сложные фрагментировавнные операции даже самые дешёвые флешки выполняют как минимум не хуже самых быстрых и навороченных винчестеров. Это факт.

У меня уже свалка из напрочь убитых флешей. Всего то пару раз dd if=/dev/zero of=/dev/sdX и medium not found в кармане.

Проседание производительности на флешах гораздо больше. Он вообще в килобайты в секунды может уйти, что естественно, ведь пишет то он блоками, а не секторами.

Помимо самого накопителя очень важен интерфейс. Полноценный sata, это хорошо. А usb2 это плохо. usb3 получше, но все равно хуже чем sata.

В армах ужасно то, что тут даже интерфейс сам по себе еще ни о чем не говорит. Тут запросто вешают sata на usb2, да еще один на всю плату через хаб. А езернеты 4 штуки подключают тоже через хаб на один 100 мбит интерфейс на usb2 опять же. В итоге ты видишь банана r1 с 7 портами по гигабиту а имеешь полное говно.

Rpi3 именно такое говно. Но для полного говна оно умудряется пыдавать неплохие показатели, вполне сопоставимые с моим первым компом с ide винчестером и 4 пнём - по части i/o и сети разумеется.

Чтобы dd шёл быстрее надо указывать bs=, и для флешек это так же актуально, как и для винчестеров.

Просто для армов нет никаких стандартов, поэтому тут хаос и беспредел - всё в угоду стоимости. Вот если кто-нибудь сделает хоть что-то подобное PCI для армов и это примут все производители, то дни х86 сочтены 100%

LCD-экран диагональю 11.6 дюйма и разрешением 1366 × 768 пикселей;
1 ГБ ОЗУ;
eMMC объёмом 4 ГБ + SD-карта;

х3 ненужно.

Естественно, bs=1M и выше. Убивает флешки напрочь.

Да просто даже систему поставить проще на винчестер, обновить а потом одним махом через dd скопировать на флешку. Иначе умрешь ждать.

простите, но чтобы кто то там принял стандарт, его должны разработать и внедрить. На x86 это делал и делает интел. Остальные присоединяются. А кто это будет для АРМ?

Пока что они освоили только usb. Остальное просто имитация.

Подождём - увидим.

У арм всё хорошо со стандартами. Практически любой промышленный стандарт можно найти у них. Просто юзерские им пока не нужны - бОльшая часть прибыли всё-равно идёт от микроконтроллеров и процов для ембед систем и телефончиков.

Да какие у них стандарты? Каждый в свою дуду дует. Если gpio это стандарт, ну тогда да, какие то стандарты есть...

Allwinner A64

Стыдно должно быть пихать этот проц и после этого называть железо «свободным». Уж лучше intel atom тогда, там хоть любая операционка заводится, а не только linux из ворованных китайских сорцов.