Сравнение Эльбрус-4С и Эльбрус-8С в нескольких задачах машинного зрения

Ты только не порвись. Конечно же эльбрус обгонит видеокарту, ведь на видюшке линукс никак не сможет завестись. Куда ей до запуска сабжевой задачи.

А зачем на видеокарте запускать линукс? Речь то идет про конкретные алгоритмы. Машинное зрение - типичная задача для GPGPU.

Видеокарта не может работать самостоятельно. Только в тандеме с цп. Ты какой имеешь ввиду? Интел? Т.е. сравниваешь gpu+intel против эльбрус?

И насколько я понял из статьи, там алгоритм состоит не только из перемножения матриц. Полное портирование на gpu невозможно.

Так что не надо сравнивать специализированное устройство (gpu) с процессором общего назначения. Если в видеокарту насовать блоков для обеспечения работы ОС (mmu, virt page и т.д), то ещё неизвестно насколько она разжиреет и кто кому будет сливать.

Xeon Phi хоть и не видеокарта, но работает на линуксе (хост) и обгонит сабж раз в ~100 (буквально).

Т.е. сравниваешь gpu+intel против эльбрус?

Я сравниваю профит - кол-во распознаваний / $.

Какой-нибудь сраный арм+видеокарта его порвут. На самом деле в видяшках встроены независимые процессоры управления и они способны работать без внешнего процессора, что и делают в некоторых условиях.

Сразу видно, что ты про HSA не слышал.

встроены независимые процессоры управления и они способны работать без внешнего процессора

а фирмварь загружается через libastral

На самом деле в видяшках встроены независимые процессоры управления и они способны работать без внешнего процессора, что и делают в некоторых условиях.

Можно ссылку на то как это делали и что получалось?

А есть какой-то смысл в процессорной чистоте, когда на том же Эльбрусе стоит видеокарта AMD? Если хочется одночиповости, можно тегру попробовать.

С набортного rom.

Ничего не делали, это в стандартных дровах в обычной работе, пруф (card management microcontroller): https://github.com/envytools/envytools/blob/master/docs/hw/intro.rst#gpu-sche...

Больше инфы в том же каталоге по ссылке.

Не имею ничего против гибридов. Просто считаю неправильным определять ненужность на основании сравнения цпу и гпу, т.к. гпу несамостоятельное, узкоспециализированное устройство. На гпу рабочую станцию не сделать.

А если мериться одними попугаями, то ещё более специализированная dsp заткнёт за пояс видеокарту в каком-нибудь FFT. Мы же не будем на основании этого факта говорить, что гпу говно и не имеет право на жизнь.

Тут всё очень неоднозначно, ведь у «Эльбруса» наибольший пик производительности приходится именно на вещественные числа. Там несколько FPU могут объединяться в один для операций с подобными числами, если они достаточно «широкие». Самая «дорогая» операция для «Эльбруса» — переключение контекста.

Самая «дорогая» операция для «Эльбруса» — переключение контекста.

в смысле ?
дороже чем на x86 ?
имеется ввиду - нужно сохранять бОльшее количество регистров ?

Самая «дорогая» операция для «Эльбруса» — переключение контекста.

в смысле ?
дороже чем на x86 ?
имеется ввиду - нужно сохранять бОльшее количество регистров ?

Дороже в том смысле, что эта операция напрямую зависит от частоты процессора, а она сравнительно невысокая. Тогда как код в рамках одного контекста трамбуется LCC в блоки микрокоманд одного машинного слова (до 23 у Э4С).

Видеокарта фундаментально гораздо более тупая железка по сравнению с CPU. Поэтому с точки зрения «давайте зафигачим отечественный компьютер занидорага» делать платформу из нескольких узко специализированных устройств, которые все выполняют свою часть, более перспективно.