Linux PC за 150 USD

>возьми VIA - на 2GHz он 500-ый пень обгонит + холодный и дешевый, т.к. почти все встроенное

Ну не знаю. В более-менее тяжелых приложениях тот же целерон 2.00 проседает. А пень третий ведет себя четко и быстро.

целерон 2.00 против п3 1000 проседает везде, кроме случаев, когда его быстрая память( в смысле DDR) вытягивает.

>гнездо для подключения микрофона

куда ж без него. компутеры без функции караоке ни один уважающий себя китайский труженик не купит

такой вопрос: он с вентилятором или без?

если без, то очень можно было бы купить в качестве рутера/файра.

>раньше делали, последний достойный из С - С35. Потом сократили инженеров, в результате чего споганились и пришлось отделение мобильников продать Acer'у

Не Асеру а BenQ

Не Асеру а BenQ

А это не одно и то-же ?

эльбрус мёртв, а бабаян пиздобол. Был я на выставке "Высокие технологии ХХI века" в экспоцентре на Красной пресне. Там выставлялась какая-то наша компания, они проектируют без всяких понтов и тупого пиара, микроконтроллеры и процы. Показали РАБОТАЮЩУЮ ПЛАТУ, которая оцифровывали в мпег4 картинку с CCD матрицы.

Конечно, что еще кроме Линукса может пойти на таком убогом тормозном компе?

>Конечно, что еще кроме Линукса может пойти на таком убогом тормозном компе?

Конечно, ведь, если собрать вместе тормазной комп и тормазную венду, то работат вообще невозможно будет ;-}

>C75 рулез? аха, три раза. ждём достойных телефонов (вернее, смартов) с линуксом. моторолы - сливают.

я смарты телефонами не считаю. Они ,ИМХО, просто следующая ступень в эволюции мобильнух устройств.

>я смарты телефонами не считаю. Они ,ИМХО, просто следующая ступень в эволюции мобильнух устройств.

может и следующая ступень. да только не всем они нужны. тот же с75 удовлетворит запросы огромного числа пользователей. а что еще от телефона надо??????

Тут все не так просто.

Вот есть тот же qtec 9100. Отличное устройство. Проц 300 (вроде texas ins.), wm 5.0 - так что памяти хватает.

Но он большеват, экран по сравнению с КПК маловат, живет не очень долго. Единственный плюс - может сам по расписанию звонить в инет и забирать почту или постоянно висеть в инете без неудобств.

Брать куда-нить его в клуб неудобно - куда его там деть, такую гробину? Или на покатушки - долбанешь чуть сильнее и писец экрану.

Берем связку КПК + телефон.

Плюсы: Два отдельных устройства - это две батарейки, более долгая жизнь и более долгая голосовая связь. Выйти на двадцать минут куда-нить можно и без столь умного девайса как КПК (или пойти с друзьями в какой-нить лес или клуб - нафига там КПК или нечто подобное?). Зато телефон занимает немного места. У КПК (средний уровень или выше) всегда экран больше, а использования кнопок сделано удобнее.

Минусы: Опять же два девайса - т.е. занимают больше места. КПК в карман или к поясу, телефон в карман... Вобщем, как елка иногда получается. Менее тесная интеграция, хотя у меня все отстроено через bluetooth и возможности сопоставимы.

Но вот лично я не представляю, как бы я смог говорить по девайсу с 4-дюймовым экраном без гарнитуры. А гарнитура это у нас опять два девайса. Ну и нах?

+1. С75 это тот же СХ65, только без лампочек и корпус получше будет.

А есть Siemens SX1, который может заменить и кпк (как минимум эконом класса), живет как телефон (почти неделю при звонках и играмх от гаги) и размерами и весом ненамного больше того же С75 ... однако связка тел-кпк тоже свои плюсы имеет ...

>Два отдельных устройства - это две батарейки, более долгая жизнь и более долгая голосовая связь.

КПК живет день при интенсивном использовании. Телефон - минимум три. Смартфоны/коммуникаторы большей частью не отличаются мощной батареей. Если внезапно сядет КПК, то это меньшая проблема, чем остаться без телефона.

>У КПК (средний уровень или выше) всегда экран больше

Сраный Palm Tungsten|E за 180$ с экраном 320х320 делает почти любой смартфон и коммуникатор

>Но вот лично я не представляю, как бы я смог говорить по девайсу с 4-дюймовым экраном без гарнитуры.

Большой телефон удобно держать в руке, а маленький - в кармане

>Сраный Palm Tungsten|E за 180$ с экраном 320х320 делает почти любой смартфон и коммуникатор

http://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=441

в том же SX1 (модель 2003 года) 130Мгц и 24Мб ОЗУ, а во всех нокиах N-серии процы мощней 200 Мгц и 64 Мб ОЗУ и разрешение сменное с 176х208 до 320х240, да и стоят они всего около 350$, так что нефига ...

ЗЫ сходи на mobile-reviews.com - посмотри до чего техника дошла ;)

>во всех нокиах N-серии процы мощней 200 Мгц и 64 Мб ОЗУ и разрешение сменное с 176х208 до 320х240, да и стоят они всего около 350$

Насчет всех не уверен, в N70 экран вроде 176х208, а в N90 - 352х416. А цена вдвое выше - это и имелось в виду. Хотя N90 за $350 это очень интересно. И лично мне очень не хватает сенсорного экрана или полной клавиатуры.

>КПК живет день при интенсивном использовании.

Ну у меня hx4700 может проигрывать фильмы 7-7,5 часов на экране средней яркости. Батарея стандартная. Можно купить в два раза больше.

>Если внезапно сядет КПК, то это меньшая проблема, чем остаться без телефона.

Именно.

>Сраный Palm Tungsten|E за 180$ с экраном 320х320 делает почти любой смартфон и коммуникатор

О чем я и говорю.

>Большой телефон удобно держать в руке, а маленький - в кармане

Ну не настолько большой. Я вообще был доволен своей Nokia 3510, но в ней не было голубого зуба. Теперь 6220A. Тоже так ничего. Чуть покороче. И в карманах хорошо себя чувствует, и в руке.

>в том же SX1 (модель 2003 года) 130Мгц и 24Мб ОЗУ, а во всех нокиах N-серии процы мощней 200 Мгц и 64 Мб ОЗУ и разрешение сменное с 176х208 до 320х240, да и стоят они всего около 350$, так что нефига ...

Ты забываешь, что размер экрана больше сам по себе, а память они используют 2 или 3 мега от всей - такая операционка. А цена в два раза ниже.

Естественно, минусы тоже имеются.

>Ты забываешь, что размер экрана больше сам по себе, а память они используют 2 или 3 мега от всей - такая операционка. А цена в два раза ниже.

Лладно, но, во первых, как какой-то Тунгстен(120Мгц,16РОМ,нет Вайрлесса и Синезуба)может делать SX1, а это один из старейших смартов,

>Ну не настолько большой. Я вообще был доволен своей Nokia 3510, но в ней не было голубого зуба. Теперь 6220A. Тоже так ничего. Чуть покороче. И в карманах хорошо себя чувствует, и в руке.

Как ты прилепил Блютус-антенну на 6220???И чем это барахло лучше какого-нибудь Семена С45, если интернет можно пользовать на Палме???

>в том же SX1 (модель 2003 года) 130Мгц и 24Мб ОЗУ, а во всех нокиах N-серии процы мощней 200 Мгц и 64 Мб ОЗУ и разрешение сменное с 176х208 до 320х240, да и стоят они всего около 350$, так что нефига ...

Вот именно, только в Н70 можно разрешение поднять до 352х416, а скоро появятся нокия н-сериес 3-его поколения за 450$, а потом они как всегда ощутимо подешевеют... http://www.mobile-review.com/articles/2006/nseries-openstudio.shtml

>скоро появятся нокия н-сериес 3-его поколения <skip> http://www.mobile-review.com/articles/2006/nseries-openstudio.shtml

Ну что сказать... Почитал, подумал. Итак, мысли:

Н72 - телефон для пидарасов или бла-а-андинак. Подключение ушей 3.5мм - единственная нужная и редкая среди телефонов фишка, но мой КПК это умеет. Позабавила поддержка ДРМ - фтопку такой телефон.

Н73 - быдломыльница. У меня экран больше - ровно 3 дюйма. Про цену уже писал. К телефонным камерам питаю стойкое отвращение, в основном из-за невдалой оптики и отсутствия ручных настроек. Про "стереодинамики на верхнем торце аппарата" и автофокус для оптики с фикс. фокусным расстоянием молчу - рассчитано на даунов, ниасиливших школьную физику.

Н93 - интересно, как реализовали поддержку записи стереозвука? Все остальное - круто, но выдержит ли шарнир интенсивную эксплуатацию? Лично я в этом сильно сомневаюсь. А за такие деньги можно прибарахлиться телефоном+КПК+цифрофотом