Линукс-коробок

Хорошая штучка для домашних локалок.

Дайте две!

хм . . . Что-то с учетом стоимости ЖД дороговато получается :)

128 метров памяти. Смешно. И куда такое? Под SOHO-сервер - смысла нет, есть OpenWRT-based вещи, под десктоп - мало мощи. Разве что под X-терминал.

//dottedmag

Дорого... а если ещё учесть что проц не x86 (что гемороя прибавляет...) возникает вопрос: кому оно надо?

коллапс лялиха продлажается

Основное предназначение таких устройств - служить файлопомойкой (ну, может ещё и принтсервером) в домашних сетях.

Ничуть не дорого, если учесть цену такого решения на базе обычного РС.

>Совместимость (разумеется!) с современными дистрибутивами Linux/PowerPC?

# Default Software Package

# Linux Kernel Version 2.4.17

Это уже называется современные дистрибутивы ;) ??? Зато уголок сего чуда выглядит очень стильно :)

Ты б ещё с ценой серверов его цену сравнил. Единственное применение этой фигни- тонкий клиент, вот с другими подобными и сравнивай

а сайт для него хады на asp сделали ;)

Ну расскажи нам скорее, зачем тонкому клиенту нужен отсек с вентиляцией для винчестера? Также глянь на тонкие клиенты от НР например.

http://www.kurobox.com/revolution/what.html и где тут asp?

Чёрный коробок

>коллапс лялиха продлажается

:-)

скоро он превратится в бублик и начнет испарятся

А у него колесики есть? Если есть, то настоящий гроб на колесиках получится... Сказка про красную руку и черный коробок. :)

Сказка про красноглазого студента и черный коробок.

В кои то веки вынужден с тобой согласиться. С учетом габаритов/энергопотребления абсолютно не дорого.

Хня полная, к томуже и старинная - несколько лет уж ей - модераторы - куда смотрим? Способ установки линукса на нее вообще уж удручает

А в чем там проблемы со способом установки? И в качестве ф-помойки/принтсервера и подобного, чем плохо то, что уже стоит?

>Основное предназначение таких устройств - служить файлопомойкой (ну, может ещё и принтсервером) в домашних сетях.

А чем openwrt-based вещи + usb-hdd case не угодили? Больше одного винчестера в этот коробок не засунуть всё равно.

В то же время openwrt-based и стоит меньше (у меня на стенке висит самый навороченный из этого семейства, и тот дешевле предлагаемого), и, что очень важно для таких no-maintenance устройств, не имеет кулеров.

Меня такое м.б. и устроило бы, но предвидя проблемы с установкой софта... И потом, самое главное - наличие двух (!) сетевых интерфейсов, если там этого нет, то мне такое счастье даром не нужно. Потом, было бы неплохо избавиться от вентилятора, даже если учесть, что он Ultra Silent, ведь вентиляторы со временем имеют свойство становиться шумнее. А так, для моего шлюза/p2p вполне себе ничего. Памяти много не надо, процессор для скачивания и маршрутизации дюже быстрый не нужен, самое главное - тишина и диск побольше. Конечно, небольшие габариты только в плюс.

А какой у нас openwrt-based девайс есть, что-бы там USB было?

На счет вентилятора согласен -- он не только становится шумнее, но и дохнет не вовремя.

Нашел только вот чего http://www.shop.r-style.ru/catalog/details.asp?ware=ASSW500GD

Но немного дороговато я считаю. Надо бы подешевле и USB2.0.

боян

оно три года уже как продаётся

для тонкого клиента не хватает dvi и/или vga выхода. для многих прочих задач проц слабоват (особенно смешно смотрится гигабитная сетевушка с таким процом)

Тоже вариант, однако наверняка сливает по производительности сабжу.

>А какой у нас openwrt-based девайс есть, что-бы там USB было?

http://wiki.openwrt.org/TableOfHardware

Народ, я смотрю, човсем оригиналы новостей не читает.

Какой это тонкий клиент, если к нему нельзя подключить монитор?

Какой это сетевой девайс, типа роутера, если у него только один сетевой интерфейс?

Какой это embeded девайс, если у него нет флеш-памяти (хотя-бы 16м) для записи ОС?

Какая это файлопомомойка, если в ней место только для одного винчестера и он не монтируется в стойку?

Тебе ясно и четко сказали, что сей девайс нужен для создания файлопомойки в _домашней_ локалке. Какие, нафиг, серверные стойки?

Да ведь в домашней локалке гораздо проще _бесплатно_ нарыть P166 в стандартном корпусе. К чему там новый девайс стоимостью под 220 долларов (с учетом винчестера)?

Ну расскажи нам, как ты в свой Р166 всунешь винт на 250Гб, как будешь его поднимать и админить, где будешь его размещать?..

Гыыы. Линукс-коробок, линукс-завертон, линукс-стакан, линукс-мешок.

линукс-пятка

Для файлопомойки продаются коробки от DLINK по $100. Получается дешевле. :)

Дык там вроде тоже линукс зашит. А на счет 100$... это где так?

> ... у него только один сетевой интерфейс ...

Так и знал... тогда в топку его, вернее на детали и переработку.

INHO, обязательное требование к любой файлопомойке ( в т. ч. и домашней) - надежность хранения информации. Т. е. необходим RAID-массив, хотя бы 1 уровня. Не забывайте, что стоимость информации обычно во много раз превышает стоимость железа.

>Гыыы. Линукс-коробок, линукс-завертон, линукс-стакан, линукс-мешок. линукс-пятка

а прикола ради, есть NetBSD-тостер :) http://www.embeddedarm.com/news/netbsd_toaster.htm

> коллапс лялиха продлажается
ставляю руб за сто, что ты склоллапсируешь раньше линукса. а то и и даже раньше венды.

ну смотря в какой P166. например в старый суб-ноут Toshiba Libretto 100CT (p166mmx на борту), винты на 120Gb (больше не пробовал) суются очень даже ничего. И работают. И вес ВСЕГО устройства получается около 800 ГРАММ. С 800x400 монитором.

Я думаю, что для хранения вареза и порнушки необязательно создавать РАИД-массив ;).

В P166 можно засунуть не один, а как минимум четыре винта в том числе и по 250G (на крайнмй случай с копеечной SCSI/SATA/ATA-карточкой) и объединить их в раид 1-5.

Поднимать и админить такой стандартный девайс кда проще. Хочешь, через ssh, хочешь, монитор подключи. Место для сдром тоже есть...

Собственно, я то как раз считаю, что девайсы, подобные заявленному очень интересны и перспективны. Действительно небольшой коробочек, новый и с такой приятной ценой. Но надо же было продумать список периферии! Добавили бы сетевых интерфейсов и флешку - уже был бы замечательный умный роутер, добавили бы еще хотябы пару портов usb и встроенную видеокарточку - был бы отличный тонкий клиент, а так никчемное устройство получилось...

Если информация ничего не стоит, то зачем она нужна? А если посчитать, сколько времени и денег ушло на поиск и скачивание "вареза и порнушки"? Никогда не приходилось платить по $500 фирме по ремонту HDD за восстановление данных с умершего домашнего винта? Практика показывает, что дешевле для нервов и денег один раз собрать нормальное решение, чем экономить деньги на комплектующих и отдавать их потом ремонтным фирмам.

Посмотрел я на это счастье еще разок... Да, пожалуй, симпотно, дешево, приятно... но до нЕльзя непродумано. А вообще, анонсы таких девайсов все равно радуют.

А нафига ему роль роутера, если имеются более логичные в плане сочетания функций девайсы - АДСЛ + Ви-Фи + маршрутизатор? К нему идеально подходит сабж, выполняющий роль сетевого файлохранилища и принт-сервера.

Тонкий клиент дома не нужен, имхо. Какой в нем смысл, если дома имеется не такое уж и редкое сочетание домашнего кинотеатра, настольного компа и ноутбука?

>Какая это файлопомомойка, если в ней место только для одного винчестера и он не монтируется в стойку?

Ну... на файлопепельницу потянет

>А нафига ему роль роутера, если имеются более логичные в плане сочетания функций девайсы - АДСЛ + Ви-Фи + маршрутизатор?

а при чем тут логичность? для домашних и просто небольших сетей как раз характерна нелогичность. Например, нужно обеспечить подключение домашней сети с полноценной статистикой к тому же adsl. И как тут без сервера обойтись? Или простой роутер, но с ftp или smb хранилищем? Или с подключеным к нему принтером, работающим через ipp или jetdirect? Или еще какой нестандартный сервис? Опять рядом сервер ставить? а тогда зачем эти девайсы "АДСЛ + Ви-Фи + маршрутизатор", если все равно рядом стоит гроб, в который можно все тоже самое засунуть... Вот у меня как раз модем ADSL, стандартный PIII сервер и простейшие свичи. Дешево и надежно...

Как раз такие коробки тут очень интересны своей универсальностью. Какие надо сервисы, такие и поднял. При этом девайс остваясь универсальным имеет энергопотребление, размеры и т.п. характеристики на уровне неуниверсального сетевого оборудования - свича или модема.

>Тонкий клиент дома не нужен, имхо. Какой в нем смысл, если дома имеется не такое уж и редкое сочетание домашнего кинотеатра, настольного компа и ноутбука?

powerpc-266/128 с винтом - это уже условно тонкий клиент. ;)

Просто дополнительное тихое рабочее место. И не обязательно дома. На работе оно тоже неплохо себя покажет.

Хе, ну глянь в прайс любой . . . посмотри, сколько стоит самая младшая модель в магазинах контуперных . . Посмотрел? 5000-6000 руб. Правильно? воооот . . . Ставим проц попроще (выигрыш в цене), имеем в 2 раза больше памяти (стандартная конфигурация в таких "оффисных моделях" 256 M), проц раз в 5-7 пошустрее ну и т.д Не говоря уже о том, что всё это поддается более простому и дешевому апгрейду и имеет куда более широкие возможности :)

Один словом, такие штуки пока остаются экзотикой :) Отсюда и цена . . .

Понимаешь, сабж предназначен для тех, кто ради раздачи порнушки по сети, не желает возиться с поднятием полновесного сервера.