LINUX.ORG.RU

ОБНОВЛЕНО: Intel убрала запрет на публикацию бэнчмарков для обновлений микрокода

 , ,

ОБНОВЛЕНО: Intel убрала запрет на публикацию бэнчмарков для обновлений микрокода

7

7

Компания Intel обновила условия лицензии на микрокод исправляющий уязвимость L1TF и запретила тем самым публикацию результатов тестирования и сравнения производительности процессоров.

You will not, and will not allow any third party to (i) use, copy, distribute, sell or offer to sell the Software or associated documentation; (ii) modify, adapt, enhance, disassemble, decompile, reverse engineer, change or create derivative works from the Software except and only to the extent as specifically required by mandatory applicable laws or any applicable third party license terms accompanying the Software; (iii) use or make the Software available for the use or benefit of third parties; or (iv) use the Software on Your products other than those that include the Intel hardware product(s), platform(s), or software identified in the Software; or (v) publish or provide any Software benchmark or comparison test results.

UPD: После негативной реакции пользователей на новость о запрете публикации результатов бэнчмарков, в Intel всё же решили убрать даное ограничение из текста лицензионного соглашения:

Copyright (c) 2018 Intel Corporation.
All rights reserved.

Redistribution.

Redistribution and use in binary form, without modification, are permitted, provided that the following conditions are met:

  • Redistributions must reproduce the above copyright notice and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
  • Neither the name of Intel Corporation nor the names of its suppliers may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.
  • No reverse engineering, decompilation, or disassembly of this software is permitted. “Binary form” includes any format that is commonly used for electronic conveyance that is a reversible, bit-exact translation of binary representation to ASCII or ISO text, for example “uuencode.”

Всем кто ранее загружал код патчей микроядра рекомендуется скачать обновлённые архивы с исходным кодом и пакеты (не забудьте удалить предыдущие архивы с кодом и пакеты!).

>>> Обсуждение на Slashdot

>>> Подробности

☆☆

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от Ramil

Ну если ты в какой-то жопе живешь то на тебя никто подавать не будет. Просто посочувствуют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KivApple

В РФ скорее всего на этот пункт можно положить большой и толстый.

Вот уже ещё вопрос, где можно положить. Формально это лицензия на ПО, а в РФ законы сейчас достаточно строгие на этот счёт.

anonymous_incognito ★★★★★
()

Если выкатывают такое, то и не исключается запрет публикаций уязвимости, комментариев, обсуждений, как недвусмысленно намекнул когда-то Oracle

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

По-моему в России законы переопределяют анальную американскую ЕУЛУ (подобная практика есть и в других странах).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

И вроде даже в отдельных американских штатах (многие из которых не против бы свалить из америки).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где это они переопределяют? Этого нет в ГК4, там максимум есть про модификации для достижения совместимости, причём с оговоркой, что если нет на это запрета.

Конечно, можно попытаться доказать, что публикация результата работы СВОЕЙ программы не может являться предметом лицензионного регулирования со стороны третьих лиц. Но это как-то шатко выйдет.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Наверное там же, где запреты на реверс и создание резервной копии признаются ничтожными, хотя я не в курсе последних нововведений в этой сфере.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

не может

А разве может? Мне кажется и в США не взлетит, никаких NDA при покупке камня не подписывают.

anonymous
()

Это заявление само по себе говорит о том, что штуд слился по производительности. И не надо никаких бенчмарков.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наверное там же, где запреты на реверс и создание резервной копии признаются ничтожными, хотя я не в курсе последних нововведений в этой сфере.

Они никогда (с появления в РФ законов о защите авторских прав на ПО) не признавались ничтожными, всегда были только оговорки про исправление ошибок и достижение совместимости, причём всё в случае отсутствия явно прописанного запрета и только в пределах необходимого.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А разве может? Мне кажется и в США не взлетит, никаких NDA при покупке камня не подписывают.

При покупке не подписывал, а при скачивании апдейта - да. Потому они и захотели, чтобы ОС при его установке показывала лицензию. Первоначально в Debian заметили только это, на пункт о запрете тестирования производительности обратили внимание позже.

anonymous_incognito ★★★★★
()

микрокод исправляющий уязвимость L1TF

кому нужна эта проприетарщина?

anonymous
()

intel inside

сегодня сделал 79 брелков

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Законы достаточно строгие в области конкретных нарушений прописанных в этих же законах - копирования, обхода защиты и т. д. А вот в плане придумывания всяких извращённых правил «пользоваться ПО только на благо белых гетеросексуальных арийцев» - обычно с законами РФ это плохо согласуется. Хочешь защититься от стандартных нарушений - пожалуйста, хочешь придумать дополнительные нестандартные ограничения - под нарушение авторских прав это уже будет трудно притянуть. Максимум под нарушение договора, но при покупке процессора никто никаких бумаг не подписывает.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KivApple

А вот в плане придумывания всяких извращённых правил «пользоваться ПО только на благо белых гетеросексуальных арийцев» - обычно с законами РФ это плохо согласуется.

В таком виде это вероятно и с законами США не согласуется.

Хочешь защититься от стандартных нарушений - пожалуйста, хочешь придумать дополнительные нестандартные ограничения - под нарушение авторских прав это уже будет трудно притянуть.

В РФ вообще засуживали разработчиков альтернативных серверов для MMORPG, вот уж где за уши было всё притянуто.

В случае с процессором, при покупке соглашения нет, а вот при скачивании и установке патча - да.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

И где их можно арендовать.

anonymous
()

Какая замечательная свобода слова.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

микрокод исправляющий уязвимость L1TF

кому нужна эта проприетарщина?

Если вдруг ты не в курсе, у тебя в процессоре уже есть микрокод. Проприетарный. Микрокод, о котором идёт речь в новости, заменяет имеющийся в процессоре на исправленный.

Если тебе не нужен проприетарный микрокод, то придётся выжечь его из процессора. После чего сам процессор выкинуть, потому что без микрокода он — бесполезный кусок кремния.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Ну в последний раз я покупал proliant 385 G7, кажется, году в 2013-2014. А что? Тамошние 2 по 16 потоков в виртуализации тащили как батя.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сферические бенчмарки в вакууме двух процессоров выпущенных с интервалом в 4 года (да ещё и микроархитектура более раннего старше более чем на 4 года). Сказочный специалист.

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

одна meltdown + 11 spectre-like уязвимостей

Скорее так:

1+ meltdown & 11+ spectre-like уязвимостей

atsym ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

В РФ вообще засуживали разработчиков альтернативных серверов для MMORPG, вот уж где за уши было всё притянуто.

Легко. Протоколы игры в открытом доступе не лежат. Пожалуйста - реверс-инжинеринг. Что по факту и было сделано, как бы не клялись разработчики в обратном.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от post-factum

Таки лучше просто обновить, потому что факт того, что они обгадились, и убрали за собой только потому, что этот факт всплыл, никуда не делся.

Vigi
()

ничо они огородились-то :))) даже не знала, что Intel докатились до такого. ну, хорошо, что хоть вовремя сообразили, что не надо так делать.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ничо они огородились-то :)))

В лучших традициях диктаторов: «У нас нет проблем, а сообщать о наших проблемах запрещено!!1»

за-репост.жпг

atsym ★★★★★
()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от atsym

я припоминаю, как одно время оракл заявлял, что сообщения юзеров об ошибках в их ПО - это происки реверс-инжиниринга и злостное вредительство :) то есть, они хотели ещё и наехать на тех, кто составлял технические репорты по их багам.

конечно, проще вообще запретить жаловаться, прямо в лицензии :)

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от oriko32

Ну их мипсы я тоже в живую видел.

у меня сервер на МИПСе крутиться, лежит еще двухядерных ППЦ без дела(с платой целиком, питание включить и работает), не говоря уже о АРМ одноплатниках которых как мусора

непонял в чем достижения «видеть в живую» когда оно общедоступно по бросовым ценам

missxu
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Ну так ты смотри что подписываешь. Они так боятся что все узнают то, что все и так знают?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Valman_old

Когда ты себе десктоп на ARM поставишь, тогда для тебя и грянет.

Quasar ★★★★★
()

Забавно будет, если после патчей производительность-таки просядет до уровня бульдозеров.

dogbert ★★★★★
()

Кто-то ещё не выкинул Штеуд на помойку и не купил божественный Райзен?

Вот дауны-то!
Ведь все знают, что у АМД не бывает ошибок в процессорах, и вообще эта компания для народа старается, а не для заработка бабок!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cvv

Предлагаю всем перестать покупать процессоры Интел пока Ryzen - торт

Через одно-два поколения у штеуда будут свои Ryzen.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от superuser

Одно на Intel держит - лучшие дрова под линупс.

Это те дрова на видяхи, которые хоть и опенсорсные, но до сих пор не умеют Gallium 3D да в зависимости от релиза подглючивают? С дровами всё будет видно тогда, когда дискретные карточки штеуд сделает. А пока под Gallium 3D напишут свой iris, дофига времени пройдёт.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.