В Linux 5.11 убран доступ к информации о напряжении и токе процессоров AMD Zen из-за отсутствия документации

Но ведь амд ❤️ линукс

Только выхлоп от HT ниже, чем выхлоп от реализации SMT у AMD.

Я где-то читал, что это было в Zen/Zen+, но по мере роста IPC SMT стал похуже, чем раньше. Ну, типа уменьшилось число промахов, на которых оно и держится у всех.

Потому что патч по ссылке никто ещё никуда не принял.

Next in thread:
The pull request you sent on Tue, 22 Dec 2020 08:22:44 -0800:
git://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/groeck/linux-staging.git hwmon-for-v5.11-take2
has been merged into torvalds/linux.git:
https://git.kernel.org/torvalds/c/4e31dcc0a9231462f0e275544b5aebc668481a4e
Thank you!

Потрачено.

Я где-то читал, что это было в Zen/Zen+, но по мере роста IPC SMT стал похуже, чем раньше.

Может буть еще из-за попытки вписаться в теплопакет.

конечно, они все любят линукс. даже m$. это называется «свободная любовь».

это называется «свободная любовь».

Скорее любовь без обязательств

нет, Linux is all about Freedom. ты разве не знал?

Я ж про амуде. У них свое понимание свободы.

Вот если бы они ещё любили свободу... А то открыли когда-то исходники AGESA и обещали, что впредь так и будет. А в реальности, начиная с Ryzen, никаких исходников.

1.Малая производительность на каждое ядро

В третьем поколении - уже лучше чем у интеля.

Высокое энергопотребление

Техпроцесс лучше, чем у интеля. У AMD сравнимый с интелем процессор жрет на 30W больше.

Ощутимого прироста нету если разогнать процессор.

При этом в интеле разгонять ничего вообще нельзя в типичном случае, лол.

Работает с ОЗУ хуже чем Intel. Память, которая берет на Intel частоту 4000 МГц, а на Ryzen к примеру, не факт что заработает на 3400-3533 МГц.

Когда я смотрел и выбирал процессор (выбрал r5 3600), я остановился на матери, которая умеет только 3200МГц. При этом все спокойно работает на 3600МГц. Сравнимый Intel (i5-9600), который я мог купить на эти же деньги, мог работать только на 2666МГц. При этом в игорях интель вроде как немножко и быстрее был, но в компиляции полностью и бесповоротно отставал.

Шина Infinity Fabric имеет меньше вариантов, чем аналог от Intel.

У интеля нет аналога Infinity Fabric, лол.

Техпроцесс лучше, чем у интеля. У AMD сравнимый с интелем процессор жрет на 30W больше.

/0

Опечатался, лол. У Intel конечно же жрет больше.

Интел есть только для того что бы тормозить, выделять тепло, быть решетом, и выжимать из отсталого техпроцесса максимум гигагерц, чтобы хоть как-то угнаться за производительностью АМД, имеющим лучшую архитектуру, что позволяет ему выдавать больше производительности что на одно ядро что на мультиядерность.

Забавно, как всего пару лет назад всё было с точностью до наоборот. Как быстро всё забывается…

Техпроцесс лучше

Только по энергоэффективности. Настолько же высоких частот он всё ещё не достигает.

Настолько же высоких частот он всё ещё не достигает.

Это не мешает ему быть быстрее конкурентов в однопотоке.

у Intel все в разы лучше в плане архитектуры чем у AMD

Как там, в 2016-м?

Как там, в 2016-м?

Нормально. Четырёх ядер хватает всем, двух - многим, младший i5 надирает задницы AMD, +100 МГц в год тянет на повод для апгрейда, а HT считается привилегией. Во времена были.

Уважаемый, у Intel все в разы лучше в плане архитектуры чем у AMD. AMD выигрывает, вынуждена признать только за счет более качественных решений в плане интегрированной графики.

Если бы она еще у амуде была в топовых десктопных процах)) Но нет же огрызки продают по цене близкой к аналогичным интелам с графикой

Только по энергоэффективности

Это и есть определение техпроцесса

Настолько же высоких частот он всё ещё не достигает.

Частоты или нет, zen3 уже быстрее.

Это и есть определение техпроцесса

Что, простите? Определение техпроцесса вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологический_процесс_в_электронной_промышленности

уже быстрее

Быстрее или нет, но про техпроцесс ты не совсем прав.

Что, простите

Тьфу, «это и есть определение лучшего техпроцесса». Что-то слишком много оговорок от меня в этом треде.

Быстрее или нет, но про техпроцесс ты не совсем прав.

Меньший техпроцесс -> лучшая энергоэффективность, все так.

Окей, не определение, но чуть ли не главная характеристика.

я конечно фанат интела, но он уже 2 года как стал мусорным

Для ноутбуков/мобильников возможно. Для производительных десктопов/рабочих станций - нет. Дофига супер-эффективный техпроцесс достаточно сливающий по частоте тут не катит.

Дофига супер-эффективный техпроцесс достаточно сливающий по частоте тут не катит.

Акстись, intel в последнем поколении сливает по и по однопоточной производительности. По многопоточной сливал уже в прошлом.

Это только на данный момент. Если амд не будет продолжать наращивать частоты и ipc - её нагнут хоть другие конкуренты.

У каждого свое мнение) Лично для меня, процессоры с монолитной архитктурой лучше. Поэтому я за Intel.

Ошибка записи при чтении?

Возможно, чтобы прочитать, нужно сначала записать команду на чтение.

Как тогда всякие аиды64 работают? Им документацию завезли?

NDA

У каждого свое мнение) Лично для меня, процессоры с монолитной архитктурой лучше. Поэтому я за Intel.

Вот ты и получил свой бан

Кто ещё так же думает?

опять лизка чемоданов занесла мочераторам