LINUX.ORG.RU

Librem 11

 ,


0

1

Без особой помпы компания Purism выпустила планшет Librem 11 с PureOS (основана на Debian) на борту.

Фактически, это реализация той самой конвергенции, которую в своё время пыталась сделать Canonical.

Железо вполне обычное: Intel N5100, 8Гб памяти и 1Тб хранилище, разрешение экрана 2560×1600. В комплекте — отцепляемый чехол-клавиатура. В наличии также камеры и дырка для наушников. Используются только USB-C порты, заряжать аппарат можно через любой из них.

Помимо активной работы с upstream проектами (код разработчиков компании есть в ядре GNU/Linux, Gnome и множестве других проектов), компания также известна смартфоном Librem 5 (который тоже использует PureOS), краудфандинговый долгострой которого (недавно как раз разослали последние экземпляры участникам) стал притчей во языцех :).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от windows10

С другой стороны даже говно должно иметь своих фанатов.

windows10 ★★★★ (20.11.23 18:35:17 MSK)

zabbal ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от windows10

Если другие херы могли остановить поезд, а твой нет - значит у тебя что-то с хером.

Мы ждем фотографий как ты хером остановил поезд. Зачем нам слушать твои рассказы о разъемах если ты даже хером поезд остановить не можешь?

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

То-то 8/10 школьников ходят с битыми экранами

Обожаю когда идиоты сливаются и начинают перепрыгивать с темы на тему. Чего это ты от разъёмов к экранам переметнулся? Надо было сразу зимнюю резину начать обсуждать - как раз сезон наступил.

zabbal ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cumvillain

Мы ждем фотографий как ты хером остановил поезд. Зачем нам слушать твои рассказы о разъемах если ты даже хером поезд остановить не можешь?

Ясно. Шлангуешь. Впрочем как и раньше.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Ну ты ж зачем-то сливаешься, в очередной раз цитируя ник чувака программирующего под ГТК на генте ;)

Значит и он может.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Чего это ты вдруг забздел? Стеснительный нынче виндузятник пошёл - слабаки.

zabbal ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от windows10

Ясно. Шлангуешь.

Просто не понимаю как можно на серьезных щях обсуждать сколько девайсов можно удержать на разъеме.

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Ну, ты то спокойно позволяешь себе называть идиотами всех, кто роняет/ронял/может уронить смартфон/планшет/ноутбук, подключенный к кабелю. И почему то требуешь от всех производителей железа не рассматривать этот сценарий.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ну, ты то спокойно позволяешь себе называть идиотами всех, кто роняет/ронял/может уронить смартфон/планшет/ноутбук, подключенный к кабелю. И почему то требуешь от всех производителей железа не рассматривать этот сценарий.

Ну потому что это тупой сценарий. Ты будешь требовать от производителей наушников чтобы наушники могли твой ноутбук удержать? Нет? Почему?

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Потому что наушники или выскальзывают, или ломаются. А с зарядным типом-ц всё сложнее и хуже.

Тем более тема была поднята по-другому. Не «они все должны обеспечить бронированный порт», а «всё что не тип-ц - говно, а кто думает по другому - идиоты» против «тип-ц говно и иметь только его - плохо для всей железки».

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Не «они все должны обеспечить бронированный порт», а «всё что не тип-ц - говно, а кто думает по другому - идиоты» против «тип-ц говно и иметь только его - плохо для всей железки».

А в вашей с @windows10 вселенной вообще можно нормальную техническую дискуссию вести? Без вот этих вот «говно, идиоты»? Я вижу что вы оба не можете простить человечеству порты на которых ноутбуки держать нельзя, но всем остальным от этого ни тепло ни холодно.

cumvillain
()
Последнее исправление: cumvillain (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cumvillain

Просто не понимаю как можно на серьезных щях обсуждать сколько девайсов можно удержать на разъеме.

Удерживание на разъеме - не самоцель, а пример всратости type-c.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Удерживание на разъеме - не самоцель, а пример всратости type-c.

И мы уходим на круг: удерживание членом поезда не самоцель, а пример всратости. Ну то есть понятно что бред же, почему с разъемом-то не понятно :D

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Ну, ты то спокойно позволяешь себе называть идиотами всех

Это неправда - идиотом я называю персонально тебя, причём даже не потому что тебе не хватает мозгов кабель в отверстие вставить без косяков, а потому что ты собственную персональную криворукость пытаешься подать в качестве общего правила для всех пользователей.

zabbal ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zabbal

Нет, ты назвал идиотами всех. Потому что все (видимо кроме тебя, хотя я скорее поверю что ты просто нагло врёшь) роняли смартфоны и задевали ноуты, сидящие на кабеле.

Это как с велосипедами и лыжами. Будь ты 1000 раз мастер спорта и олимпийский чемпион - ты один хрен с них падал и ещё упадёшь.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Не пытайся спрятаться за чужими спинами - это же просто форум, чего ты так разнервничался-то?

zabbal ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Нет, ты назвал идиотами всех. Потому что все (видимо кроме тебя, хотя я скорее поверю что ты просто нагло врёшь) роняли смартфоны и задевали ноуты, сидящие на кабеле.

Отличный план. Заодно надо запретить провода длиннее 25см, ведь если провод длинный, то ноут спокойно долетит до земли и не повиснет на USB-A кабеле %)

cumvillain
()
Последнее исправление: cumvillain (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Кто то где то что то говорил про запретить? Хотя… zabbal может.

Если не запретить, то толку от выдерживания? Твой кабель два метра. Ты девайс из окна выкидываешь? :)))

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Меня слегка бесят люди, заявляющие что все, кто заботится об этом сценарии - криволапые маргиналы. Вот по умолчанию, без любых аргументов.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Меня слегка бесят люди, заявляющие что все, кто заботится об этом сценарии - криволапые маргиналы. Вот по умолчанию, без любых аргументов.

Ну потому что с инженерной точки зрения удерживать девайс на разъеме не требуется. Поэтому разъемы проектируют без учета подобного. А ты потом удивляешь почему. Потому что этого никто не просит :)))))

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Потому что этого никто не просит :)))))

Этого не просят, а истерично требуют упоротые маргиналы, которым жалко 600р на интернет. Вот даже не знаю - и почему это производители игнорируют истеричек? Наверняка это коварный заговор людей с прямыми руками! ;)

zabbal ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cumvillain

Не, я потом удивляюсь что кто то говорит что нормально ставить слабые разъёмы, плохо поддающиеся ремонту в девайс под полкило весом, а если с ним что то случится то так и надо, юзер сам во всём виноват.

Напомню, во всяких 3310 и прочем в принципе не бывало состояния «повреждён порт зарядки», даже если его за этот кабель раскрутили и в окно вышвырнули, но он в процессе слетел и ушёл рикошетом об стену. И это - абсолютно бесплатный уровень надёжности, не требующий особых усилий и затрат. Зачем хуже то делать?

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Напомню, во всяких 3310 и прочем в принципе не бывало состояния «повреждён порт зарядки», даже если его за этот кабель раскрутили и в окно вышвырнули, но он в процессе слетел и ушёл рикошетом об стену. И это - абсолютно бесплатный уровень надёжности, не требующий особых усилий и затрат. Зачем хуже то делать?

https://sgcderek.github.io/blog/nokia-3310.html

Ну и нокиа 3310 была настолько жирной, что туда serial port можно было засунуть.

cumvillain
()
Последнее исправление: cumvillain (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от cumvillain

Самсунг sgh e100, при всей своей тонкости до смерти от переломленной палты и дерьмовом самсунговском порте, мог сделать примерно то же самое.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Самсунг sgh e100, при всей своей тонкости до смерти от переломленной палты и дерьмовом самсунговском порте, мог сделать примерно то же самое.

Он был толще моего ляптопа :))))

К тому же, повторюсь, у меня за шесть лет использования не было ни одного мертвого USB-C порта. Так что мне эти рассказы про страшный порт который того и гляди отвалится как-то не особо заходят.

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Он был прочным, прочнее самого телефона и никаких «перепаяйте мне порт, я его случайно сломал». Совершенно забесплатно.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

кто то говорит что нормально ставить слабые разъёмы

Дык не говори и удивляться не придётся - вот разработчики обсуждаемого устройства вместо слабого microUSB или ещё какой лажи поставили более надёжный USB-C.

не требующий особых усилий и затрат

У дураков всегда так - чужая работа усилий не требует. Однако сами они почему-то её повторить не могут. Всё время мешают непреодолимые внешние обстоятельства - то понос, то скарлатина.

zabbal ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zabbal

чужая работа усилий не требует. Однако сами они почему-то её повторить не могут.

Вот как бы не пришлось! Припаять то приличный разъём питания я в принципе смогу, а вот отпаять тип-ц и найти нужный выход - вот это будет квест!

Короче проще сразу смотреть что берёшь и как оно заряжается.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

отпаять тип-ц и найти нужный выход - вот это будет квест

Ты прикидываешься тупым или реально не раздуплил к чему относилось слово «работа»?

zabbal ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.