Никому неизвестный стартап из MIT представил новый 64 ядерный процессор

Да ладно тебе - надо же где-то и расслабляться после всяких постфиксов с цироззами...

> Пойду в четвертый и обязательно куплю продолжение.

Если бы он был не такой bloated и продавцы русской версии не впихнули туда бы старфорс, я бы, возможно, тоже купил. Но старфорс - это дело принципа - игры с ним я не буду покупать никогда.

>на нём не то что физику рассчитать,а даже Виндоус загрузить не получиться.

тут меня улыбнуло

>даже думать про 775 сокет не стоит...

а тут уже добило окончательно

> Интел осилила только 80 ядер, и то болшим НО! А тут, Камасутр Махапутрович прямо из нирваны с новым проциком. Видать лохометр в штатах показывает благоприятный прогноз на конец лета.

Видимо +1 :)

> Видимо +1 :)

Только они уже, если я правильно понял, продают готовые процессоры. А Intel?

__БРЕХНЯ!!__

Видать решили с Бабаяном померяться размахом и полётом фантазии...

Если в указанные сроки такой проц появится, обещаю съесть свою шапку... но он не появится!!!!!

ладно, ладно. не будем на нем сталкера гонять, будем мир емерджить.

только вот что-то сумнения у меня остаются, что 64 экземпляра gcc, не найдя каждый у себя в 64-килобайтном кеше данных, и ломанувшись по четырем каналам ddr2 в память, смогут собрать что-то хорошее и быстро, особенно на частоте 900MHz.

во всяком случае, если сравнивать этот агрегат с планируемым на будущий год для себя любимого, феномом, то я бы пожалуй поставил на феном по скорости сборки мира.

>во всяком случае, если сравнивать этот агрегат с планируемым на будущий год для себя любимого, феномом, то я бы пожалуй поставил на феном по скорости сборки мира.

Встроенные линки PCIe и сетевые карточки будут, вроде, только начиная с Бульдозера. Тогда материнские платы под AMD окончательно превратятся в набор разъёмов и сокетов без дополнительных микросхем, и будут стоить рублей по 500. (Утрирую.)

> сумнения у меня остаются, что 64 экземпляра gcc, не найдя каждый у себя в 64-килобайтном кеше данных, и ломанувшись по четырем каналам ddr2 в память

Все процы умеют искать данны у друг друга в кэше

>Сейчас бегаю в Bioshock (пока, конечно, демку)

С пятницы в полную режусь .

>Но старфорс - это дело принципа - игры с ним я не буду покупать никогда.

+10

> Встроенные линки PCIe и сетевые карточки будут

да они как бы и не сдались мне в процессоре..

> и будут стоить рублей по 500

ну они и сейчас весьма неплохо стоят, если с интелем сравнивать :-)

> Все процы умеют искать данны у друг друга в кэше

64 gcc это ни разу не спасет.

>> Все процы умеют искать данны у друг друга в кэше

> 64 gcc это ни разу не спасет.

Возможно. Но это всё же на порядок лучше, чем 64К кэш, о котором ты говорил.

Да и ориентируется этот агрегат на _потоковые_ задачи.

>Ба-баян 8)

Искренне надеюсь, что это что-то большее чем локализованный американцами бизнес г-на Бабаяна.

> Возможно. Но это всё же на порядок лучше, чем 64К кэш, о котором ты говорил.

ну что бы разобраться как там 64 килобайта кеша L2 автомагически превращаются в 5 метров L3, надо доки читать, а это лениво :-)

> Да и ориентируется этот агрегат на _потоковые_ задачи.

ну так соль-то в том что 95% читателей ЛОР-а хотят его себе в 775-й сокет засунуть.. :-) с cell-ом как-то не очень проканало, так уж теперь..

то что для некоторых очень узких применений он совсем неплох будет я и не сомневаюсь.

>> Да и ориентируется этот агрегат на _потоковые_ задачи.

>ну так соль-то в том что 95% читателей ЛОР-а хотят его себе в 775-й сокет засунуть.

Не ЛОР, а overclockers :)

> то что для некоторых очень узких применений он совсем неплох будет я и не сомневаюсь.

(мечтательно) а вот снабдят его FPU-так это будет просто сказка общего назначения :)

>>>> Да, да, с нашими нанотехнологами не сравнить.!

> это точно. самособирающиеся боевые человекоподобные роботы на границе
> нашей родины. нанороботы, которые в организме человека делают операции
> и прочая трехомудень...

Гы, ты хотел сказать: "самособирающиеся ГИГАНСКИЕ боевые человекоподобные НАНОроботы".... :)

> (мечтательно) а вот снабдят его FPU-так это будет просто сказка общего назначения :)

щаззз.. (ох уж мне эти мечтатели.. там FPU только очень небольшая часть проблемы..)

Господа, а вам не кажется что поток в 20мбит не бог весть какое достижение? Кстати, с какой скоростью обычные писюки hdtv кодят?

> Господа, а вам не кажется что поток в 20мбит не бог весть какое достижение? Кстати, с какой скоростью обычные писюки hdtv кодят?

С чрезвычайно говённой. Сильно повезёт если за сутки покодится на 4х-головом проце, в 2 прохода, 1080p и с использованием тредов.

>аффтарам новостей: если пишите про экзотический процессор, то указывайте его платформу, дабы по ссылке не пришлось идти.

Там специально для всех догадливых написано "рынок встраиваемых решений"...

>^f linux - ничего не найдено

Ты слепой, наверное.

>Вопрос оно нах кому то надо???

Мобильный целерон на ядре Dothnut - 21W.

Нах надо - многопоточная работа, специфические параллельные расчеты. Это не проц для домашних рабочих станций.

> Почувствуй себя Гордоном!:)

s/р/н/

Не Anat Agarwal, а Anant Agarwal - очень именитый профессор электроники и Computer Science в MIT. Автор очень известного и фундаметнатального учебника по электронике (сам покупал на amazon.com). "Никому неизвестный стартап" - это явно преувеличение, ибо Agarwal уже был основателем компании Virtual Machine Works, Inc. которая вывела на рынок технологии эмуляции еще в 1993 году, когда Transmeta еще пешком под стол ходила. Также под его руководством были разработаны процессоры Sparcle (суперскалярный проц, специально заточенный под многопоточную обработку) и MIT Alewife. Кстати, его проект LOUD занесен в книгу рекордов Гинесса, это большой массив микрофонов, позволяющий слушать отдельные голоса в толпе :) Так что мужик он грамотный и вполне может быть, что его новую разработку ждет успех

>Нах надо - многопоточная работа, специфические параллельные расчеты. Это не проц для домашних рабочих станций.

А кто говорил про рабочие станции? Читать умеем?

>> Ну, господа, кто первым взгромоздит туда линух и запостит скрин?;)

>А перед этим напишет эмулятор FPU для MIPS :)

ба-байан, как принято здесь говорить :) во первых у МИПС бывает и сопроцессор FPU, но для тех у кого его нет, эмулятор есть уже в ведре.. в смысле в ядре :) меттленный, тормознуттый но есть! :) да и зачем вообще этот FPU нужен, я как-бы не понимаю... для "бытовых" целей - вполне достаточно целочисленной арифметики :)

>Если в указанные сроки такой проц появится, обещаю съесть свою шапку... но он не появится!!!!!

можешь ее есть. так как он не просто появился а еще и продается :)

>> (мечтательно) а вот снабдят его FPU-так это будет просто сказка общего назначения :)

>щаззз.. (ох уж мне эти мечтатели.. там FPU только очень небольшая часть проблемы..)

Какой проблемы? В чем ее остальные части?

Гы! А на скриншоте внизу у платы походу PCIEx1. Здравствуй ремейк мультикарт для ISA?

>Ага, прорыв словесного поноса у очередного индуса, жаждущего бабла для своих скромных нужд

Насчет детей на ЛОРе

Чувак, а ты не заметил, что в отличие от интеля, этот чип можно купить в магазине?

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/07/92

И звалась она Kyro %)))) Правда, производительность была рпям скажем, не ахти, особенно в неоптимизированных под тайлы играх..

Не совсем понятно вот что: а можно на этом камешке запустить _одну_копию_ ядра Linux и использовать процессор как SMP-систему? Это бы было более интересно.

>Видать лохометр в штатах показывает благоприятный прогноз на конец лета.

http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/20/1830221&threshold=5

Что-то на /. никто не шумит. А там лохометры довольно чувствительные.

Цена проца для мобилы должна быть не более 50-100$ а тут аж 437$. Вон пипель за PowerPC 200$ жмотится выкладывать для встраиваемых решений

> (мечтательно) а вот снабдят его FPU-так это будет просто сказка общего назначения :)

сказка в ноябре станет былью для всех желающих за реальные бабосы и без всяких TILE64:

"...
Техпроцесс чипа: 65-нм
Производитель: TSMC
Более одного миллиарда транзисторов (681 млн. у G80, на котором построен GeForce 8800 GTX)
Поддержка FP 64-бит точности
Поддержка GPGPU
Производительность более 1 TFLOPS (триллион операций с плавающей запятой в секунду, у 8800 GTX - порядка 520 GFLOPS)
512-битная шина доступа к памяти (ныне до 384 бит у G80)
До 1024 Мб ОЗУ GDDR4
...
По словам источника, выхода GeForce 9800 GTX и упрощенного GeForce 9800 GTS на рынок следует ожидать в ноябре текущего года, год спустя после дебюта семейства 8800.

Цены будут находиться в диапазонах 549-649 и 399-449 долларов, соответственно.

Естественно, к этой информации следует относиться исключительно как к неофициальной, но в свое время первые спецификации 8800 GTX с его 384-битной шиной воспринимались как фантастика."

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/08/07

>> (мечтательно) а вот снабдят его FPU-так это будет просто сказка общего назначения :)

>сказка в ноябре станет былью для всех желающих за реальные бабосы и без всяких TILE64:

_Таких_ сказок уже сейчас складывать некуда. Ключевые слова - _общего назначения_.

> _Таких_ сказок уже сейчас складывать некуда. Ключевые слова - _общего назначения_.

таких "сказок"

> > Поддержка FP 64-бит точности
> > Поддержка GPGPU
> > Производительность более 1 TFLOPS (триллион операций с плавающей запятой в секунду, у 8800 GTX - порядка 520 GFLOPS)
> > 512-битная шина доступа к памяти (ныне до 384 бит у G80)
> > До 1024 Мб ОЗУ GDDR4

кроме ClearSpeed Advance™ e620 (http://www.clearspeed.com/products/cs_advance/index.html) пока нет вообще, ключевые слова _Поддержка_GPGPU_ видим?

>> _Таких_ сказок уже сейчас складывать некуда. Ключевые слова - _общего назначения_.

> таких "сказок"

Ну, не точно таких, так похожих. В embedded используется куча чуднОго железа. Ты же не думаешь, что NVIDIA - это передний край прогресса?

> _Поддержка_GPGPU_ видим?

Видим, видим. А ты в моем посте слова "общего назначения" видел?

> Ну, не точно таких, так похожих. В embedded используется куча чуднОго железа. Ты же не думаешь, что NVIDIA - это передний край прогресса?

жду ссылки на embedded с пиковой мощностью 1 TFLOPS, FPGA не упоминать, ибо ни разу не общецелевое

> > _Поддержка_GPGPU_ видим?

> Видим, видим. А ты в моем посте слова "общего назначения" видел?

"GPGPU stands for General-Purpose computation on GPUs."

переводить нужно?

"Categories
GPGPU (273)
Advanced Rendering (32)
Global Illumination (13)
Image-Based Modeling & Rendering (5)
Audio and Signal Processing (3)
Computational Geometry (12)
GIS (1)
Surfaces and Modeling (3)
Conferences (18)
Contests (1)
Data Parallel Algorithms (3)
Database (6)
Sort & Search (2)
GPUs (7)
High-Level Languages (21)
Image And Volume Processing (36)
Compression (1)
Computer Vision (6)
Med & Bio (1)
Miscellaneous (39)
Books (5)
Courses (14)
Developer Resources (12)
Journals (2)
Research Groups (2)
Press (5)
Scientific Computing (61)
Data Compression (2)
Data Structures (1)
Dynamics Simulation (3)
Mathematics (1)
Numerical Algorithms (6)
Site News (7)
Stream Processing (1)
Tools (16)"

http://gpgpu.org/

и далее по категориям, а теперь я бы хотел узнать у тебя, чем вышеописанные области не укладываются в общецелевое назначение?

> жду ссылки на embedded с пиковой мощностью 1 TFLOPS, FPGA не упоминать, ибо ни разу не общецелевое

Я не говорил, что оно общего назначения. А насчет устройств на FPGA - это ты правильно понял.

> и далее по категориям, а теперь я бы хотел узнать у тебя, чем вышеописанные области не укладываются в общецелевое назначение?

На них нельзя запустить Линукс. О системе команд - ни слова. О наличии MMU - тоже.

> Какой проблемы? В чем ее остальные части?

остальные части проблемы заключаются в том что этому TILE64 не хватает парочки длинноконвейерных высокочастотных OoO процессоров с большим L2 кешем. а так все в порядке :-)

> А насчет устройств на FPGA - это ты правильно понял.

повторяю ещё раз: FPGA не упоминать, ибо ни разу не общецелевое

> На них нельзя запустить Линукс. О системе команд - ни слова. О наличии MMU - тоже.

акселераторы не предназначены для "запускания линукс", они предназначены для ускорения вычислений в конкретной задаче - специализированные, или в любой (с некоторыми ограничениями на архитектуру) - общецелевые, посредством параллелизации вычислений. "Запускать линукс" на 64 ядрах, каждое из которых мощностью на порядок слабее десктопного проца это писькомерство чистой воды, пользы от этого ноль.

> повторяю ещё раз: FPGA не упоминать, ибо ни разу не общецелевое

Пока ты не научишься читать, не имеет смысла с тобой говорить....

> каждое из которых мощностью на порядок слабее десктопного проца

64-битовый MIPS с частотой 900МГц - на порядок слабее десктопного проца? Ну-ну.

покупай ClearSpeed Advance™ e620 (http://www.clearspeed.com/products/cs_advance/index.html) в писюку и получишь то, что тебе надо

> Пока ты не научишься читать, не имеет смысла с тобой говорить....

пока ты не научишься логично излагать свои мысли вместо словесного поноса, "не имеет смысла с тобой говорить...."

> 64-битовый MIPS с частотой 900МГц - на порядок слабее десктопного проца? Ну-ну.

"Всё это позволяет Tilera утверждать, что один 64-ядерный процессор TILE64 в 10 раз быстрее двухъядерного Xeon, и в 30 раз лучше Xeon по критерию "производительность/энергопотребление"."

берём в ручки калькулятор и набираем: 1 / 64 * 10 = 0.15625 -- одно ядро ~16% мощности причём неизвестно на какой задаче и какой частоты xeon! тебе в школу пора, арифметику повторять, без обид

3ГГц, SNORT benchmark -- ethernet встроенный в TILE64 очевидно серьёзно способствует поднятию производительности, SPEC очевидно "просядет", никаких 10 раз на нём не будет, как бы 16% мощности не стали 1.6%

> пока ты не научишься логично излагать свои мысли вместо словесного поноса, "не имеет смысла с тобой говорить...."

Тебе нужно определение термина "процессор общего назначения"? Ну так бы и сказал,,, Изволь: это процессор, на котором можно запустить ОС общего назначения (Линукс) и приложения общего назначения (Apache, PostgreSQL, ...). Теперь скажи мне, является ли GPGPU процессором общего назначения.

Дальше... сравниваем производительность одиночных ядер?

>> 64-битовый MIPS с частотой 900МГц - на порядок слабее десктопного проца? Ну-ну.

> "Всё это позволяет Tilera утверждать, что один 64-ядерный процессор TILE64 в 10 раз быстрее двухъядерного Xeon, и в 30 раз лучше Xeon по критерию "производительность/энергопотребление"."

А теперь - следим за руками!

> берём в ручки калькулятор и набираем: 1 / 64 * 10 = 0.15625 одно ядро ~16% мощности

Сравнение производится между работой 64-х ядер TILE64 с full mesh и 2-х ядер на одном die. Т.е. незаметно так списываем с производительности TILE64 накладные расходы на работу коммутаторов. Ну да ладно, подумаешь - методологическая ошибка.

Идем дальше... 16% дает нам преимущество Ксеона в 6 с небольшим раз, а не на порядок. Ошибка в полтора раза - это, конечно мелочь :) Но обратим внимание - рассчитана производительность 1 ядра TILE64 по отношению к 2-ядерному Ксеон... это так сейчас сравнивают производительност обиночных ядер?