Да ну нафиг.

Новость пропустил, потому что очень нечасто появляются новые аппаратные платформы, тем более отечественные, а кроме того, хотя там об ОС ничего не сказано, но вряд ли кроме свободных реально что-то запустить для получения практических результатов.

> "Комиссия по проведению государственных испытаний [...] заключила, что [...] По архитектурно-логическим и программным решениям ВК «Эльбрус-3М1» находится на современном мировом уровне, а по ряду решений превосходит его."

Улыбнуло. Похожие строки в дипломах пишут про свои _существующие_ _дипломные_ _работы_ )

Вопрос - в железе есть?

Хмм, приятная новость. Я думал, что Эльбрус сдох после того, как Бабаяна купила Intel.

Но, вот это вот: *** Результаты испытаний показали высокие характеристики эксплуатационной надежности и производительности ВК "Эльбрус-3М1", он является наиболее производительным из существующих универсальных отечественных ВК, реализованных на отечественных микропроцессорах. *** внушает серьёзные опасения. Т.к. он лучший всего лишь из отечественных ВК, которые, как известно, уже давно в абсолютной жопе.

Сомневаюсь, что он сколь-либо дотягивает до последних разработок Intel или AMD, про мейнфреймыIBM я вообще молчу.

Это как же себя надо ненавидеть что в ответ на такую новость только сортирная лексика идет. Господ случайно занесло в быдлострану ? Местные аборигены в шапках ушанках что то там свое сделали? И не спросили разрешения у цивилизованных стран и не обозвали это правильным словом "Тампакс Ксерокс Макдональдс"? На что так реагируем то, поясните.

> а по ряду решений превосходит его

Столько государственного бабла ещё никто не распиливал?

Да, они Linux и Solaris запускают. И потребление, кстати, невысокое, не болле 5 ватт (и напряжение 1 вольт). Частота подкачала, но это из-за того, что делали из стандартных, неоптимизированных блоков. Примерно так.

История Эльбруса полна пафоса, надутости и лживых фактов. Вот такая и реакция у народных масс теперь.

>Вопрос - в железе есть?

Есть.

А где графики с тестами на производительность, если уж говорят, что высокопроизводительный?

>Столько государственного бабла ещё никто не распиливал?

да наверное, вот распилили - ура, достижение теперь ;)

> Это как же себя надо ненавидеть что в ответ на такую новость только сортирная лексика идет.

Ненависть к своей стране не причем - это скорее полное (и обоснованное) неверие в правдивость такой новости. Добавь еще то, что верить всё же очень хочется - и получишь примерно такую реакцию.

Он по мощи примерно равен Itanium 600 МГц (по расчётам). Документик был где-то на сайте. Но там расчёты оценочные, когда "железо" ещё ковалось.

Мда, в разделе Продукция "Эльбрус-90 микро в шкафном исполнении" впечатляет. 8 удобных ручек для переноски микропроцессора, как говорится.

также, хорошо взглянуть вот сюда:

http://www.mcst.ru/2-3.htm http://www.mcst.ru/8-9.htm http://www.mcst.ru/6-7.htm

> допускает выполнение до 23 операций за такт;

> Рабочая тактовая частота 300 МГц

> Пиковая производительность 23.7 GIPS / 2.4 GFLOPS (64 разр.),

> Рассеиваемая мощность, Вт < 5

А-а-а, оно еще шевелится ?

>Хмм, приятная новость. Я думал, что Эльбрус сдох после того, как Бабаяна купила Intel.

Купили Эльбрус-2. Эльбрус-3 потом писали чуть ли не с нуля.

>Сомневаюсь, что он сколь-либо дотягивает до последних разработок Intel или AMD, про мейнфреймыIBM я вообще молчу.

Не знаю, насколько это верно, но в МЭИ в лекциях ВВС говорилось о высокой производительности и прекрасной масштабируемости Эльбруса.

Честно говоря не знаю, как там насчёт последних разработок, но VLIW сейчас очень перспективное направления

PS: в сабжевом «Эльбрус-3М1» стоит 2 вышеназванных процессора.

> Купили Эльбрус-2.

Эльбрус-2 сделали 20+ лет назад, он уже не нужен никому.

> Эльбрус-3 потом писали чуть ли не с нуля.

Эльбрус-3 был готов к 1991 году.

В новости речь об Эльбрус-3М, заметь "M".

История эльбруса полна сокрушительными победами, уникальными технологиями. Эльбрусы долго служили основной рабочей лошадкой вычислительныхкомплексов военных, именно благодаря уникальной архитектуры с тегами на уровне аппаратуры. От них напрямую зависело будет война или мир и они справились. Но удара по моральным ценностям и идеологии они не могли предотвратить. Результат очевиден даже по этой ветке обсуждения.

> именно благодаря уникальной архитектуры с тегами на уровне аппаратуры

смешно пошутил

> От них напрямую зависело будет война или мир и они справились

только один вопрос - ты на них (Эльбрус-1, Эльбрус-2) работал?

Так, кто нибудь скажет про производительность? Интересует производительность по сравнению с буржуйскими вариантами. Или, сколько их надо, что бы получить производительность на уровне P3 1000?

>Или, сколько их надо, что бы получить производительность на уровне P3 1000?

килограммм =)))

а что со ссылкой, у меня не резолвится даже. ЛОР-эффект?

Работал на обоих (застал процесс внедрения Э-2 вместо Э-1). Поясните от чего Вам так весело.

Господи! Пожалей бедных невыездных быдлокодеров! Пошли наконец нам нормальный камень с нормальной осью.

> Поясните от чего Вам так весело.

От фразы "именно благодаря уникальной архитектуры с тегами на уровне аппаратуры" - теги на уровне аппаратуры ни разу не уникальная архитектура, и в ВС комплексов, где использовались традиционные (без тегов) архитектуры, было на порядки больше.

> застал процесс внедрения Э-2 вместо Э-1

какие годы? и как впечатления о надежности?

Расскажите им кто-нибудь о существовании стандарта ATX.

Хотя... если это только для вояк, то лучше ни в коем случае этого не делайте!

ждем результатов тестов. я то я честное слово уже хочу себе эльбрус :-)

http://www.mcst.ru/10-11.htm

Опупеть не встать. 0_о

Надежность? Ну это примерно так - погляди вокруг. Крысы, муравьи ползают на полупустынном ландшафте ? Вдали видннется огромный уродливый каркас, под ногами хрустит стаклообразные куски чего то спекшегося как шлак? И вся живность выше суслика на планете просто вымерла?

Гм. А как они выполняют код x86?

это старая модель. на старом проце. см. топик.

> ... честное слово уже хочу себе эльбрус :-)

может это и глупо кидать такие понты, но если это работает на уровне П 300 и тянет линукс (или элайк) то я тоже был бы рад такому домашнему компутеру. Зато свой, купил вот у того завода и показываешь на карте России. :-)

> ждем результатов тестов

Чудес не бывает...

> Опупеть не встать

И трекбол - из бильярдного шара :D

>килограммм =)))

То бишь, если ручек 8, то там сколько пней?

Ну если 23,7 GIPS у Эльбруса З00 МГц, то это примерно Intel Core 2 X6800 на 2,7 ГГЦ соответствует.

Только у Эльбруса ещё немалый оверхед на трансляцию из x86 уйдёт, если на нём винду запускать.

так... ни ценника, ни где купить... ни распоряжения по закупкам...

> Надежность? Ну это примерно так - погляди вокруг. Крысы, муравьи ползают на полупустынном ландшафте ? Вдали видннется огромный уродливый каркас, под ногами хрустит стаклообразные куски чего то спекшегося как шлак? И вся живность выше суслика на планете просто вымерла?

Это вообще к чему было сказано? В ядерных конфликтах Эльбрусы вроде не использовались... я спрашивал о количестве банальных сбоев и зависаний в час.

Эльбрус

Спасибо за информацию. А то любят поерничать на лоре. Современные 4-х ядерные Интелы дают 22 ГФлопс на 32 битах и 30-40 на 64 на оптимизированном линпаке. http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4388447

Эльбрус к 7 Ноября (по традиции :) выдали?
Ждем к 1 Апреля "Пик Коммунизма 4МММ"

> Гм. А как они выполняют код x86?

По слухам - через двоичную трансляцию, как Transmeta. Опять же по слухам, именно из-за этой технологии Intel купила людей Бабаяна.

>"находится на современном мировом уровне, а по ряду решений превосходит его."

Хосспади, какая знакомая формулировка... Сколько раз встречалось во всяких актах, рецензиях и т.д. После рюмки вотки у нас такое пишут на что угодно...

Сорри, если кого задел, возможно эльбрус действительно достойный девайс, просто так тошнит от таких формулировок...

Отец в своё время работал/служил на одном из подмосковных комплексов системы ПРО/ПКО и сотрудничал, в частности, с Бабаяном. Отзывался об этом времени и работе, как об интереснейшем. К сожалению, всеобщая меркантилизация похерила множество уникальных отечественных разработок.

>http://www.mcst.ru/10-11.htm Опупеть не встать. 0_о

Там просто АБП много места занимает :-)

>И трекбол - из бильярдного шара :D

С педалями вместо кнопок ;)

>Там просто АБП много места занимает :-)

Дизель ? ;)

>>И трекбол - из бильярдного шара :D

>С педалями вместо кнопок ;)

Клевещете вы на нашу советскую^W^Wроссийскую технику :D

Только у интела это замеряная производительность, а у Эльбруса расчётная максимальная вроде.

Но всё равно впечатляет при таком разрыве в техпроцессах.