Завершение государственных испытаний ВК Эльбрус-3М1

> поддержать

Вы уже поддержали? И на сколько сделали пожертвование?

> Только одни стараются как-нибудь поддержать, а другие мешают первым с дикими воплями.

Ну и как аудитория ЛОР может поддержать Эльбрус? А помешать? 8)

> КБ "Модуль". Процы NeuroMatrix

Дружище, а ты с ними работал? Это же "страх и ненависть в Лас-Вегасе" :(

> делаются они если не ошибаюсь у Fujitsu

Fujitsu (Fujitsu Europe, кажется) купила на них лицензию несколько лет назад.

> ...все думают что Эльбрус-2 который стоит на страже нашей родины :) придумал Бабаян.) Эльбрус-2 были(есть) _специализированными_ несерийными(поправьте если ошибаюсь) вычислительными комплексами с этими самыми Фурье процессорами и черт знает еще чем. Так как насколько я вообще предствляю как это работает, они обрабатывали сигналы с радаров(для чего им эти Фурье процессоры,собственно)...

МВК Эльбрус-2М - _обычный_ (если можно так сказать) вычислительный комплекс, с процессорами, памятью, дисками, операционкой и игрушками. Не скажу что я большой специалист по Эльбрусам, но я его хотя бы видел, в отличие от Вас.

Что никаких процессоров Фурье в составе МВК не было - могу сказать точно, поскольку стоял этот процессор у меня в зале наряду с прочими устройствами и всё это было связано с МВК по быстрым каналам.

> ...и и находили эти самые высокоскоростные высколетящие цели или как там они называются...

"боевые блоки" они называются, входят в состав "сложной баллистической цели".

>но если это работает на уровне П 300 и тянет линукс

Купи ipaq 4700 и радуйся жизни

> "боевые блоки" они называются, входят в состав "сложной баллистической цели".

ХЗ. Хоть картошкой пусть называются.

> МВК Эльбрус-2М - _обычный_

И на сколько этот "обычный" комплекс был еще и серийным ? Где кроме этих самых радаров родины он стоял ?

Это я к тому что при всей его "обычности" совсем обычным ему было быть сложновато...

И какая там стояла ОС с игрушками, если не секрет ?

Ну хотя бы словом добрым :)

>Ну и как аудитория ЛОР может поддержать Эльбрус? А помешать? 8)
Эманации зла могут навредить астральному телу Эльбруса.

>> МВК Эльбрус-2М - _обычный_

>И на сколько этот "обычный" комплекс был еще и серийным ?

Он был серийным - несколько десятков машин как минимум, может - пара сотен.

> Где кроме этих самых радаров родины он стоял ?

В некоторых университетах и институтах, и в организациях, которые разрабатывали для него софт.

А, и еще его ставили на кораблях ;)

> А, и еще его ставили на кораблях ;)

Дай угадаю. На четырех ? :)

>> А, и еще его ставили на кораблях ;)

> Дай угадаю. На четырех ? :)

ХЗ^W мы могли бы рассказать тебе об этом, но тогда нам бы пришлось тебя убить %)

Двигатели на них надеюсь торсионные?

>Он был серийным - несколько десятков машин как минимум, может - пара
>сотен.

Ну несколько десятков я еще понимаю как можно насчитать - это то что вы назвали. Но пара сотен ????

> Это я к тому что при всей его "обычности" совсем обычным ему было быть сложновато...

Простите, а можно узнать - с чего такой крик? Вы убиваетесь по поводу, что Эльбрус-2М не стоял у Вас дома? Так я вроде и не говорил, что он был бытовым.

Да, это был обычный многопроцессорный вычислительный комплекс. Общего назначения.

> И какая там стояла ОС с игрушками, если не секрет ?

ОПУС20, если мне память не изменяет. К сожалению, не застал многотерминальные "танчики", в которые, по рассказам, любила резаться дежурная смена... :) А игрушки текстовые терминальные - примерно как на СМ-серии были.

Или Вам квака сразу нужна? Машина древних лет, на 500-й ЭСЛ серии, там не было nVidia.

> Дай угадаю. На четырех ? :)

А хоть бы и на четырёх. Плюс эльбрусы ПРО, СПРН, ККП, военных училищ, военных институтов - вот уже мелкая серия. Кому тогда были нужны Эльбрусы, у тех они были.

Предлагаю рассматривать данное творение МЦСТ как грунт для восстановления процесса создания собственных, отечественных технологий. Сам проц несомненно барахло, если смотреть с десктопных позиций, но любое серьезное творение проходит фазы: ПреАльфа-Альфа-Бета-Пререлиз-Релиз. Так вот это изделие наиболее тянет на "Альфа". Пусть продолжают доводить, может станет если не "Бэтой", то хоть каким-то стимулом для конкурентов. Десктопным процам давно пророчат смерть, и когда-нибудь они таки превратятся в динозавров, и параллельные процессоры и многопроцессорные машины уже стали современным стандартом. Имеет смысл предложить МЦСТ форкнуть проц под гражданские нужды, начать распространять девелоперские комплекты, возможно создать встраиваемый/мобиотный вариант для портативных устройств. SMP-налодонник - это как минимум оригинально! Китай как-то не стесняется сравнительно низкой производительности своего процессора. Может стоит создать некий общественный коммитет/форум для отбора идей для разработки OpenSource-процессора на базе предмета диспута, например для оснащения компьютеров в школах - и гос-заказ на оные.. Европа не стесняется отдавать предпочтение худшим, но своим продуктам, если они дадут рабочие места СВОИМ гражданам - путь виден?

> ХЗ^W мы могли бы рассказать тебе об этом, но тогда нам бы пришлось
> тебя убить %)

:)

А хоть на каких классах кораблей оно стоит :) или это тоже страшный секрет "? :)

> Ну несколько десятков я еще понимаю как можно насчитать - это то что вы назвали. Но пара сотен ????

Если верить Сети, было выпущено 60+ Эльбрусов-1 и 30+ Эльбрусов-2.

> А хоть на каких классах кораблей оно стоит :)

На крейсерах... стояло

> На крейсерах... стояло

Я так и подумал. И на тех которые "авианесущие" или на тех которые "ракетные" ?

Начнём собирать дистрибутив Slackelbrus для отечественной платформы?

ХЗ. Наверное, на ракетных, но сам я там не работал.

Herr Bioreactor, идите в БИОРЕАКТОР ;-)

> Начнём собирать дистрибутив Slackelbrus для отечественной платформы?

Eltoo, для максимального учета особенностей архитектуры e2k 8)

gcc -march=e2k helloworld.c

525

> 525

42

>600 Mhz в век 6 Ghz-процессоров. Смешно.

"Буран" садился, автономно управляемый БЦВМ с 37E4 оп/сек и 128К слов ОЗУ (16К ПЗУ) - http://www.buran.ru/htm/su4bcvk.htm

>Seawolf - это "новейшая"? Она разработки примерно 15-летней давности, первая спущена на воду в 1997, так что не надо тут... На момент начала разработки, m68k был передним краем.

Дай пример более современных АПЛ с более современными процессорами. Или ты тоже жертва зомбирования "каждый год - новый мобильник"? :)

>Двигатели на них надеюсь торсионные?

Торсионной бывает ещё подвеска ;-)

> Дай пример более современных АПЛ

Не, ну теперь точно последний раз - Virginia

> Или ты тоже жертва зомбирования "каждый год - новый мобильник"? :)

"Тоже"? То есть тебя оно зохавало? :'(

>тогда это назвали КПК - "Контроллер Прямого Канала"

ПДП оно называлось. Прямой доступ к памяти. И, соответственно, контроллер ПДП. Например, КР580ВТ57 - http://www.computer-museum.ru/technlgy/ik57.php

Б*я, хочу...

А паяльник прилагается?

>"Новейшая" - это, по определению, _одна_.

В реальном русском языке "одна из новейших" спокойно редуцируется до "новейшая". Превосходная степень не означает абсолютного превосходства.

>А хоть бы и на четырёх. Плюс эльбрусы ПРО, СПРН, ККП, военных училищ, военных институтов - вот уже мелкая серия. Кому тогда были нужны Эльбрусы, у тех они были.

+1

До того, как стать системным прграммистом, я служил в армии командиром взвода. Так вот, в училище у нас был, да, Эльбрус (не помню уже, какой).

>это К133 или более новые К155 ?

1533 и 1531 массово выпускались уже в 1990-м и их можно было встретить даже в 286-х машинах белой американской сборки :)

Да, да, ещё в 1988г Михал Сергееич Горбачёв хвастался перед всем миром лучшим в мире компьютером Эльбрус и новой микросхемой каких-то левшей, которая одна заменяет АТС на 100000 номеров. Китайцы вот тоже сделали "чип дракона", зато компы на его основе пекут как пирожки. А наш новый Эльбрус, который можно было бы так же штамповать в Китае или на Тайване, в серию не пойдёт, т.к. тогда вместе с ним китайцы начнут штамповать ракеты.

>Имеет смысл предложить МЦСТ форкнуть проц под гражданские нужды...

Не хватает политического решения.

>Ещё смешнее и грустнее читать тех, кто думает, что 300 Mhz проц уделает 3 Ghz Intel

Специализированный процессор может на своей задаче дать выигрышь и более одного порядка :)

Вот универсальный против универсального - это другое дело.

>Зато произведённый не в России. Какой смысл ? Никакого.

Печально, но таковы реалии. В США тоже уже нет _современных_ процессорных производств :D

>Для работы БТР не нужен проц в 3ГГц:) там 486 хватит за глаза

486 за глаза хватает даже для управления Хабблом :)

>600 Mhz в век 6 Ghz-процессоров. Смешно.

Мде? Угадай чем, скажем на МКС, пользуются? А вот всякая 6Ghz ху*ня необходимые тесты пока не прошла.

Вылезь из подгузника, б*я, для армейского оборудования необходимо:

1) Возможность выполнить поставленную задачу;

2) То, что эту хреновину пользователь/окр. среда/etc сломает не сразу, т.е. надежность.

Все остальное пох*й.

для криптоанализа?

>Для работы БТР не нужен проц в 3ГГц:)

Как лейтенант с ВУС 021002 заявляю: Для работы БТР проц и нах не нужен.

>Тут агрегат, жрущий киловатты. Ни в какой самолёт ракету и пр. это не может быть установлено ни в коем случае.

Я где-то пропустил про киловатты. Можно конкретную цифру? А то даже древнючий Ц-100, стоящий на Су-27, жрёт только 275Вт :)

Ну и ракеты наши не просто летают, а той же Р-73 почти 30 лет не было равных :)

>для криптоанализа?

Паяльник? Нее, для разработчиков... :)

>>Ещё смешнее и грустнее читать тех, кто думает, что 300 Mhz проц уделает 3 Ghz Intel

> Специализированный процессор может на своей задаче дать выигрышь и более одного порядка :)

Ну так Э-3М - это как раз универсальный проц, так что сравнение вполне уместно.

>с горем пополам соответсвовали __одному__ устаревшему 33МГц процессору

Во-первых, 386 33МГц в начале 1990-х был не устаревшим, а весьма современным. Во-вторых, как я понимаю, речь идёт об _эмуляции_.

>> 600 Mhz в век 6 Ghz-процессоров. Смешно.

> Мде? Угадай чем, скажем на МКС, пользуются?

А угадай, какие процы закладываются в то, что начинает разрабатываться сейчас?

> А вот всякая 6Ghz ху*ня необходимые тесты пока не прошла.

Ты это точно знаешь? А какая прошла? В "Рафале" вроде процы 1ГГц стоят.

> Как лейтенант с ВУС 021002 заявляю: Для работы БТР проц и нах не нужен.

...был

>386 советской сборки появились лет через 5.

Сорри, если я чего-то не понял, но советских (как и российских) 386-х в природе так и не появилось. При СССР успели только-только развернуть производство аналогов 286-х, но тут СССР развалился так, что не только новых проектов уже не делали, но и даже 286-х наделать не успели.

>Данный процессор серьезная заявка на создания своей ракеты ПРО

Ну, у нас ПРО успешно осилили ещё, как бы, в 1960-х гг. :)

>>Ладно про процессоры, мне очень интересно, почему россия закупает зерно в США. Почему имея такое количество чернозёма, то земель, которые толком не надо обрабатывать, у нас нет дешёвых овощей и фруктов.

>С добрым утром. Россия уже как 10 лет не закупает зерно за границей.

Не смешно, но не плакать же... Сейчас приходится в магазине покупать израильскую картошку. Москва, Сокол. Отечественная приемлимого качества уже кончилась, при чём период, когда её можно было купить составлял всего несколько месяцев. До этого - опять израильскую покупали... Дожили.