LINUX.ORG.RU
Новости — Hardware and Drivers  

Полной поддержки Radeon HD еще долго не будет


0

0

AMD давно обещала открыть спецификации своих видеокарт. Однако, до появления полноценных Open Source драйверов еще очень далеко.

Цитата: "По IRC каналу RadeonHD, спикер AMD Джон Бриджмен отметил, что они выпустят информацию по IDCT (Inverse Discrete Cosine Transform) и MC (Motion Compensation) для всего оборудования, вплоть до серии видеокарт Radeon X1000 (R500). Информация по IDCT/MC может быть использована для аппаратного декодирования видео. Тем не менее, AMD пока не будут предоставлять информацию по декодированию видео серии видеокарт Radeon HD 2000 (R600)." Так что любителем HD видео и трехмерных игр пока придется использовать закрытые драйверы от вендора. P.S. Источник: http://www.phoronix.com/scan.php?page...

>>> Подробности

anonymous

Проверено: svu ()
← Gambas 2.0 FINAL
CURL 6.0.1 (LIN,WIN,MAC) - могильщик HTML, JavaScript, Java апплетов, компонентов ActiveX, Flash и всех стальных граф. форматов. →
  1 2 3 4 5 6 7
Ответ на: комментарий от haywire

> Из раздела в тотже раздел.

На RAID массиве? Верю. У меня нет RAID массива, понимаешь? Игрушка не заметила копирования в фоне.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haywire

> Закодированное HD видео невозможно.

Да-да, закодированное видео невозможно сломать, для проигрывания HD нужна крутая видеокарта, нигде кроме Windows смотреть нельзя...

Товарищ просто-таки сыплет рекламными объявлениями.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

А да, забыл главное - 720p - это не HDTV, Настоящие Пацаны смотрят видео, которое появится в магазинах через два года!

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Нет, видео в mplayer сугубо однопоточное. Нужно ковырять в сторону mplayer-xp, но он какой-то заброшенный. И ебилда нету :)

Наглый гон, декодеры mpeg2 и x264 держат несколько потоков, курить man mplayer до слову threads. Приход записывать в ~/.mplayer/config.

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от haywire

> Закодированное HD видео невозможно. Учи матчасть. Экранка - метод, но не то, что требуется.

Так как раз это и хакается. На худой (очень худой, если программно никак, в чем сильно сомневаюсь.) конец всегда вместо монитора можно присобачить самопайный девайс который будет заново хватать видео и пережимать, а пока мониторы с защитой от этого не придуманы 100% защита не гарантируется. Тут уж кому какой метод по душ. А вообще прочитай вот это: http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/30/blu-ray-bd-cracked

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haywire

Кстати, что-то я пропустил вот эту траву:

> А линейная скорость чтения - 200 с лишним.

Чудная трава, чудная.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

> Aceler, это же ленин!

Вообще, первую инкарнацию я его не застал, вот - развлекаюсь :)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haywire

> > Народ, хватит кормить тролля-вендузатника.

> Милые люди, а кто вам сказал, что я вендузятник ?

ну с тем что он троль ленин согласен, а приритет ввода вывода только вантузятнег не знает как настроить

man ionice

для X (поскольку ты туп и сам не сумеешь) пускать строчку запуска mplayer через gksu

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>> А линейная скорость чтения - 200 с лишним.

>Чудная трава, чудная.

Иной на ЛОРе не бывает)))

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Да-да, закодированное видео невозможно сломать, для проигрывания HD нужна крутая видеокарта, нигде кроме Windows смотреть нельзя...

Сломать возможно, и это сделано для всех защит, но BlueRay+ пока не сломана. Для проигрывания HD крутая видекаорта особо не нужна, хотя на ноуте не помешает. Но хороший кодек и хороший проц - обязательно. Смотреть можно хоть под Linux хоть под Windows, но x264 и VC-1 - только вендовыми кодеками.

> Товарищ просто-таки сыплет рекламными объявлениями.

Вы с каким товарищем общаетесь ?

haywire
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>> А линейная скорость чтения - 200 с лишним. > Чудная трава, чудная.

Что, линуксойд, хороших рейд массивов не видал ? Ты ещё много чего не видал, хе-хе.

haywire
()
Ответ на: комментарий от haywire

> x264 и VC-1 - только вендовыми кодеками.

Предположим что это высказывание true. Тогда как смотрят hdtv маководы? Чтото не верится чтобы их стив блоуджобс оставил без этого удовольствия...

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haywire

>>> А линейная скорость чтения - 200 с лишним. > Чудная трава, чудная.

>Что, линуксойд, хороших рейд массивов не видал ? Ты ещё много чего не видал, хе-хе.

Ну может быть под вашей травой и быстрее будет...

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haywire

> MPEG2 и так хватает без всяких потоков, x264 - не знаю, не пробовал. А вот WVC-1 точно не держит.

А нахер последнее тормозное глючное и нестандартное говно нужно? И кому, кроме вендузятнегов с DRM в заднице и пулей в голове, что сдали мозги в эксклюзивное пользование мелкософта? Буковку "W" убрал бы, я бы и слова не сказал.

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

> Ну может быть под вашей травой и быстрее будет...

Наша трава - HDD_SPEED. 273 Mb/s тока что померял. Средняя. Добро пожаловать в 21-й век. Хе-хе-хе.

haywire
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> А нахер последнее тормозное глючное и нестандартное говно нужно?

Нестандартное ??? ~70% видео на нём выходит.

> ? И кому, кроме вендузятнегов с DRM в заднице и пулей в голове, что сдали мозги в эксклюзивное пользование мелкософта

Всё. HD видео. Только. С DRM. Окей ?

haywire
()
Ответ на: комментарий от haywire

если это не скази 15000 райд 1 - то я не знаю что и думать... остальные диски столько просто не отдают, как ни крути.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

да и там я такого не видел.. не, на контроллерах конечно пишут up to 350Mbitps. Но на раиде с 4 дисками больше 200 я не видел.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

s/350Mbitps/350Mbps/g кончено.. попутался, а то детский сад.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haywire 

AiFiLTr0@Invyl:/media/serv/storage$ dbench -t 10 1
dbench version 3.04 - Copyright Andrew Tridgell 1999-2004

Running for 10 seconds with load '/usr/share/dbench/client.txt' and minimum warmup 2 secs
1 clients started
   1       140     6.02 MB/sec  warmup   1 sec
   1     31679   148.13 MB/sec  execute   1 sec
   1     88575   227.16 MB/sec  execute   2 sec
   1    145647   254.69 MB/sec  execute   3 sec
   1    197264   259.56 MB/sec  execute   4 sec
   1    252757   267.81 MB/sec  execute   5 sec
   1    304514   269.78 MB/sec  execute   6 sec
   1    356339   271.16 MB/sec  execute   7 sec
   1    411204   274.22 MB/sec  execute   8 sec
   1    462097   276.36 MB/sec  execute   9 sec
   1    515851   277.48 MB/sec  cleanup  10 sec
   1    515851   276.98 MB/sec  cleanup  10 sec

Throughput 277.487 MB/sec 1 procs

бугага. у меня больше.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haywire

>Сломать возможно, и это сделано для всех защит, но BlueRay+ пока не сломана.

Хорош уже гнать, сходи по ссылке выше - все уже сломано! ;)

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

а хрен его знает) скоростью работы веника по ходу. haywire (ленин!) говорит то у него скока-то там, а я ради прикола тож померял. Но у него по словам рейд, а у меня без рейда.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haywire

> Нестандартное ??? ~70% видео на нём выходит.

Угу, и как оно всё работает на том самом корко-дубо с умеющим многопоточность декодером (киберлинк) - описано ниже :)

http://www.rusdivx.ee/ibf/lofiversion/index.php/t30737.html

Ленин, не позорься, а?

> Всё. HD видео. Только. С DRM. Окей ?

Не "окей". Защищенной сети с необходимостью слать инфу наружу регулярно не посмотришь. Ты хотя бы понимаешь что все поддерживающие DRM платформы делают это? Не считая всего прочего.

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от Gharik

ладно. флеймите без меня тут пока, я завтра вечерком прочитаю чем дело закончилось. Больше чем уверен что закончиться все традиционным сливом ленина.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

хм, заинтриговали прямо :)

у меня 2 x sata 7200 80Gb raid 0. сделал sudo apt-get install dbench . О результатах доложу отдельно. Щас посмотрим у кого дл^W попугаев больше :) По ходу дела винда уже сливает подчистую :) (это чтоб троль не сбежал пока исталится :)

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> Угу, и как оно всё работает на том самом корко-дубо с умеющим многопоточность декодером (киберлинк) - описано ниже :)

>> процессор целерон D 3,3 гигагерца. и дальнейшие сопли

man Core 2 Duo FSB 1333, man DDR2 PC6400, man wmsdk =====> отлично, как по маслу. Чёрт, я же бабло за эту инфу брать хотел. Ну, ничего. Я на x264 отыграюсь.

haywire
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

> Да и это без рейда. А у тебя я так понимаю там страйпед рейд из 10ка новеньких веников?

Студент, ты хоть соображаешь, что ЛИНЕЙНОЙ скорости чтения 270 Mb/s одиночный жесткий диск не может дать в принципе на сегодняшний день. Ты публикуешь тут своё невежество, незнание железа и матчасти. Иди учись.

haywire
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0 

> а хрен его знает) скоростью работы веника по ходу.
> haywire (ленин!) говорит то у него скока-то там,
> а я ради прикола тож померял. Но у него по словам рейд,
> а у меня без рейда.

Это тоже рейд, потому как ssd на флеше столько не выдадут,
и даже решения типа шуршащего у мну неподалёку GigaByte i-RAM BOX
(на DDR1 и SATA-интерфейсом) выдают подобные числа лишь в мечтах.
Что за девайс?

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от haywire

да уж.. про невежество. 200 с лихуем твои - это попугаи, к реальности отношения никакого не имеющие. такие же как 270. Так что не надо тут про матчасть.

Не знаю что уж это за попугаи, но вот мои результаты:

1 x ata 7200: 238.321 MB/sec
1 x sata 7200: 209.936 MB/sec
2 x sata 7200 raid 0: 254.936 MB/sec

hdparm -t право слово, гораздо более адекватен, мсм

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Некоторые же люди смотрят на 32", там между 720p и 1080p разница видна уже с пары метров. Про маньяков с 45" вообще молчу :)

И какой же 32" держит fullHD за исключением одного единственного шарпа? :) Да и HDready вариант вывода через HDMI крайне редок и под оффтопиком, почти в 90% случаяв на 32" максималка в 720p ---> 1080p там не нужен

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

> 200 с лихуем твои - это попугаи, к реальности отношения никакого не имеющие. такие же как 270

У меня, мил человек, 270 - не попугаи, а реальная скорость чтения. Как ты думаешь, откуда скорость копирования 22 гигового файла ~64 Mb/s у меня ? Там и SEEK некислый (полмассива занято) и раздел ОДИН. И это не кеш, до конца докопировал файл, потрудился 5 минут. Венда, прикинь. При этом специально запустил игрушку - как по маслу, не единого рывка. В линуксе с таким IO вы обматюгаетесь. Я знаю, что говорю. И никакой CFQ линуксу не поможет. Мёртвому припарки. Шедулер в венде отличный. Особенно, в Висте. Конфетка.

haywire
()
Ответ на: комментарий от haywire

> Они скорость линейного чтения с помощью dbench меряют. Ну-ка уроки учить. Быстро.

хм.

Просто непонятно, чего ты там меряешь, честно говоря. А дбенч похожие цифры выдаёт. Это мерялка для самба сервера, в ридми написано - результат такой же. Может ты как раз такой штукой и меряешь?

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вы с ума сошли? Драйвера полнофункциональные так быстро не пишутся.

АТИшники побили все рекорды имхо. Асилить контрол панель за хренадцать лет с настройкой АА/АФ это ...... просто

>Настоящий рип звездных войн - 17 гигов один фильм

Тоже мне рип, большинство юзает максимум двдип :)

>Готовься к 25-50 Гигов/фильм

Да кому они нада? :D

Я бы взял Radeon 3850 256(or 512) для венды как раз, но учитывая что апгрейдится я не буду, посмотрим что предложит Энвыдыя.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от haywire

> У меня, мил человек, 270 - не попугаи, а реальная скорость чтения. Как ты думаешь, откуда скорость копирования 22 гигового файла ~64 Mb/s у меня ? Там и SEEK некислый (полмассива занято) и раздел ОДИН. И это не кеш, до конца докопировал файл, потрудился 5 минут. Венда, прикинь.

Слушай, ну я не знаю. Когда диски были чистые, я тоже так развлекался. У меня скорость копирования была в районе 50Мbps с диска на диск. Ну так это не раид.. просто два диска, чем гордишся-то? Винда, кстати, вела себя так же примерно на одном потоке(правда на 2х потоках уже сливала по полной). Ну только это ведь не тест, а говно какое-то. Толку от какого теста? Что он показывает?

> При этом специально запустил игрушку - как по маслу, не единого рывка. В линуксе с таким IO вы обматюгаетесь. Я знаю, что говорю. И никакой CFQ линуксу не поможет. Мёртвому припарки. Шедулер в венде отличный. Особенно, в Висте. Конфетка.

Ну ды. Расскажи. Я видел этот шедулер. Сливает он по полной. Заходишь в директорию с сотней тысяч файлов и вся машина как умерла.. ага, шедулер, ха-ха, очень смешно. dead lock это, а не шедулер. Один процесс, который активный, захватил ресурс, а остальные лапу сосут. И у них ещё рука подымается называть это шедулером. ну-ну. Вы, виндусятнеги, все свои баги-недоделки шедулерами называете? или только этому убожеству такая честь оказана? И при чём тут игрушка? С каких пор для игрушек жёский диск стал узким местом-то? Она загрузилась и играет, если памяти хватает, конечно. А если она у тебя "активная", так тут вообще говорить не о чем, диадлок "шедулер" "работает".

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl 

# dbench 20 -c /usr/share/dbench/client.txt -D /mnt/storage/00

dbench version 3.04 - Copyright Andrew Tridgell 1999-2004

Running for 600 seconds with load '/usr/share/dbench/client.txt' and minimum warmup 120 secs
20 clients started
  20       253   190.78 MB/sec  warmup   1 sec   
  20       253    95.37 MB/sec  warmup   2 sec   
  20       253    63.58 MB/sec  warmup   3 sec   
  20       253    47.68 MB/sec  warmup   4 sec   
  20      3543   115.97 MB/sec  warmup   5 sec   
  20      3608    99.41 MB/sec  warmup   6 sec   
  20      3650    88.80 MB/sec  warmup   7 sec   
  20      4093    86.47 MB/sec  warmup   8 sec   
  20      4255    79.30 MB/sec  warmup   9 sec   
  20      4255    71.37 MB/sec  warmup  10 sec   
  20      5186    76.11 MB/sec  warmup  11 sec   
  20      5187    69.77 MB/sec  warmup  12 sec   
  20      5187    64.40 MB/sec  warmup  13 sec   
  20      7738    80.61 MB/sec  warmup  14 sec   
  20     10157    93.82 MB/sec  warmup  15 sec   
  20     11516    97.38 MB/sec  warmup  16 sec   
  20     13456   104.32 MB/sec  warmup  17 sec   
...
  20    376296   350.10 MB/sec  warmup 117 sec   
  20    378765   349.38 MB/sec  warmup 118 sec   
  20    382804   350.10 MB/sec  warmup 119 sec   
  20    390417   415.21 MB/sec  execute   1 sec   
  20    394070   400.13 MB/sec  execute   2 sec   
  20    397864   402.35 MB/sec  execute   3 sec   
  20    400049   358.04 MB/sec  execute   4 sec   
...
  20    724881   374.18 MB/sec  execute  98 sec   
  20    728401   374.25 MB/sec  execute  99 sec   
  20    732047   374.42 MB/sec  execute 100 sec   
  20    734973   373.95 MB/sec  execute 101 sec   
  20    735241   370.52 MB/sec  execute 102 sec   
...
  20   1068873   373.63 MB/sec  execute 198 sec   
  20   1071333   373.06 MB/sec  execute 199 sec   
  20   1073974   372.65 MB/sec  execute 200 sec   
  20   1077891   372.95 MB/sec  execute 201 sec   
  20   1081948   373.25 MB/sec  execute 202 sec   
...
  20   1422175   376.60 MB/sec  execute 298 sec   
  20   1424702   376.29 MB/sec  execute 299 sec   
  20   1428650   376.48 MB/sec  execute 300 sec   
  20   1432334   376.52 MB/sec  execute 301 sec   
  20   1436162   376.69 MB/sec  execute 302 sec   
...
  20   1772298   378.36 MB/sec  execute 398 sec   
  20   1775829   378.36 MB/sec  execute 399 sec   
  20   1779398   378.38 MB/sec  execute 400 sec   
  20   1783089   378.42 MB/sec  execute 401 sec   
  20   1785288   378.05 MB/sec  execute 402 sec   
...
  20   2116490   377.24 MB/sec  execute 498 sec   
  20   2119958   377.27 MB/sec  execute 499 sec   
  20   2120908   376.69 MB/sec  execute 500 sec   
  20   2121179   376.01 MB/sec  execute 501 sec   
  20   2123642   375.78 MB/sec  execute 502 sec   
...
  20   2450633   376.05 MB/sec  execute 596 sec   
  20   2453931   376.01 MB/sec  execute 597 sec   
  20   2458065   376.12 MB/sec  execute 598 sec   
  20   2462096   376.22 MB/sec  execute 599 sec   
  20   2465908   376.30 MB/sec  execute 600 sec   
  20   2469758   376.36 MB/sec  cleanup 601 sec   
  20   2469758   375.74 MB/sec  cleanup 602 sec   
  20   2469758   375.11 MB/sec  cleanup 603 sec   
  20   2469758   374.67 MB/sec  cleanup 604 sec   

Throughput 376.365 MB/sec 20 procs

# w
..., 9 users,  load average: 18.76, 21.68, 20.04

# mount | grep storage
/dev/md4 on /mnt/storage type ext3 (rw)

--------------------------------

Даю зуб, что Ленин под нагрузкой более "20" сдохнет вместе с виндой и любым рейдом.

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от haywire

Для начала: матрёшка это не кодек, а контейнер. Распаковывать его не умеет только ленивый.

Далее. Я совершенно не понимаю разродившегося соревнования в разноитизме. Для проигрывания *слабо запакованных* форматов (mpeg2 и меньше) никакой процессорной мощности не нужно. И хитростей тоже не нужно. Нужно уметь гнать данные по шине.

А вот для сильно запакованных форматов (начиная с h264, входящего в состав mpeg4 как part 10) как раз процессорная мощность нужна. Но для декодирования - совсем небольшая.

В чём бодалка?!

ignik
()
Ответ на: комментарий от FiXer

> Я бы взял Radeon 3850 256(or 512) для венды как раз, но учитывая что апгрейдится я не буду, посмотрим что предложит Энвыдыя.

подожди месяцок, энвыдыя готовится массово выпускать 8800GS, которая 3850 в игрушках раздирает. И да - средняя ожидаемая цена будет в районе 170-200 уе. (первый месяц, как положено, будет выше). Эх, хорошая это штука - конкуренция.

/me забил на АТишное безразличие к своим собственным продуктам и пошел крутить разрабатываемую поделку дабы хоть чем-то помочь ее разработчикам, потому как, ИМХО, - это пока единственный вариант светлого будущего для пользователей ноутов со встроенной картой от amd/ati

enby ★★
()
Ответ на: комментарий от haywire

>>Ты не можешь смотреть 1080p с нормальным битрейтом на Линуксе. Если только вендовые кодеки не заюзать. На своём линуксе ты вообще Blue Ray+ диск не посмотришь никак. Они с защитой, а она ещё не взломана.

Уржатся можно! Голубой диск был взломан в течении месяца после выхода, а начало работы пиратов началось еще до официального выхода, под вендой даже говно поделка такая как AnyDVD HD.

anonymous
()

haywire - единственный вменяемый персонаж этой темы...что случилось, скоро стыдно будет новому человеку ЛОР показать, красноглазы хуевы, тьху :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Блядь, имбицил долбаный, говорят тебе +, мразь тупорылая.

anonymous
()

Читать весь этот бред нехочется. Вопрос - что не так с проприетарными драйверами от ATI? В том числе для серии HD. У меня как работали так и работают. Используйте стабильные дистрибутивы со стабильными ядрами (а не всякие поделия типа опенсусе и федора). И всё будет работать.

А то что сложно поставить и переставить драйверы в линукс - так это надо пинать не разработчиков драйверов (которые вам и так бесплатно их предоставляют. доля линукс мизерна + надо учитывать что большинство карт это встроенное видео от интел) а разработчиков ядра с их [внимание, мантра!] stable api is nonsense, stable api is nonsense, stable stable, nonsense nonsense.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Либо ленин анонимно самопиар делает, либо объявился анонимный клуб анонимных фанатов тролля (АКАФТ)

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от haywire

>Шедулер в венде отличный. Особенно, в Висте. Конфетка.

Конфетка. С Ктулху, который твой моск скушал в комплекте... Да, винда уже научилась не вешаться при вставке диска?

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 4 5 6 7
← Gambas 2.0 FINAL
Hardware and Drivers
CURL 6.0.1 (LIN,WIN,MAC) - могильщик HTML, JavaScript, Java апплетов, компонентов ActiveX, Flash и всех стальных граф. форматов. →