Сетевые устройства хранения от HP на базе Linux

Но зачем?..

неужели вендекапец?

Подождем ебилдов!

Nas все работают под управлением линукс, встречал только на мипс процессорах ... в чем новость ?

круть! дайте две!

и что в этом интересного? я видел более интересные решения, с большим кол-вом функций, и не так сильно отличающихся по цене

500 ГБ? не серьёзно

гадость какаято если чесно

Интересно насколько сильно она шумит

Интересно, на самом деле, другое - какакая у этих устройств скорость последовательного и случайного чтения/записи? А то есть у меня сомнения, что получится что-то вроде NASa от Intel - со скоростью 10 MB/s :((,

Если бы в них был встроен торрент-клиент... :-)

Вообще-то, я себе уже купил "китайскую поделку", с Linux/ARM на борту, поставил туда два WD по 750, и в целом доволен. Умеет BitTorrent, Samba, NFS (не удалось поднять, чего-то я не понял, в документации невнятно), FTP, RAID 0/1, Gigabit Ethernet. Размеры приятные, фактически как просто корпус для двух винтов, шума вентилятора не слышно, собственный вес коробочки небольшой -- пластиковый корпус да одна платка. Вот такая штука: http://www.mrt-communication.com/35HD-DUAL-NAS-E.htm

С торрентами правда косячит иногда, не всегда хочет их качать, но есть более свежий фирмваре, я посмотрел, там самый натуральный линукс внутри. Ещё бы ssh на нём поднять, и я был бы счастлив...

> Оба устройства работают под управлением встраиваемой версии Linux-системы.

Ну почему не FreeBSD?

Кружка, кружка зачетная.... наверняка прилагается... надо брать

>NFS (не удалось поднять

Фигасе, а чего там поднимать то вооще? =О

*вооБще

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=8314572%2BEQ%2Bsel%2B1118...

причем WD уже давно.

Примерно то-же самое: http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=79 TS-109 Pro Из коробки умеет MySQL :-) Еси покопаться на http://forum.qnap.com/index.php можно найти кк поставить ssh subversion, и наверняка есть toolchains для портирования тех или иных программ

>Ну почему не FreeBSD?

BSD - R.I.P.

Никто сейчас бздю всерьёз не использует.

>Ну почему не FreeBSD?

ты уверен, что хочешь знать ответ? =)

>> NFS (не удалось поднять > Фигасе, а чего там поднимать то вооще? =О

Да мало ли какая ситуация. Может там glibc измененный и NFS из коробки отсутствует. Еще может быть миллион причин. Скорее всего проблема решается, но мало ли.

>> NFS (не удалось поднять > Фигасе, а чего там поднимать то вооще? =О

> Да мало ли какая ситуация. Может там glibc измененный и NFS из коробки отсутствует. Еще может быть миллион причин.

Это ответ Linux-пользователя.
Во FreeBSD NFS работает "искароппки", поскльку NFS-сервер и NFS-клиент — часть ядра. В Linux это опционально.

>я видел более интересные решения, с большим кол-вом функций, и не так сильно отличающихся по цене
Подскажите, какие. Я хочу купить, чтобы ипользовать как NAS+Torrent+Apache.
Из того, что я нашёл, максимум 32мб памяти. у HP 128. должно работать получше.

>Примерно то-же самое: http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=79 TS-109 Pro Из коробки умеет MySQL

Без дисков стоит $315

NAS штука в принципе полезная, мне бы не помешала. Есть у кого-то реальные цифри чтения/записи по гигабитной сети на QNAPы или что-то подобное? А то слышал что скорость не дотягивает даже до предела 100 мегабитной сети :(

Я вот думаю не покупать нечто за 300-400 $ а собрать отдельный комп за 200-300 $ и туда уже диски вставлять. Из недостатков вроде только размер побольше, зато расширяемость на порядок выше, да и скорость я надеюсь будет хотя-бы 60-70 МБ/с

Мда, и стоит оно как раз как VIA Epia :-/

> Мда, и стоит оно как раз как VIA Epia :-/

Это а) HP б) см. а)

Очень может быть, что оно ещё и надёжное. В ситуации когда сбои не смертельны, но крайне не желательны, возможно, это решение.

>Во FreeBSD NFS работает "искароппки", поскльку NFS-сервер и NFS-клиент — часть ядра. В Linux это опционально.

В Linux NFS-server (включая NFS4) и NFS-клиент - это часть ядра. Ещё газы остались?

ты прав. NFS с Р233/128 даёт 50-60 (как-то раз видел 90) Мбит/сек (может показалось), а для зеркала через rsync (не через ssh) - вообще Р133/64 справляется. Всех расходов - только на контроллер (лучше Адаптек, но и HPT и SIL работают) - ~$30, не считая дисков, учитивая то что подобные компьютеры берут на свалке или виндузятники дарят. Получаем - до 2 TB NAS за цену дисков, полностью конфигурабельный.

Anode

ай, забыл NIC ($10): $30+$10=$40 (но как уже сказано - лучше - $60+$10=$70)

>ты прав. NFS с Р233/128 даёт 50-60

Было. (п-200, 96)

> (как-то раз видел 90) Мбит/сек (может показалось)

Сомневаюсь.. Хотя если хорошая сетевуха, то м.б.

>Всех расходов - только на контроллер (лучше Адаптек, но и HPT и SIL работают)

Хм, а вот с контроллером - скорее всего будет.

и исчо. надо больше 2Тб - заводим есчо один ящик. Итд. Потом заводим мастер компутер и маунтим весь зоопарк к нему. Пишем обслуживающие скрипты - если надо. Получаем - сколь угодно большое хранилище данных (по цене носителей + $20/Тб) не платя мегабаксы. +работа конечно. Но это - фан.

А как без контроллера - на Р133-П450 биос не распознает современных дисков

>А как без контроллера - на Р133-П450 биос не распознает современных дисков

ЖЖошь! :D

А что - распознание размера диска - не зависит от биоса? Там столько проблем - что проще их решить купив за тридцатку контроллер. (даже на более поздних чем первые пентиумы - приходилось биос перепрошивать).

>Подскажите, какие. Я хочу купить, чтобы ипользовать как NAS+Torrent+Apache.

У меня брат взял: http://www.3dnews.ru/storage/synology_disk_station_ds207/ . Доволен.

>У меня брат взял: http://www.3dnews.ru/storage/synology_disk_station_ds207/ . Доволен.
оно без диска стоит $290
HP будет продавать за те-же деньги, но с диском.
и чем оно лучше Linksys Network Storage System with 2 Bays (NAS200)pf 114?

руками выставляешь любой размер диска, лишь бы загрузчик считался. А дальше линуксу уже пофиг на размер диска в биосе.

>руками выставляешь любой размер диска, лишь бы загрузчик считался. А дальше линуксу уже пофиг на размер диска в биосе.

буду знать, спасибо (значит на $30 меньше:)

Веселей тогда уж http://www.apple.com/timecapsule/

> У меня брат взял: http://www.3dnews.ru/storage/synology_disk_station_ds207/ . Доволен.

счас стоит в офисе, проблем нет - FreeBSD с ним нормально работает, старый D-Link жжог неподецки )

> HP будет продавать за те-же деньги, но с диском.

начнем с того, что $300 это цена HP, когда он появится на рынке, то будет стоить порядка $350-380 ... а когда дойдет до нас, то будет стоить за $450 )

>ты прав. NFS с Р233/128 даёт 50-60 (как-то раз видел 90) Мбит/сек (может показалось), а для зеркала через rsync (не через ssh) - вообще Р133/64 справляется.

Сказки рассказываешь. Сам мерил netio - iCel500 на GE дает ~20Мбайт/сек (грузит 100% процессор). Да для Rl8169 и SK-98xx, но интел это не 10$ и не факт что будет лучше. Ну а ssh это вообще смешно - на томже компе ~6Мб/с.

И вообще втыкать карты PCI2.2 в PCI2.0 это редкое удовольствие ловли всяческих глюков.

>>руками выставляешь любой размер диска, лишь бы загрузчик считался. А дальше линуксу уже пофиг на размер диска в биосе.

Не совсем так :( Например, в Intel BX/ZX чипсете (это под PIII, если кто не помнит) IDE-контроллер не может работать с дисками больше 120G -- там какой-то аппаратный счетчик переполняется. Вернее, я 160G винт к нему подцепил, но разделы разметил в первых 120-и.

Continuous backup -- Windows desktops only

WTF?! o_O

>Сказки рассказываешь.

>>Мбит/сек

Читать до просветления.

зы: у школьников разве каникулы еще не кончились, а то прямо наплыв какой-то.. :D

У нас разные жизнненные импeративы :)
Во первых к HP доверия больше, чем неизвестной конторе. при этом даже за 350 с диском, это дешевле.
Во вторых я живу там, где оно появится сразу :)
ps
Я вот думаю, может Everex TC2502 Green gPC за $199 купить... Диск маловат, но есть DVD, так что процесс интсталяции упрощается. Да и в этот корпус судя по всему можно ещё 3 диска добавить при необходимости.

>Сказки рассказываешь. >но интел это не 10$ и не факт что будет лучше.

│ Total: 693530 628952K 417277 602953K 276253 25998781 ││ IP: 693530 619243K 417277 597111K 276253 22131239 ││ TCP: 693444 619217K 417197 597087K 276247 22130676 ││ UDP: 86 25126 80 24563 6 563 ││ ICMP: 0 0 0 0 0 0 ││ Other IP: 0 0 0 0 0 0 ││ Non-IP: 0 0 0 0 0 0 ││ ││ ││ Total rates: 76501.7 kbits/sec Broadcast packets: 76 ││ 10560.2 packets/sec Broadcast bytes: 25111 ││ ││ Incoming rates: 73353.2 kbits/sec ││ 6350.8 packets/sec ││ IP checksum errors: 0 ││ Outgoing rates: 3170.7 kbits/sec ││ 4209.4 packets/sec

---------------------------------------------- Sampling (только одна строка):

Incoming rates: 75145.0 kbits/sec Incoming rates: 56215.3 kbits/sec Incoming rates: 74059.2 kbits/sec

Anode

# cat /proc/cpuinfo | grep -e "bogo\|cpu"
cpu family : 6
cpu MHz : 233.423
cpuid level : 2
bogomips : 458.75

# lspci | grep net
0000:00:0e.0 Ethernet controller: 3Com Corporation 3c905B 100BaseTX [Cyclone] (rev 24)

да, карточка не плоха, но я её как дисконтиньют у китайцев без упаковки взял действительно за $10 (дороже я бы не купил - для 10+-летнего компьютера :)
Реалтек не думаю что будет _намного_ хуже.

То что вы получаете _намного_ меньше говорит что или мониторите неправильно (и это съедает само много CPU) или делаете через ssh (encription ясно будет весь процессор жрать).
Надо только NFS.

Anode

Anode