SANE 1.0.19

> ColorPage HR7X USB 0x0458/0x2018 Unsupported GL646 based, to be added to genesys backend unsupported (2007-01-28)

Ничего нового( жалко. пока в пролете.

Врочем сейчас попробую собрать протестировать, может быть просто страничку не обновили...

ебилдов не ждём! ибо уже обновились =)

нет не добавили.... хех... *в истерике пошел вкуривать соцы сейна*...

наконец-то перенесли себе hp3900!

(мне теперь не надо переделывать sane'овский ебилд =))))

а сканером вообще кто пользуется? вроде щас фотик решает...

уряяяяяяяя! делл A920 добавили (то бишь лексмарк 11хх)!!! Третий год валялась железка, ни разу не подключал даже.

А я точно в пролете, мне уже кажется, что мой Epson Perfection V200 не осилят ни когда :(

З.Ы. Заранее оговорюсь, напоминать мне про iscan ненадо, ибо amd64, а мой сканер ни черта не работает без проприетарной либы входящей в состав iscan-на и существующей только для x86. Любые требования к этой конторе, пересобрать либу под 64 бита, наталкиваются на стену молчания, уже года два как. :(

> а сканером вообще кто пользуется? вроде щас фотик решает...

Попробуй отсканировать книжку в полсотни страниц. А потом отфотографируй. Потом сравни трудозатраты и качество изображения. У меня сканирование выигрывает по обоим пунктам.

Надо глянуть чего-там с быдло Mustek изменилось)))

Лвдно, раз уж такая тема, обращусь еще раз: Владельцы Genius CP-HR7X-SLIM, HR7X есть? Если есть и есть желание заставить эту железку работать - стучитесь в жаббер. `whoami` [at] invyl.ath.cx - будем вместе думать.

>Попробуй отсканировать книжку в полсотни страниц. А потом отфотографируй. Потом сравни трудозатраты и качество изображения. У меня сканирование выигрывает по обоим пунктам.

ну почему же, в тёмную комнату, цыфровик на штатив, вспышку врубил, фоткай за переворачивай странички...

> а сканером вообще кто пользуется? вроде щас фотик решает...

да что вы говорите, правда? На допустим, на страницу А4 под 300дипиай вам еще хватит 8Мп фотика, а вот для 600 дипиай уже придецца искать 30мегапиксельный. Или вы цифровыми задниками сканируете? Про разрешения повыше умолчим.

>ну почему же, в тёмную комнату, цыфровик на штатив, вспышку врубил, фоткай за переворачивай странички...

Да и зачем тратится на сканер с автоподачей материала для сканирования -- проще обучить собаку или робота переворачивать страницы и добавить к вышеприведённой конструкции .

P.S. А ещё не надо разрывать ооочень толстые книжки для сканирования (вот только стол под книгой может сломатся и похоронить под своими обломками собаку :( ).

наконец-то включили мой сканнер: ScanJet 4370 USB 0x03f0/0x4105 Basic Works with resolutions lower than 1200dpi hp3900 (0.10, NEW!) sane-hp3900

cool. еще бы допилили "x64 from scratch"-ветку, было бы совсем гуд.

p.s. будут деньги - будут оперативнее обновляться/добавляться дрова. а оных от производителей харда - не будет, пока их не перестанет прессовать MS.

>а мой сканер ни черта не работает без проприетарной либы входящей в состав iscan-на и существующей только для x86.

Ну, и что ldd говорит про эту "проприетарную либу"?

> Ну, и что ldd говорит про эту "проприетарную либу"?

Да собственно вот что:

ldd libesmod.so.1.1.0
linux-gate.so.1 => (0xffffe000)
libstdc++.so.6 => /usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.2.2/32/libstdc++.so.6 (0xf7dca000)
libm.so.6 => /lib32/libm.so.6 (0xf7da3000)
libc.so.6 => /lib32/libc.so.6 (0xf7c51000)
libgcc_s.so.1 => /lib32/libgcc_s.so.1 (0xf7c45000)
/lib/ld-linux.so.2 (0x56555000)

а собрать iscan под 32 бита и спокойно использовать на амд64 красные глаза не позволяют?

Или раз уж так все плохо, обертку сделать для " проприетарной либы входящей в состав iscan-на и существующей только для x86"?

ЗЫ

Вот иногда излишняя открытость вредит. Под виндой хрен бы ты узнал, что твой только-бинарный iscan некошерно тридцатидвухбитен и пользовался бы ты им и горя не знал...

HP 2400 уже не первый год жду, видимо не дождусь...

>Вот иногда излишняя открытость вредит. Под виндой хрен бы ты узнал, что твой только-бинарный iscan некошерно тридцатидвухбитен и пользовался бы ты им и горя не знал...

убунту не ставит 32-битную часть на 64-битные машины. Только приседания для openoffice и фокса. Короче, геморрой будет тот ещё, хотя решаемый, конечно

HP ScanJet 2400c так и не появился :(

> а сканером вообще кто пользуется? вроде щас фотик решает...

у меня жена за полтора часа сканирует книгу на 500 стр в 300 dpi ч/б

сможешь нафоткать столько с таким же качеством?

>а сканером вообще кто пользуется? вроде щас фотик решает...

Прикрути мне автоподачу на фотик.

А с TWAIN'ом то они объединились уже?

А ктонибудь BENQ 8000 завел у себя? Я для филиалов купил BENQ 8000 Сначала один - вроде запустил, отсканировал документы.. все было хорошо (Ubuntu 5 что, то там). Дальше купил еще несколько и ничего не работает. Сканер определяется - при попытке сканирования дрюкает головой и пропадает из USB устройств... Потом переконективается..

>> наконец-то перенесли себе hp3900!

???
!!!!!
Пля, пойду - напьюсь!!!! Сколько лет я этого ждал и уж не надеялси!!!!

> Epson Perfection V200 не осилят ни когда
а что - iscan 32-bit не работает на amd64? у меня правда 32-bit debian, но работал вроде, а проблему с film-scaner я решил за 79$ (vuescan) плюс ещё кучка рюшечек

> HP ScanJet 2400c так и не появился :(

Я вот тоже ждал его, ждал... А потом избавился от этого сканера и зажил полноценной жизнью! :)

> ну почему же, в тёмную комнату, цыфровик на штатив, вспышку врубил, фоткай за переворачивай странички...

Я фигею от этих советчиков...

1. Тёмная комната тут ни при чём.
2. Штатив должен иметь сменную головку, сконструированную для макросъёмки.
3. Вспышка не годится в тех случаях, когда сканируются альбомы на глянцевой бумаге. Угадайте с трёх раз, почему.

Вы сначала свои собственные советы на себе испробуйте :)

> 3. Вспышка не годится в тех случаях, когда сканируются альбомы на глянцевой бумаге.

Я не ратую за замену сканера фотоаппаратом, но эта проблема решается очень легко, особенно если потолок белый. Правда мощность вспышки при рассеянном освещении должна быть выше.

> но эта проблема решается очень легко, особенно если потолок белый

Для чего нужны уже

1) внешняя вспышка
2) кабель
3) кронштейн, если не хочется выполнять его роль на протяжении всего сканирования (впрочем, из подручных приспособлений...)

Т.е. с учётом штатива стоимость решения приближается к пяти сотням баксов.

Я щаз весь плакать буду. Как Ъ-эмо.

> Т.е. с учётом штатива стоимость решения приближается к пяти сотням баксов.

Да, но разве Ъ это остановит? При этом позвольте мне самого себя процитировать:

>> Я не ратую за замену сканера фотоаппаратом

Хотя, каюсь... раза три платёжки банковские фотографировал телефоном, но там и 2 мп за глаза, и переворачивать ничего не надо. :)

Сканеры, фотокамеры, принтеры... В древние времена монахи годами копировали одну летопись и не жаловались... :)

P.S. SANE - полезен, поэтому "одобрямс".

пля.... а про мой MP220 Canon даже и не упомянули в списке, не то, что "суппортед-ансуппортед"....

Canon LIDE60 - полет нормальный

Вы анекдот про celibate и celebrate знаете? ;)

> Вы анекдот про celibate и celebrate знаете? ;)

я знаю. Но там же не сканер а разпознавалка виновата + проверка по словарю подвела :)

>Или раз уж так все плохо, обертку сделать для " проприетарной либы входящей в состав iscan-на и существующей только для x86"?

Так может сделаете, или вам религия не позволяет, а позволяет только трепаться здесь моргая красным глазом, и стуча себя пяткой в грудь???

З.Ы. Сбавьте тон вьюноша, когда разговариваете с незнакомым вам человеокм, соблюдайте элементарные приличия. :)

>убунту не ставит 32-битную часть на 64-битные машины.

Это минус дистру. Совершенно ни к чему ломать совместимость просто так...

HP ScanJet 2400c под линухом работает прекрасно. вот драйвер: http://www.elcot.in/linuxdrivers_download.php#Scan2400

>Это минус дистру. Совершенно ни к чему ломать совместимость просто так...

вообще, их можно понять. Зачем тащить x32 подсистему в 64-битном дистрибутиве? Это в 2 раза больше тестировать. Если очень хочется юзать 32-битные приложения, можно поставить 32-битную систему и не парить себе моск. Как-то так

> вообще, их можно понять. Зачем тащить x32 подсистему в 64-битном дистрибутиве? Это в 2 раза больше тестировать. Если очень хочется юзать 32-битные приложения, можно поставить 32-битную систему и не парить себе моск. Как-то так

Бред. Это называется забить #$% на обратную совместимость и ничто такой пионерский долбо№#$зм не оправдывает. Хотя здесь скорее другое, чей-то другой долбо#$#зм: http://packages.ubuntu.com/gutsy/libs/ia32-libs

> HP ScanJet 2400c под линухом работает прекрасно.

Поздно, я от него избавился почти четыре года назад. ;)

> вот драйвер: http://www.elcot.in/linuxdrivers_download.php#Scan2400

Пункт 12 порадовал!!! ;)

> убунту не ставит 32-битную часть на 64-битные машины.

зато федора, считай, две полноценные копии системы ставит. Два фаерфокса по умолчанию, двое иксов и т.д... А как же быть если для того чтоб заставить полноценно работать сраный флеш в обертке, надо ствить 32битную алсу.