(Digital) Alpha R.I.P.

Dracula (Cadence).

Хмм... Кеденсы...
Ща посмотрю :-) Спс. за наводку.

> НТя только пару лет как местами доросла до того уровня, который был
> нужен на топ-моделях их серверов (leenjux не дорастет никогда)...
> Впрочем если ты работал с VMS, то ты поймешь о чем я, красноглазые -
> не поймут. :)
до какого уровня НТя доросла? до VMS?;)
я не знаю чего Вы так вцепились в это старый хлам, единственной вещью, которой нет в современных системах, но она была в VMS - это версионность файлов, фактически CVS на уровне FS. Вот это клёво было.
а дерьма хватало везде.
сразу скажу, что x86 мне никогда не нравилось (после PDP/VAX абсолютно дико было брать книжку того же Дао и читать маразматические вещи:
ср. mov -(0),-(1) <-> repne movsw)

2 Die-Hard (*) (2002-12-06 21:38:50.815):
только альфа на .5 и .35 норме, о последних речи не идет - архитектуру
выродили в гонке за МГЦ наростами различных назначений - от проца мало
осталось - там были и контроллеры памяти (RAMBUS), PCI и т.д.
а 3-й пенек на .18 8=).
Надо сравнивать продукты на этапах их максимального развития.
Альфа появилась, еще 486 только зарождались.
Начала работ в 1988 г.,
крупные коммерческие поставки с 1992 г. - интель тогда с 16 бит
мучительно переползал на 32 битный проц. - i386DX называется.
и большинство WS были т.н. PC-процы т.е. серии 21x66, а на
супер-мини-эвм стояли 21x64(*).
т.е. 21064A c P100
21164 c PII-266
и сравни... 8=)

Стар стал - пароль забыл...
zelya.

U kogo-nibud' naydetsa staraya alpha? Esli est' u kogo to s udovolstviem kuplu.
Milte:
avarielf@front.ru

U kogo-nibud' naydetsa staraya alpha? Esli est' u kogo to s udovolstviem kuplu. Milte: avarielf@front.ru

В 91 году интел выпустила pentium 60...
А уж никак не 386.

>>>В 91 году интел выпустила pentium 60... А уж никак не 386.<<<

Какой нахрен П60? Пни появились в 93 году только!!! 22 марта 1993 года. Запомни эту дату... А если учесть, с КАКИМ обозданием двойки, тройки, и четверки появились в России, то вообще вопросы отпадут...

2 Dao_Dezi (*) (2002-12-10 09:13:00.139) но всеже мля 386 я видал в 85

2 anonymous (*) (2002-12-10 19:05:23.217) ПИЗДЕЖЖЖЖЖ!!!!

2 anonymous (*) (2002-12-10 21:00:30.373)

:-)))))))))))))) не смеши 386 вышел в 1984 (это для знатаков типа тебя)

До чего ж тут много пиздоболов!!!

Читайте и успокойтесь http://www.intel.com/intel/intelis/museum/exhibit/hist_micro/hof/hof_main.htm

2 sfunx

На моей памяти уж лет 10 как писюкистские сэйлзы вопят про то, что мэйнфреймы и риски умирают, чо ж они так долго и мучительно агонизируют-то? 10 лет помирать - это ж какой жизненный запас надо иметь! :-))))

Очень, очень долго писюковые маркетологи "предрекают" смерть большим машинам, однако лгут, глут как тов. Бронштейн.

Олдман, вытеснят, конечно, писюки риски, много от куда вытеснят. Кое-где останутся, конечно. Вот если бы, типа альфы, со всеми фичанаворотами как писюк двигать :-)... Вот это руль :-)

2 asoneofus (*) (2002-12-11 15:37:58.787)

Мелкой или средней конторе, которая, к примеру, приторговывает продуктами питани или мабилками, мэйнфреймы ни к чему. А слухи их смерти в традиционной для мэйнфреймов отрасли применения - АСУТП, крупные сети, корпоративные датацентры и др. вещи, требующие critical-level надежности, всегда оказываются сильно преувеличенными. У меня связка из трех под завязку набитых SunFire 6800 с большим запасом заменила две с лишним сотни писюковых серверов. И жизнь моя похожа на фруктовый кефир, так как сбоев, висов, аппаратных проблем, геморроя с тяганием заглючившей железки из шкафа и др. и др. и др. нет больше.
Скоро приедет заказанный 15K и до 90 процентов серверных ресурсов моей сети (~30000 юзеров) перенесется на мэйнфреймы. И будем мы спокойно гнать на ЛОР, вместо того чтобы закинув язык на плечо пинать wintel. Вот и все.

Я деликатно промолчу о в десятки раз уменьшившейся по сравнению с писюками стоимости владения и обслуживания. О снижении потребления электроэнергии в разы. О безусловной надежности, т.к. когда летит любая железка вплоть до процессора и оперативки, машина не выходит из работы, а на другой день приезжает инженер саппорта и меняет битую комплектуху. Мы теперь не простаиваем СОВСЕМ. Ну, конечно же, не стоит даже и говорить о гигантской экономии на апгрейдах клиентских писюков при такой централизации.

P.S. Немного не в тему - намедни у человека дома увидел прикрученный к AMD супермодный кулер Golden Orb. Увидел в нем оч. знакомые черты, где-то я такое уже видел лет так 8 назад. Долго думал, потом вспомнил - ну да, да, это же кулер с PA-RISC картриджа. Все новое есть хорошо забытое старое. И двигай писюки не двигай, до тех пор пока они не сравняются по удобству и надежности с большими машинами, большие машины будут жить и процветать. А если они (писюки) научатся всему тому, что умеют мэйны, это уже будут не писюки а Intel-based mainframes.

....тока менфреймы спасуться ...аминь (с) лари элисон :-)

Логично :-)
Но из WS вполне возможно что уже втесняют риски ...

>сколько можно? вы посмотрите, все дохнут - sun, hp, только ibm еще держится со своим power4. да и то...дорого ужасно, а кому надо дорого?

А кому нужен карьерный самосвал, когда можно жопорожец себе недорого купить?

В обычном "Bogomips FAQ" - ftp://sunsite.unc.edu/pub/Linux/docs/howto/mini/BogoMips
находим
....
Alpha 21164/333 AS500 OSF1 222.00
Alpha 21164/433 DPW433au OSF1 286.00

Для сравнения:
Pentium Pro/200 199.04
Pentium MMX/200 399.77
AMD K6/200 399.78
.....

И еще:
Alpha 21264/400 Pass-1 794.82
AMD K6-2/400 801.18

Результаты выбрал те, которые мне понравились. Но во всех случаях это цифры средние и на нормально сконфигурированных машинах.
Понятно, что Bogomips test не floating point, а обычные инструкции, которые сервер/сервачок/сервак молотит 95.5% времени.
Или все таки Bogomips оценка слишком грубая/неточная/неоднозначная?

В обычном "Bogomips FAQ" - ftp://sunsite.unc.edu/pub/Linux/docs/howto/mini/BogoMips
находим
....
Alpha 21164/333 AS500 OSF1 222.00
Alpha 21164/433 DPW433au OSF1 286.00

Для сравнения:
Pentium Pro/200 199.04
Pentium MMX/200 399.77
AMD K6/200 399.78
.....

И еще:
Alpha 21264/400 Pass-1 794.82
AMD K6-2/400 801.18

Результаты выбрал те, которые мне понравились. Но во всех случаях это цифры средние и на нормально сконфигурированных машинах.
Понятно, что Bogomips test не floating point, а обычные инструкции, которые сервер/сервачок/сервак молотит 95.5% времени.
Или все таки Bogomips оценка слишком грубая/неточная/неоднозначная?

BogoMips - он в попугаях, но попугаи разного размера. Dhrystone выдаст результат более правильный.

http://www.spec.org/cpu2000/results/