LINUX.ORG.RU

Видеокарты от Nvidia быстрее работают в Linux

 , , , ,


0

0

На сайте http://www.phoronix.com выложены любопытные результатов тестов.

Сравнивалась производительность видеокарты NVIDIA Quadro FX1700 512MB на следующих платформах:

  • Microsoft Windows Vista Ultimate
  • Ubuntu 8.04 Alpha 5 (Linux 2.6.24 kernel)
  • Solaris Express Developer Edition 1/08 (Solaris Nevada Build 79b)
Тестирование производилось программой SPECViewPerf 10.0 (для *nix использовалась SPECViewPerf 9). В результате, Linux впереди.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от gnomino

> Так вот, попробуй объясни админу интренет провайдера что ДНС и биллинг должен быть на винде, или хостинг провайдеру что BSD/Linux + Apache надо заменить на выньсервер + IIS, мого услышишь лестных слов по поводу своих интеллектуальных способностей,

У моего провайдера на работе Extrim(extrim.it, конторая достаточно серьезная http://extrim.it/content.php?id=28) биллинг не один год крутится на винде+IIS/ASP+MSSQL. Зато дома провайдер поднял биллинг на bsd, постоянно тормозит, глючит и достаточно дать запрос по трафику, чтобы он практически ушел в даун(не знаю в чем причина - в умственных способностях бсдунов или кривизне софта).

> тоже относится и к ISA

squid+iptables/ipfw заменить ISA не могут. Потому что ISA рабтает на уровне цетрализованных доменных учеток и централизованного разрешенного списка приложений, а не на уровне айпишников как убогие скваиды и убогие сетевые фильтры netfilter/ipfw/pf. Есть, правда, некий NuFW... с платными закрытыми клиентами.

> в некоторой степени Exchange

который является не просто почтовиком, а groupware, так что sendmail/postfix/exim и прочая MTA не могут его заменить. Конкуренты это CG, Lotus и проч. платные продукты, опенсорс не смог родить конкурента.

> Что каксается меня, то ставить выньсервер на ответственные участки просто страшно, навидался я и синек и отвалов дров сетевух.

А зависов из-за fglrx, отваливаний вайфай-соединений, зависов линуксов под нагрузкой и форкбомб не навидались?

> Вообще винде до гибкости и производителности *nix систем еще ооооооочень долго.

*nix до уровня поддержки настольного железа, до базы прикладных приложений, интегрированности и централизованного управления винды и виндового софта еще ох как далеко, поэтому оно и сосет по полной на предприятиях.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> *nix до уровня поддержки настольного железа,

см. предыдущее сообщение, там правда не бук, а десктоп, но ЧТО ДЕЛАТЬ???

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А зависов из-за fglrx, отваливаний вайфай-соединений, зависов линуксов под нагрузкой и форкбомб не навидались?

На серверах-то? Даже не мечтайте :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> На серверах-то? Даже не мечтайте :)

На серваках и длинковсокго говна, вайфай и блютуза нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> На серваках и длинковсокго говна, вайфай и блютуза нет. Тссссс! А то он сейчас узнает, что там ещё и frglx нет, вот будет крах детских иллюзий-то :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> см. предыдущее сообщение, там правда не бук, а десктоп, но ЧТО ДЕЛАТЬ???

Есессно, обращаться в техподдержку, которой напрочь лишены линуксоиды.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Есессно, обращаться в техподдержку, которой напрочь лишены линуксоиды.

Обратились, там сказали флоппик по usb подключить, но его ж нет. А линукс ставится и так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> squid+iptables/ipfw заменить ISA не могут. Потому что ISA рабтает на уровне цетрализованных доменных учеток и централизованного разрешенного списка приложений

а Вы пробовали поинтересоваться что сделали в MS для 2003-го сервера чтоб ISA не тормозил? об этом даже у Эрика Реймонда говориться в части о том как не надо писать софт :D

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А зависов из-за fglrx, отваливаний вайфай-соединений, зависов линуксов под нагрузкой и форкбомб не навидались?

все сервера, кроме 1С-го, под centos, ни разу не наблюдалось

зато ранее, когда были NT4 и w2k, глюки и тормоза были привычным делом.

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vadiml

>А зависов из-за fglrx

А я видео зависы/ребуты/клюки из-за драйверов под вендой. И что? А ты не видел?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Лиеукс убог. А линукс - у бога :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>squid+iptables/ipfw заменить ISA не могут. Потому что ISA рабтает на уровне цетрализованных доменных учеток и централизованного разрешенного списка приложений, а не на уровне айпишников как убогие скваиды и убогие сетевые фильтры netfilter/ipfw/pf. Есть, правда, некий NuFW... с платными закрытыми клиентами.

Угага сравнил говноподелие иса с iptables, еще и кеш сквид сюда приплел. Понятно очередной тролль. Не пробовал монитор и процессор сравнивать? А сколько проблем у админов и ней, когда просто надо настроить проброс портов с клиентской машины для приложения, работающего с пакетами на сетевом уровне (на клиенткой машине) или скажешь, что нехер ставить такие приложения? Ну нет - по условиям задачи нужно.

>А зависов из-за fglrx, отваливаний вайфай-соединений, зависов линуксов под нагрузкой и форкбомб не навидались?

Черт возьми: дома fglrx, на работе сервак с l/a ~2, cpuL ~70-100% и аптаймом до выключения света (около 120 дней обычно). Что-то не так делаю наверно - надо руки поправить (сделать как у анонимуса)

>*nix до уровня поддержки настольного железа, до базы прикладных приложений, интегрированности и централизованного управления винды и виндового софта еще ох как далеко, поэтому оно и сосет по полной на предприятиях.

В твоих снах, проснись.

DisaroN
()
Ответ на: комментарий от DisaroN

>А зависов из-за fglrx Ананонимус, нагуя гуя на сервере?

Я очень бы хотел получить расклад экономики для Банка с 5000 лицензий внедрения win. Очень очень интересно. То что проект на Линуксе отбил бы себя раз 10 - 100% а народ привыкает через 2 недели к новым кнопкам и фичам. Но почему его не ставят - мы уже указывали.

atol
()
Ответ на: комментарий от vadiml

> зато ранее, когда были NT4 и w2k, глюки и тормоза были привычным делом.

Использовать на серверах серверное железо, а не говнописюки собраныне на коленке не пробовали? А руки выпрямлять?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А руки выпрямлять? Вот и выпрямили. Угадаешь, что после этого с виндой сделали?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Успокойся. Лиеукс убог. Точка. Спор окончен.

Ты поосторожнее с высказываниями. Саныч вторым логопедом недавно устроился, так что как придёт он и начнёт тебя лечить, что правильно надо произносить не "лиеукс", а "линакс". А если на первого логопеда напоришься, так вообще...

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Что каксается меня, то ставить выньсервер на ответственные участки просто страшно, навидался я и синек и отвалов дров сетевух.

> А зависов из-за fglrx, отваливаний вайфай-соединений, зависов линуксов под нагрузкой и форкбомб не навидались?

Своеобразное понимание ответственности участка: на кого рожна на нём вайфай -- чтобы отваливался при закрытии-открытии двери (бывает в ЛЮБЫХ ОС)?! на кого рожна в нём fglrx -- в ответственные игрушки играть?! на кого рожна на нём гном или KDE -- чтобы специально под нагрузкой отваливался, что, нет WindowMaker или хотя бы xfce?! (Речь не про бухгалтерские машины, на них нагрузки не бывает ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.)

КСТАТИ, ВСПОМНИЛОСЬ ПО ТЕМЕ ОБСУЖДЕНИЯ: а соляру-то под гномом, который по умолчанию, запускали! Если бы под родной для неё CDE, результаты были бы СОВСЕМ ДРУГИМИ!!!

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Lotus и проч. платные продукты, опенсорс не смог родить конкурента.

Гугл смог. И не конкурента, а создать свою нишу, сделав нишу exchange-like систем в общем-то ненужной.

Ну а вообще опенсорс бывает за деньги :). И майкрософт в некотором смылсе опенсорс :).

> А зависов из-за fglrx, отваливаний вайфай-соединений, зависов линуксов
> под нагрузкой и форкбомб не навидались?

На десктопе коммерческие драйвера, на сервере X-ы только в виде vnc (чтоб оракел ставить). С форкбомбой на десктопе боролись и будут борость ресетом, а на сервере - настройкой политик.

> *nix до уровня поддержки настольного железа,

Да ладно. Чего там про железо-то заливать? У vista не лучше :).

> до базы прикладных приложений,

Базы прикладных приложений (в смысле структурированой базы) в win вообще нет. А если просто про всякий разный софт - то да. Под win софта больше, полезного мне или тебе софта мало под любой системой. А для повседневной работы софт можно купить под любую систему.

> интегрированности и централизованного управления винды и виндового
> софта

Интеграция в виндовом софте (если он не от одного производителя) это та еще сказка. Начиная от несовместимых протоколов, заканчивая банальным dll hell. А в плане управления - ну так AD и больше считай ничего нету :(.

> еще ох как далеко, поэтому оно и сосет по полной на предприятиях.

Ну если сосет - это ж хорошо :). Все таки функция которую софт заставить выполнять очень непросто. Сосательных органов у него как-то нету.

PS: Нормально себя чувствует и free*nix и win только там где то или другое настраивают вменяемые люди. Когда виндовые сервера настраивают вчерашние эникейщики, то результат такой же как если им дают юниксовые сервера. Нету безглючного софта. А уж на предприятии любую сверхстабильную систему надо поддерживать (буквально чтоб не упала).

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> зависов линуксов под нагрузкой и форкбомб не навидались?

про ISA/Exchange/etc объяснять долго. Но про форкбомбы легко. pam limits - ограничиваем ресурсы. Просто, понятно и в конфиге. А как групповыми политиками запретить пользователям win уводить систему в bsod перерасходом хендлов? А не получится.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Использовать на серверах серверное железо, а не говнописюки собраныне на коленке не пробовали?

Пробовали - но это не x86 - туда win не поставишь. Кстати, расскажи как w2k3 с памятью работает. 64bit версия много железа держит?

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от Yoda_The_Master

> Я полный профан, но знаю, что есть ulimit... Получил паёк, тролль?

И у тебя везде стоит ulimit? А у соседа Васи, который поставил линукс?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eXOR

> Гугл смог. И не конкурента, а создать свою нишу, сделав нишу exchange-like систем в общем-то ненужной.

Капель для крсных глаз не дать? Держи карман шире, что банки и корпорации на всех парах летят выкидывать свои Lotus и Exchange и отдавать гуглю свои данные.

> Да ладно. Чего там про железо-то заливать? У vista не лучше :).

У Linux хотя бы у 25% настольных железок есть ОФИЦИАЛЬНАЯ поддержка производителя, с опциональными лейблами Designed for Linux? Нет? Тогда о чём разговор? Никто вас даже слушать не будет, когда вы будете рассказывать про поддержку железа какими-то левыми Васями Пупкиными, которые реверсят железки и пишут что-то, которое дже вроде бы как-то работает и поддерживает некоторые функции.

> А для повседневной работы софт можно купить под любую систему.

Чепуха. повседнвная работа это не только на ЛОРе флудить или письма отправлять, специфики и специального ПО полно. Советую расширять кругозор.

> Интеграция в виндовом софте (если он не от одного производителя) это та еще сказка.

Это реальность, а не сказка. В AD много чего интегрируется и не только от мелкософта.

> Начиная от несовместимых протоколов, заканчивая банальным dll hell.

dll hell давно и успешно(хотя и некрасиво) обходится путем складирования нужных библиотек в каталог программы и запуском redist.exe програмой-инсталлятором для обновления системных компонент. А вот dependency hell и dll hell в мире Linux цветет и пахнет! Попробуйте собрать бинарник в системе с новым libc и запустить его более старой системе:

$ ./hello
./hello: /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6: version `GLIBC_2.4' not found (required by ./hello)

> А в плане управления - ну так AD и больше считай ничего нету :(.

А что еще нужно для централизованного хранения и репликации параметров, в т.ч. групповой политики(LDAP), для централизованной аутентификации и авторизации (kerberos) и централизованного развертывания приложений(фича GPO), которые там есть?

> PS: Нормально себя чувствует и free*nix и win только там где то или другое настраивают вменяемые люди.

Конечно, нормально, не смотря на мифы, что винда глючит и ее ломают все кому не лень. Нормальные люди также не станут красноглазо собирать на коленке аналог exchange/lotus или городить велосипед-заменитель AD или eDir, когда уже есть нормальные обкатанные коммерческие решения.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.